"Myös naisten osallisuus perheväkivaltaan on lisääntynyt. Viime vuonna poliisille ilmoitetuista törkeistä perheen sisäisistä pahoinpitelyistä joka toisessa uhrina oli mies. Myös lasten pahoinpitelyistä puolet ovat naisten tekemiä."
http://burytheproud.blogspot.com/2007/09/naisten-vkivaltaisuus-lisntynyt.html
"Naisliike on tehnyt ansiokasta työtä tehdäkseen naisiin kohdistuvasta väkivallasta näkyvää. Mutta ei siinä ylilyönneiltäkään ole vältytty. Julkisessa keskustelussa väkivallasta on paljolti vallalla feministinen maailmankuva, jonka mukaan väkivalta on ilmaus sukupuolten välisestä valtasuhteesta yhteiskunnassa, ja miehinen väkivalta on mekanismi, jonka avulla miehet sekä ryhmänä että yksilöinä kontrolloivat naisia ja pitävät yllä valta-asemaansa. Feministisen väkivaltatutkimuksen heikkous on se, että se on uhrifeminismiä, jossa nainen nähdään passiivisena uhrina. Naiset ovat sen mukaan avuttomia ressukoita ja uhreja ja kaikki miehet ovat potentiaalisia väkivallan tekijöitä ja raiskaajia. Tuolla selitysmallilla huitaistaan sivuun kaikki muut väkivallan selitysmallit, kuten perityt biologiset ominaisuudet, mielenterveyden ongelmat, lapsuuden traumat, kasvuympäristö, kulttuurin vaikutus jne.jne. Akateemisesti voi olla mielenkiintoista pohtia, mistä väkivalta johtuu, mutta pulma ei automaattisesti poistu sillä, että saadaan selville sen aiheuttaja." http://web.archive.org/web/20070708202643/www.marjavuento.fi/index.php?contentid=11
http://burytheproud.blogspot.com/2007/09/naisten-vkivaltaisuus-lisntynyt.html
"Naisliike on tehnyt ansiokasta työtä tehdäkseen naisiin kohdistuvasta väkivallasta näkyvää. Mutta ei siinä ylilyönneiltäkään ole vältytty. Julkisessa keskustelussa väkivallasta on paljolti vallalla feministinen maailmankuva, jonka mukaan väkivalta on ilmaus sukupuolten välisestä valtasuhteesta yhteiskunnassa, ja miehinen väkivalta on mekanismi, jonka avulla miehet sekä ryhmänä että yksilöinä kontrolloivat naisia ja pitävät yllä valta-asemaansa. Feministisen väkivaltatutkimuksen heikkous on se, että se on uhrifeminismiä, jossa nainen nähdään passiivisena uhrina. Naiset ovat sen mukaan avuttomia ressukoita ja uhreja ja kaikki miehet ovat potentiaalisia väkivallan tekijöitä ja raiskaajia. Tuolla selitysmallilla huitaistaan sivuun kaikki muut väkivallan selitysmallit, kuten perityt biologiset ominaisuudet, mielenterveyden ongelmat, lapsuuden traumat, kasvuympäristö, kulttuurin vaikutus jne.jne. Akateemisesti voi olla mielenkiintoista pohtia, mistä väkivalta johtuu, mutta pulma ei automaattisesti poistu sillä, että saadaan selville sen aiheuttaja." http://web.archive.org/web/20070708202643/www.marjavuento.fi/index.php?contentid=11
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja kun vielä tiedetään että vain 10% niehistä tekee rikosilmoituksen niin tuo naisväkivalta voi (huom. voi olla) vielä yleisempää.
Tuossa alla "Jukka" kertoo oman tarinansa joka lienee varsin edustava ja pari keskustelua allempana on minun lähettämä aihetta käsittelevä linkki.
Dick Wase on ruotsalainen tutkija ja historioitsija joka on kirjoittanut kirjan "Samlag eller Salighet" (404sivua).
Kirjassaan Wase käy läpi ihmiskunnan seksikäyttäytymistä historialiselta ajalta tähän päivään.
Kirjassa käsitellään myös parisuhde ja perheväkivaltaa ja Wase on käynyt läpi valtavan määrän tukimusmateriaalia väittämiensä taustaksi.
Tulos on että naiset syyllistyvät väkivaltaan vähintääkin yhtä usein kuin miehet ja kohdistavat väkivaltaa lapsiinsa miestä useammin.
Alla on linkki joka vie Wase:n kirjoittaamaan varsin tiiviseen yhteenvetoon kirjastaan.
http://www.oeisspeis.se/bocker/hurmanbedrarenvarld.pdf
Varsinainen teos löytyy myös netistä PDF versiona mutta en löydä nyt osoitetta.
Kirjaa ei ole toistaiseksi käännetty suomeksi joten ruotsinkielen taitoa tarvitaan.