Tee se.
Ennen kuin on liian myöhäistä.
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/promansikkanokanpuisto
Ennen kuin on liian myöhäistä.
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/promansikkanokanpuisto
PELASTAKAA MANSIKKANOKKA NYT
Kemi Ihminen
91008
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
..ja olkaa vastustamatta kaikkea mitä suunnitellaan.
semmonen risukko joutaaki rakentaa, kyllä sinne se lenkkipolku jää olemaan.
missä on hyvä laukkoa. On kai sitä muitakin paikkoja missä voi kuntoilla. Olisi luontevaa että möllärin ja mansikkanokan ranta-alueita hyödynnetään muutenkin kun purjeveneiden talvisäilytyspukkien lanssina.
adressiin nimensä laittaneista ei ymmärrä mitä vastustavat. Helsinki, Oulu , Keminmaa, Turku jne...
Netissähän pyörii tunnetusti kaikennäköisiä nimilistoja, joihin väki kirjoittaa nimensä edes lukematta asiaa. Riittää kun joku tuttu on sen sähköpostin kautta välittäny. Kemissä pajuttuneita rantoja riittää jos nyt ketään ne virkistysalueet oikeasti kiinnostaa.
Ompa paha asia jota pitää nyt vastustaa.Sinnehän tulee vain asuntoja mutta miten meillä kun naapurissa tulee porskuttamaan ydintehdas.Ennemmin ottaisin kyllä nuo kerrostalot.
Adressissa ei näy mitään syytä allekirjoitukseen!
Tuohan voisi tarkoittaa vaikka että:
JOS MANSIKKANOKALLE EI RAKENNETA HOTELLITALOJA,
SE TUHOUTUU!!!
...adressista, mutta mielestäni on syvältä, että niin Kemissä kuin muuallakin "uhrataan" parhaat ranta- ja muut alueet varakkaiden asumiselle tms. Pikemminkin toivoisi, että tuosta ranta-alueesta kehitettäisiin entistäkin viihtyisämpi ulkoilu- ja puistoalue. Kemissä usein käyvänä voin sanoa, että kiinnostavinta tuossa kaupungissa on varmaan juuri merenranta ja luonto, ei mikään lumilinna tai rantaan rakennetut korkeat asuintalot.
Mutta samat virheet ne tehdään muuallakin ja tulevat sukupolvet saa sitten ihmetellä, että mitkä ne arvostukset on aikoinaan olleetkaan.
no en missään nimessä laita tuohon nimeäni, se sarius suunnitelma oli tyyllikkään näköinen ja jää siihen viheraluetta ihan tarpeeksi, koiria voi käyttää ulkona jungossa ja sinne voi muutkin viher.... mennä ulkoilee niin ei näy savupiiput aamukävelyllä...
Eli hyvät ihmiset lukekaa ja tutkikaa ennkuin lähdette tällaiseen mukaan..
T. rivarin jos sariuksesta varasin...
Kyllähän se niin on, että Mansikkanokkaa ei tarvitse hotelleilla tuhota. Meillä Kemiläisillä ei ole muuta vastaavaa, luonnonläheistä paikkaa missään. Mansikkanokalla voi lenkkeillä, uida, istuskella ja nauttia luonnosta kaupungin läheisyydessä, mistä löydämme vastaavan paikan? Ei mistään!
Päättäjille tarjoan tällaista ideaa; tehkää korkea Sarius-hienous Simoon Karsikkoon, paikalle mihin ydinvoimalaa suunnittelette. Voisitte toteuttaa haaveenne Simo-Kemi yhteistyöllä. Ympärille golf-kentät, talvella arktiselle jäälle turistit ja lähistön saariin igluja. Miettikääpäs tätä!
Täytyy kyllä sanoa, että on surullista katsella, miten on Kemissä ja Simossa asiat. Kunnat etsivät niin kipeästi jotakin, mikä voisi tuoda elantoa ihmisille, että sen vuoksi ollaan valmiit tekemään mitä tahansa. Rakennetaan rannat täyteen, ydinvoimala jne. Unohdtaan luontoarvot, terveyskysymykset ja kaikki pehmeät arvot.
Toki ihmisten työllistäminenkin on pehmeä arvo sinänsä ja tarkoitus on varmasti hyvä, mutta en usko, että Mansikkanokan kaavoittaminen uusiksi tai ydinvoimalan rakentaminen Karsikkoon ovat kestävää kehitystä pitkällä tähtäimellä, vaikka juuri näin kuvitellaankin.
Ihmettelen vain välillä sitä, miten putkinäköisesti näitä asioita katsellaan ja kun joku on heittänyt ilmaan jonkin idean, niin vaihtoehtoisia ideoita ja suunnitelmia ei välitetä enää miettiäkään.
Tehtiinpä noille alueille lopulta mitä tahansa, toivoisi, että kaupunkilaiset ja muutkin lähiseutujen asukkaat pääsisivät vaikuttamaan mahdollisimman paljon asioiden lopulliseen muotoon. Esim. on surullista, jos Mansikkanokan virkistysalue menetetään pienen porukan suurien kuvitelmien vuoksi.