Ammattikorkealaiset pitävät itseään korkeakouluopiskelijoina ja snoppailevat sillä.On se alin korkeakoulututkinto,mutta ei musta vastaa oikeeta korkeakoulututkintoa.
Onko ammattikorkeakoulu
korkeakoulu?
39942
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
noita high schooleja
ammattikorkeatutkinto, että kohta maisterin tutkinto ja ei niistä kyllä voi puhua samana päivänäkään. Musta suhde on suunnilleen sama kuin lukion ja amiksen suhde. Tosin en kyllä ole koskaan kuullut kenenkään sillä snobbailevankaan...
Älä nyt?
Oletko myös psykologi?
Ammattikorkeasta haluttaisiin tehdä osa korkeakoulua, mutta valitettavasti se ei ole lähellekkään niin teoreettinen kun se pitäisi olla (jotta siis pääsisi osaksi korkeakoulua). Ei pelkällä nimen muutoksella ja vapaavalinnaisilla kurseilla tehdä korkeakoulua.
... Se taitaa olla tärkeintä. Lähinnä tässä nyt taas on kyse siitä omasta valinnasta ja miten teoreettiseks ihmiseks haluaa.
Yliopistossa opetetaan huuhaata ja ammattikorkeassa tämä toden opettamisen vaikeus ollaan hyväksytty siten, ettei siellä opeteta yhtään mitään.
hoitajiin.Ne ei site tiedä mistään mitään.
mut onko yliopistossa opiskeleva porukka sen fiksumpaa kuin ammattikorkeassa opiskelevat? Sitä kysymystä olen monesti miettinyt. Ja sen perusteella mitä tunnen siellä opiskelleita tyyppejä niin voin sanoa ettei ole. Usein jopa päinvastoin. Eräs diplomi-insinööriksi opiskeleva sanoi minulle kerran et yliopistoon voi olla jopa helpompi päästä opiskelemaan kuin ammattikorkeaan. Riippuu vähän alasta ja ammattikorkeasta (missä kaupungissa sijaitsee).
Onkohan tästä aiheesta taitettu peistä montakin kertaa viimeisen kolmen vuoden aikana? Edellinen kerta oli ratkiriemukas!
Haluavat että se ammatti siinä olis pienellä ja korkeakoulu mahdottoman isolla. Eikä sekään riitä nyt pitäisi olla yliopisto of applied sciences. Jee. Terkkuja vaan sinne SAMOKille. Koittakaapa jaksaa! Kyllä teistä kunnon broilereita kasvaa siellä ilman turhia vaahtoamisia ;)
Tolkku mukaan.
korkeakoulu. Kyllä se on nimestään huolimatta opistotasoinen koulu. Ja ylempi ammattikorkeakoulu tutkinto... Palvelee ehkä itseään ammattikorkeakouluja mutta ei muuta.
Näillä uusilla nimillä ja tutkinnoilla on vain yritetty nostaa omaa profiilia, mutta kenen ihmeen ideoita nämä ovat?! Oikeasti lapsellista.
Ei se ole opistotason oppilaitos. Vaan ihan tosiaan ammattikorkeakoulu johon vaaditaan lukiopohja tai opistotason saman alan tutkinto. Niillä on kuitenkin aika lailla eroa. Ammattikorkeakoulut ja yliopistot tekevät myös yhteistyötä.
opistotason pohjalta ammattikorkeaan hakeville on mielestäni oma kiintiönsä eri koulutusohjelmissa (joka ei ole niin suuri kuin lukiopohjalta hakeville). En ole ihan varma tuosta asiasta mut luulen niin. On sellainen muistikuva et olen joskus kuullut siitä jotain.
valmistu maistereita,jne.? Miksi päättötutkinto ei vastaa gradua? Miksi ammattikorkeakoulusta päästötodistuksen saanut ei saa akateemista oppiarvoa?Niin miksi?
korkeakoulu. Mut ammattikorkeakoulussa tehdään opinnäytetyö opintojen loppuvaiheessa. Ja opintojahan voi jatkaa valmistumisen jälkeen joko ammattikorkeakoulussa (ylempi ammattikorkeakoulututkinto) tai yliopistossa. Minullekin tuli juuri sähköpostissa tiedoite jatko-opintomahdollisuudesta eräässä yliopistossa. Ja sitä tässä juuri pähkäilen.
Olet muuten väärässä tuon ammattikorkeakoulusta valmistuneen tutkinnon suhteen. Kyllä se on arvoltaan akateeminen tutkinto. :)
2 viimeistä lausetta. Ei se tosiaan taida olla akateeminen tutkinto. Mut muuten pysyn asioiden takana joista kerroin.
Piti vielä tarkistaa se akateemisuusasia. Oma olettamukseni oli koko ajan se et ammattikorkeakoulututkinto luetaan akateemisiin tutkintoihin. Kävin tarkistamassa asian yhdestä lähteestä joka väitti toisin. Mut nyt löysin luotettavamman tahon ja kyllä asia on juuri niin. :)
akateemisiin tutkintoihin, silloin myös automaattisesti kuuluisi akateemisiin ammattijärjestöihin ja olisi akateeminen oppiarvo, eli maisteri tms.Mutta kun ei ole!
niin kuin tykkäät. Kävin akavalaisten työmarkkinasivuilla. Tíeto on tietoa ja kuvitelmat jotain muuta. ;)
Termi kertoo kaiken: ammattikorkeakoulu on = ammattikorkeakoulu.
Yliopisto = yliopisto, jossa pääpainopiste on tieteellisen käsitteellistyksen kautta omaksuttavan ajattelun välittämisessä.
Ammattikorkeakoulut ja yliopistot tekevät nykyisin paljonkin yhteistyötä. Tämä mielestäni ok. Tiedepainopisteisen opetuksen määrää on, jos nyt oikein olen käsittänyt, pyritty lisäämään myös ammattikorkeakouluissa. Johtunee osin myös siitä, että ammattikorkeakoulujen opetushenkilöstössä on paljon kunnianhimoista yliopistollisesti korkeakoulutettua sakkia.
Suora rinnastus ammattikorkeakoulujen ja akateemisten yliopistojen opetussisältöjen välillä ei onnistu ja erittäin hyvä niin. Kullakin oma tonttinsa, jota ei liikaa voi sotkea. Nykyinen tutkintonimikkeillä pelleily on osin naurettavaakin, joskin eurooppalaisen vertailtavuuden näkökulmaa jossakin määrin käsitän.
Akateeminen, joka pitää yliopistokoulutusta ylivertaisena muuhun koulutukseen nähden, ei mielestäni ole sisäistänyt akateemista ajattelutapaa. Suomalaisen ammattikorkeakoulututkinnon suorittanut taas, joka yrittää rinnastaa omaa tutkintonsa yliopistolliseen akateemiseen loppututkintoon, tekee mielestäni paitsi hallaa omalle osaamiselleen, myös loukkaa yliopistotutkinnon suorittaneita. On itsestään selvää, että ainakin näihin päiviin asti nuo ovat olleet kaksi aivan täydellisen erilaista koulutusmuotoa. Taso monissa ammattikorkeakouluissa saattaa olla hyvinkin korkea, mutta niin ovat yliopistotkin aiheesta ylpeitä omista spesialiteeteistaan.
mut sillä ei olekaan väliä.
(ristus. samaa väninää päivästä toiseen)
Uskon ja toivon, että yliopistotasolla opetuksen taso ois laajempi, tarkempi ja vaativampi. Muuten mun arvostus suomalaista tutkimustyötä tipahtaa aika syvälle...
opistotason koulutus ammattikorkeakoulutukseksi,kummiskaan olematta yliopistokoulutus.Sekottaa vaan ihan turhaan niitteen ammattikorkeelaisten päät.Alkaa kuvitteleen liikoja itestään ja koulutuksestaan.Raja on kumminki ihan selvä,eikä mikään veteen piirretty viiva.
tukehdu siihen omaan katkeruutees. ;)
Valmistun parin vuoden päästä.
Mut oletko tullut miettineeksi sitä asiaa et kuinka moni ammattikorkeassa opiskeleva vois yhtä hyvin opiskella yliopistossa? Hyvin iso osa. Osa tekeekin niin et vaihtaa yliopistoon opiskeltuaan vähän aikaa ammattikorkeassa. :)
Jotain valtion rahoituskuvioita sillä nimenmuutoksella kai väännettiin.
Opetus ei muuttunut mihinkään. Eli kuten jo monesti sanottu: amk ei ole korkeakoulu muuta kuin nimeltään.
Ei ole yhtään alempi tutkinto kuin alempi yliopistotutkinto. Ylempi amk tutkinto on yhtä korkea kuin maisterin tutkinto.
Tuossa joku puhui jopa jostain rahoitussyystä. Pelkkää kateutta ja tutkinnon vähättelyä. Huomasin tuolla kun itsekin kommentoin tähän viestiketjuun et joillakin on 'aika' vähissä tieto asioiden oikeasta laidasta. Suoraan sanottuna ihmetytti. Mut ehkäpä se kertoo jotain niistä ihmisistä itsestään (koulutustaustasta, sivistystasosta..).
Voi olla ylempi ammattikorkeakoulututkinto vaikka yhtä "korkeakin" kuin maisterin tutkinto, mutta nuo kaksi eivät ole sama asia. Piste.
Maisterit ovat akateemisesti koulutettuja, ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet eivät. Niin yksinkertaista se on.
puhuu asiaa. Sinä olet väärässä. Sulla on tainnut mennä herne nenuun? ;)
Ällöttävä termi toi "herne nenuun". Et näy edes ymmärtäneen, mitä kirjoitin.
Onneksi mun piireissä ei tavallisimmin asiailmaisuun käytetä vastineena noin loukkaavaa ilmaisua.
Ei kai sulla ongelmaa ole käsittää, että yliopisto ja ammattikorkeakoulu ovat eri asia? Asia, mistä ei tarvitse vaivautua mainitsemaan kuin koulun nimi. Ammattikorkeakoulututkinnon suorittanut voittaa, yliopistotutkinnon suorittaneet voittaa. Ei kai susta siinä vikaa ole?
jatkossa jättää nämä palstat lukematta. ;D
Totta kai ne on eri asia. Mut pointti mihin itse viittasit oli kai tuo alojen akateemisuus? Kummistakin valmistutaan akateemisille aloille.
"jatkossa jättää nämä palstat lukematta. ;D
Totta kai ne on eri asia. Mut pointti mihin itse viittasit oli kai tuo alojen akateemisuus? Kummistakin valmistutaan akateemisille aloille."
Edellä lukemani perusteella luultavaati sekoitat mua johonkin toiseen kirjoittajaan. En myöskään suosittelisi kenellekään röyhkeää suhtautumista yksittäisten keskustelupalstakommenttien perusteella.
Voi vaikka mikä valmistaa ja vaikka mihin, mutta akateemisilla luonnollisesti on valmius akateemiseen työhön. En käsitä, että mikä vaikeus tuota sinulla olisi ymmärtää?
Ja sitten ajatustesi selviyttämisen ja kertaamisen vuoksi voin sanoa, että minä sanoin tämänlaisen kommentin edellä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000041979621
kirjoituksessa oli röyhkeää? Sekö 'Menikö herne nenuun'? Jos olet noin herkkähipiäinen niin voi voi.. Ei sinun silloin ihan oikeasti kannata näitä sivuja lukea ollenkaan.
Niinpä.. Väitinkös jotain muuta? Sinä olit se joka ei nyt ymmärtänyt jotain. Et ymmärrä ilmeisesti mitkä alat ovat akateemisia. Jankutat vain yhtä ja samaa joka vastauksessa. Outo olet..
Niin tai sitten sinä sekoitat mut joihinkin muihin vastaajiin.
En pidä asialliseen kannanottooni vastineeksi asiallisena sellaista, että joku tulee kehottamaan mua esim., ettei mun ikinä pitäisi lukea tällaisia palstoja. Koen sellaisen ilmaisun ärsyttävänä ja asiaan täydellisesti liittymättömänä tunneilmaisuna, jota en oleta asiayhteyden perusteella.
sinulla olla hankalaa selvitä tuolla oikeassa elämässä kun et kestä edes tuollaista.
Siinäpä se sit tuli.. Sinä et itse tajunnut mitkä alat ovat akateemisia. Hoit ja hoit vaan itsepintaisesti samaa asiaa kuin jotain mantraa. Ja sit vielä väitit et se olen minä joka en ymmärrä jotain. Voi voi sinua.. Harkitse seuraavan kerran tarkemmin mihin keskusteluun vastaat ja mitä vastaat. ;)
Musta ilmaisusi on epämääräistä, mutta onneksi mun ei tarvitsekaan jumijumijumittaa asioiden vääristelijöiden kanssa.
Sovitaanko, että sinä olet oikeasssa ja minä olen oikeasssa?:) Se olisi musta mukavaa. Ymmärrän, että arvostat ammattikorkeakoulututkinnom suorittaneita, eikä siinä ole mielestäni mitään vikaa. Turha kursailu siis pois sinultakin. Tämän tyhjän länkytyksen lopetan tähän. Teet luultavasti liian suuren kysymyksen sinulle merkityksellisstä asiasta.:)
vois enää tuon selvemmin sanoa kuin ne sanoin tuossa. Jos et ymmärrä niin ei voi mitään. Tärkeä asia siinä missä moni muukin asia kuten esim. tämän hetken työllisyystilanne. :)