On se kunnossa

Uho ollut kovaa top kymppiin jo vuosia. Tulokset ihan jotain muuta. Pekingiin lähdettiin takki auki tyyliin "mitali tulee taatusti". No miten kävi? Äärimmäinen floppi 1. kierroksella. Ja näitä uhoamisia riittää pilvin pimein. Että tällainen elvistelijä.

älä höpise kirjoitti:

Uho ollut kovaa top kymppiin jo vuosia. Tulokset ihan jotain muuta. Pekingiin lähdettiin takki auki tyyliin "mitali tulee taatusti". No miten kävi? Äärimmäinen floppi 1. kierroksella. Ja näitä uhoamisia riittää pilvin pimein. Että tällainen elvistelijä.

Lue lisää

...Jarkon pitäisi sitten vaan kieriskellä tuhkassa, että "olenpa minä huono, Sydneyssäkin olin vain ATP-finaalissa, ja viimeksi nelinpelissä pari viikkoa sitten", jotta herra olisi tyytyväinen. Eli tavoitteita ei saisi olla. Jos ei tenniksen luonteesta paljoa ymmärrä, voi tietysti lähteä siitä, että joka matsi on pakko voittaa ollakseen hyvä. Jokainen joka ymmärtää, ei näin kuitenkaan ajattele. Kateellisia kuitenkin aina riittää, se on selvä.

Mara2009 kirjoitti:

...Jarkon pitäisi sitten vaan kieriskellä tuhkassa, että "olenpa minä huono, Sydneyssäkin olin vain ATP-finaalissa, ja viimeksi nelinpelissä pari viikkoa sitten", jotta herra olisi tyytyväinen. Eli tavoitteita ei saisi olla. Jos ei tenniksen luonteesta paljoa ymmärrä, voi tietysti lähteä siitä, että joka matsi on pakko voittaa ollakseen hyvä. Jokainen joka ymmärtää, ei näin kuitenkaan ajattele. Kateellisia kuitenkin aina riittää, se on selvä.

Lue lisää

voisivat ilmoittautua omalla nimellään ja heille järjestetään koelyöntitilaisuus, jossa jokainen saisi yrittää voittaa pisteen Jakelta - tai edes palauttaa Jaken syötön kenttään.

Jakelle voisi vielä laittaa tasoitukseksi 8 kg painoliivit ja siltikään Suomesta ei löydy kuin parikymmentä ukkoa, jotka eivät täysin nolaisi itseään kentällä.

Tilanne olisi samankaltainen kun Nurmisen Tapsa parin huurteisen jälkeen voittaa paistinpannulla pelaten monia itseään pelimiehinä pitäviä henkselinpaukuttajia. ;)

Tapsa on edelleen aika hyvä, mutta Jarkko on ihan hemmetin hyvä!

Mara2009 kirjoitti:

...Jarkon pitäisi sitten vaan kieriskellä tuhkassa, että "olenpa minä huono, Sydneyssäkin olin vain ATP-finaalissa, ja viimeksi nelinpelissä pari viikkoa sitten", jotta herra olisi tyytyväinen. Eli tavoitteita ei saisi olla. Jos ei tenniksen luonteesta paljoa ymmärrä, voi tietysti lähteä siitä, että joka matsi on pakko voittaa ollakseen hyvä. Jokainen joka ymmärtää, ei näin kuitenkaan ajattele. Kateellisia kuitenkin aina riittää, se on selvä.

Lue lisää

Tavoitteita saa ja pitää olla, mutta ne täytyy asettaa kykyjen ja taitojen mukaan. Jarkon on turha mesota top kympistä, rahkeet eivät yksinkertaisesti riitä. Fyysisesti ehkä, mutta huippu-urheilussa se tärkein - korvien väli - sakkaa Niemisellä tiukoissa paikoissa. Tämä tosin on osa suomalaista tenniskulttuuria, jotenkin lajiin valikoituu hermoheikkoa ainesta.

tennistietoniekka kirjoitti:

Tavoitteita saa ja pitää olla, mutta ne täytyy asettaa kykyjen ja taitojen mukaan. Jarkon on turha mesota top kympistä, rahkeet eivät yksinkertaisesti riitä. Fyysisesti ehkä, mutta huippu-urheilussa se tärkein - korvien väli - sakkaa Niemisellä tiukoissa paikoissa. Tämä tosin on osa suomalaista tenniskulttuuria, jotenkin lajiin valikoituu hermoheikkoa ainesta.

Lue lisää

Jos Jarkko Nieminen olisi voittanut 2005 US Openin puolivälierässä Lleyton Hewittin ATP-4, niin Jarkko olisi ollut keväällä 2006 sijalla ATP-8. Jarkko johti erin 2-1 Hewittiä ja oli parhaimmillaan 3 gamen päässä GS-semifinaalista ja 450 silloisesta pisteestä, eli 200 pistettä verrattuna puolivälieriin. Agassi oli maaliskuun sijalla 10 pisteillä 1600 ja Nieminen sijalla 18 pisteillä 1440 ja siihen 200 pistettä ja Nieminen ois ollut top 10:ssä. Jarkon vanhan pistelaskun mukainen piste-ennätys elokuulta 2006. pisteitä silloin 1660 tms ja Jarkko sijoilla 13-15. Muutamaa kuukautta aiemmin pienemmillä pisteillä pelaajat olivat sijoilla 8-10.

tennistietoniekka kirjoitti:

Tavoitteita saa ja pitää olla, mutta ne täytyy asettaa kykyjen ja taitojen mukaan. Jarkon on turha mesota top kympistä, rahkeet eivät yksinkertaisesti riitä. Fyysisesti ehkä, mutta huippu-urheilussa se tärkein - korvien väli - sakkaa Niemisellä tiukoissa paikoissa. Tämä tosin on osa suomalaista tenniskulttuuria, jotenkin lajiin valikoituu hermoheikkoa ainesta.

Lue lisää

...olen samaa mieltä. Ei Jarkon peli minusta koskaan ole ollut ihan top10-tasoa, ja siitä mesoaminen onkin tainnut loppua jo jokin aika sitten. Tiukoissa paikoissa hermoamisessa voi kyse olla myös siitä, että itse asiassa pelataan omien taitojen yläpuolella, ja sehän ei yleensä kovin kauaa kestä. Keskeinen ongelma Jarkolla on minusta se, että selkeä ase puuttuu - esim. loistokämmen tai tietysti syöttö antaa monelle muulle juuri sitä itsevarmuutta, jota tiukoissa paikoissa tarvitaan.

Mutta tämä ei tietenkään muuta sitä, että Jarkko on Suomen mittakaavassa loistava urheilija. Kyllä se tajutaan taas viimeistään siinä vaiheessa, kun vaikka Henreillä alkaa tie nousta pystyyn (mitä en tietenkään toivo, päinvastoin).

Jos mies pysyy terveenä, veikkaisin (ja toivoisin) että vuoden lopulla Jarkon listasijoitus voisi olla 20 tienoilla - enempään en kyllä jaksa millään uskoa, vaikka optimisti olenkin. Hieno saavutus olisi sekin.

Mara2009 kirjoitti:

...olen samaa mieltä. Ei Jarkon peli minusta koskaan ole ollut ihan top10-tasoa, ja siitä mesoaminen onkin tainnut loppua jo jokin aika sitten. Tiukoissa paikoissa hermoamisessa voi kyse olla myös siitä, että itse asiassa pelataan omien taitojen yläpuolella, ja sehän ei yleensä kovin kauaa kestä. Keskeinen ongelma Jarkolla on minusta se, että selkeä ase puuttuu - esim. loistokämmen tai tietysti syöttö antaa monelle muulle juuri sitä itsevarmuutta, jota tiukoissa paikoissa tarvitaan.

Mutta tämä ei tietenkään muuta sitä, että Jarkko on Suomen mittakaavassa loistava urheilija. Kyllä se tajutaan taas viimeistään siinä vaiheessa, kun vaikka Henreillä alkaa tie nousta pystyyn (mitä en tietenkään toivo, päinvastoin).

Jos mies pysyy terveenä, veikkaisin (ja toivoisin) että vuoden lopulla Jarkon listasijoitus voisi olla 20 tienoilla - enempään en kyllä jaksa millään uskoa, vaikka optimisti olenkin. Hieno saavutus olisi sekin.

Lue lisää

pelaa maailmassa n. 40-50 kaveria aina ajoittain, harva pystyy pelaamaan sitä koko vuoden ja ATP-rankingin laskusysteemi pitää huolen siitä että jo 3-4 onnistumista isoimmissa 12 kisassa pitää rankingin korkealla.

Tosi!

Lista miehissä aika lyhyt: Jarkon lisäksi GS pääsarjassa olleet: Ketola,Liukko,Tiilikainen,Rahnasto,Rahunen,Paloheimo ja varmaankin Palin.
Sitä aikaisemmat GS:t oli kai jo amatööriaikaa?

on taivahan kirjoitti:

Tosi!

Lista miehissä aika lyhyt: Jarkon lisäksi GS pääsarjassa olleet: Ketola,Liukko,Tiilikainen,Rahnasto,Rahunen,Paloheimo ja varmaankin Palin.
Sitä aikaisemmat GS:t oli kai jo amatööriaikaa?

Lue lisää

Leo Palin jopa voitti GS-kisojen ensimmäisen kierroksen otteluita ainakin 1980, 1982 ja 1984. Paras suoritus taisi olla 1982 Wimbledon, jossa Palin kävi tiukan nelieräisen toisen kierroksen ottelun Ruotsin Stefan Simonssonia vastaan. Palin hävisi 3-6 4-6 7-6 5-7. (Lähde: ATP:n kotisivut)

Vuonna 1977 Pekka Säilä pääsi Wimbledonissa kolmannelle kierrokselle, mutta tällöin Wimbledon oli viimeistä vuotta amatöörikisa. Seuraava miesten kaksinpelissä vähintään kolmannelle kierrokselle päässyt suomalainen oli 26 vuotta myöhemmin Jarkko Nieminen, jolla muuten on moninkertainen määrä GS-kaksinpelivoittoja kuin muilla suomalaisilla yhteensä.

-Tuomas

THki kirjoitti:

Leo Palin jopa voitti GS-kisojen ensimmäisen kierroksen otteluita ainakin 1980, 1982 ja 1984. Paras suoritus taisi olla 1982 Wimbledon, jossa Palin kävi tiukan nelieräisen toisen kierroksen ottelun Ruotsin Stefan Simonssonia vastaan. Palin hävisi 3-6 4-6 7-6 5-7. (Lähde: ATP:n kotisivut)

Vuonna 1977 Pekka Säilä pääsi Wimbledonissa kolmannelle kierrokselle, mutta tällöin Wimbledon oli viimeistä vuotta amatöörikisa. Seuraava miesten kaksinpelissä vähintään kolmannelle kierrokselle päässyt suomalainen oli 26 vuotta myöhemmin Jarkko Nieminen, jolla muuten on moninkertainen määrä GS-kaksinpelivoittoja kuin muilla suomalaisilla yhteensä.

-Tuomas

Lue lisää

Vuonna 1990 4.kierroksella Veli Paloheimo. Jarkko Nieminen rikkoi sen Australian avointen suomalaisennätyksen viime vuonna edeten puolivälieriin. Tuomas Ketola pelannut muutaman kerran Grand Slam kisan 2.kierroksella. Kerran muunmuassa Wimbledonin keskuskentällä top 10 pelaaja kotiyleisön suosikki Tim Henmania vastaan. Henman voitti Ketolan 15 000 katsojan edessä niukasti erin 3-1.

Australian avoimissa kirjoitti:

Vuonna 1990 4.kierroksella Veli Paloheimo. Jarkko Nieminen rikkoi sen Australian avointen suomalaisennätyksen viime vuonna edeten puolivälieriin. Tuomas Ketola pelannut muutaman kerran Grand Slam kisan 2.kierroksella. Kerran muunmuassa Wimbledonin keskuskentällä top 10 pelaaja kotiyleisön suosikki Tim Henmania vastaan. Henman voitti Ketolan 15 000 katsojan edessä niukasti erin 3-1.

Lue lisää

Muistin väärin Ketolan tapauksen. Taisi olla 3 GS 1.kierrosta? ja US Openissa 2002 Ketola - Henman 1-6, 1-6, 1-6

1998 Wimbledon Ketola - Nainkin 1-6, 6-7, 4-6

Australian avoimissa kirjoitti:

Vuonna 1990 4.kierroksella Veli Paloheimo. Jarkko Nieminen rikkoi sen Australian avointen suomalaisennätyksen viime vuonna edeten puolivälieriin. Tuomas Ketola pelannut muutaman kerran Grand Slam kisan 2.kierroksella. Kerran muunmuassa Wimbledonin keskuskentällä top 10 pelaaja kotiyleisön suosikki Tim Henmania vastaan. Henman voitti Ketolan 15 000 katsojan edessä niukasti erin 3-1.

Lue lisää

Joo, mun moka. Edellisessä viestissäni tarkoitin nimenomaan Wimbledonissa menestymistä, mutta se ei tosiaan selviä tekstistä. Palle (Paloheimo) pärjäsi tosi hyvin ammattilaisena. Jos äijällä olisi ollut parempi syöttö, niin tie olisi ollut auki vaikka miten korkealle.