joko on tai ei ole suhteessa eli jos panee randomilla siellä täällä ja jos vahingossa sattuu olemaan joku entinen siinä joukossa kertaalleen voiko helvetissä puhua suhteesta...suhde on käsittääkseni pitempiaikainen ja pysyvämpi olotila jopa sananakin...
Minusta ihminen joka tyytyy ja roikkuu tuollaisessa konseptissa on säälittävä läheisriippuvainen.Tai sitoutumiskammoinen jonka tulisi pidättäytyä kokonaan ihmisuhteista.
Milloin te ihmiset aikuiset kasvatte oikein aikuisiksi...onks tää vakiopano yms paskakonseptit joku trendiilmiö joka ruokkii sovinistisikoja ja läheisriippuvaisia lorttoja.
Minusta ihminen joka tyytyy ja roikkuu tuollaisessa konseptissa on säälittävä läheisriippuvainen.Tai sitoutumiskammoinen jonka tulisi pidättäytyä kokonaan ihmisuhteista.
Milloin te ihmiset aikuiset kasvatte oikein aikuisiksi...onks tää vakiopano yms paskakonseptit joku trendiilmiö joka ruokkii sovinistisikoja ja läheisriippuvaisia lorttoja.
Vastaukset 22
Vanhimmat
homma tämä hiivatin 'avoin suhde'. Minusta kanssa se mikään suhde ole, jos ei seurustella, ei asuta yhdessä, ja saa panna muitakin ketä lystää??!
keksikää joku parempi nimi tuolle hommalle.
Ja totta tosiaan, tulee mieleen että on sitoutumiskammo tai joku muu systeemi, jos tuollaisessa suhteessa roikkuu.
Tai sitten nykyään ihmiset ovat niin itsenäisiä, että eivät muuta kaipaakaan, kuin tuollaista satunnaista 'suhdetta'.
Olemmekohan me jäänet junasta näiden nykyajan trendien suhteen?:D
Ota ensin selvää asiasta! Kaikki mitä tuossa luettelit ei liity mitenkään avoimeen suhteeseen, joten olet juttuinesi väärällä palstalla!
tehdä oma palstansa..niinkuin ne täällä selviäisivät jokaisen pääongelmat...kannattaisi ennemmin mennä tsygootille haastelemaan ongelmista joita ei itse pysty ratkaisemaan tai elämään niiden kanssa sovussa jos on itse valintansa tehnyt...
Tuo vastaus piirteistä kuvannee hyvionkin että kyseessä on joku riitti kultti nimeltä ...mikä lie suhde omasta-aloitteesta itselle hankittu ongelma.
käsite avoin suhde niin päin honkia, kuin olla ja voi. Mikä tarve tulla tänne kauhistelemaan ja arvostelemaan asiaa, jota ei edes tiedä/tajua? Siis avoin suhde ei ole mikään sinkun vakipanojuttu, tai joku ollakko vai eikö olla-suhde. Ei sinne päinkään.
Avoin suhde tarkoittaa avo- tai avioliitossa (useimmiten avioliitossa) eläviä ihmisiä, jotka ovat keskenään sopineet harrastavansa seksiä joko kokonaan muiden kanssa, tai myös muiden kanssa. Tyypillistä avoimessa suhteessa eläville pareille on syvä kiintymys toisiinsa ja he ovat erottamattomat, mutta seksiä voidaan normaalista suhteesta poiketen harrastaa toisten kanssa. Yleensä tähän ajaudutaan siksi etä vaikka pari on erottamaton ja välittää toisistaan paljon, seksi on kuihtunut. Voi myös alun alkaen olla niin että pari sopii keskenään niin, ettkä kumpikin voi harrastaa seksiä toistenkin kanssa.
Avoimeen suhteeseen ei kuulu mikään säätö, eikä etenkään valehtelu. Kaikki on yhdessä avoimesti sovittua ja mitään ei salata. Jos kumpinit ovat luonteeltaan sellaisia että avoin suhde onnistuu, niin tämä on ihanteellinen parisuhdemuoto pareille, joilla seksi ei suju keskenään. Kumpikin elää onnellisessa suhteessa ja nauttii itseään tyydyttävästä seksistä.
Pidän outona sitä että täällä käy milloin kukakin asiasta tietämätön keuhkoamassa ja arvostelemassa suhdetta, jossa toista ei petetä!!! Tässä suhteessa ei edes voi pettää, koska kumpikin tietää asian jo valmiiksi. Käykääpä kuulkaas arvostelemassa ja keuhkoamassa noissa ns hyvissä "oikeissa" parisuhteissa eläviä, joissa nussitaan toisen tietämättä ja petetään ja huijataan ja kusetetaan mennen tullen!
Jos et tunne aihetta omaksesi, niin mars muille palstoille. En minäkään liiku minulle oudoilla palstoilla kettuilemassa toisten kuvioille.
Mitään virallista määritelmää ei ole ns "avoimelle suhteelle". Määrittäköön jokainen suhteessa oleva sen kuinka parhaaksi näkee ja asettakoon sille pelisäännöt/rajat. Miksi väännätte kättä ko termistä.
termille avoin suhde on olemassa selvät rajat ja merkitys. Miksi pitäisi sotkea asiaa? Siksihän tämä palsta perustettiin että täällä voidaan tiettyä suhdetyyppiä setviä. Ongelma on se että juuri kukaan ei tiedä mikä on avoin suhde ja se näkyy tässä viestiketjussa hyvin.
Tässä esimerkki avoimesta suhteesta...
http://www.city.fi/keskustelut/view.php?id=44652
minusta se on konsepti johon minä en koskaan ryhtyisi....eli miksi itse teette valintanne ja sitten valitatte.
Minulla ei ole pienintäkään mielenkiintoa alkaa kyseiseen systeemiin eikä minua kiinnosta sen määritelmäkään...miksi kiinnostaisi.Koko homma on aivan moraalitonta ja pelleilyä.Juuri epästabiileiden sekojen touhuja jotka eivät ole kasvaneet aikuisiksi.
tällä palstalla? Jos et ymmärrä avointa suhdetta ja syitä miksi siinä ollaan, tai ei edes kiinnosta, niin hemmettiäkö sitten kidutat itseäsi täällä? Ihme tyyppi olet! En minäkään ole missään uskovaisten palstalla märisemässä ja arvostelemassa heitä, joille se sattuu olemaan muuta kuin minulle.
Toivottavasti sait edes itsellesi kaipaamasi tyydytyksen, kun sait olla täällä arvostelemassa ja moralisoimassa asiaa, josta et ymmärrä hevon hemmettiä!
Kysymyksesi on outo, koska kukaan ei ole puhunut avoimesta suhteesta tai siihen liittyvistä tuntemuksista, saati valittanut siitä tässäkään viestiketjussa. Ei monessa muussakaan tämän palstan ketjussa. Ainut hyvä kysymys on se että miksi olet täällä ärsyyntymässä ja valittamassa väärästä aiheesta?
taitaa olla ihan sydämenasia tämä tälläine..joo kyllä ihmisillä on mielipiteenvapaus negatiivisenkin.Siksi olen koska inhoan moisia kaheleita moisissa knsepteissa ja haluan tuoda ilmi sen negatiivisenkin kannan..onko tämä vai pitäisikö täällä olla kannattamassa kyseistä asiaa.Jos et pidä kannastani ja mielipiteestäni voit joko kuten teit vetää melonit nenään tai sitten olla hiljaa minulla on oikeus mielipiteeseeni...perustuslaillinen oikeus aivan kuten sinulla on vapaus sekoilla moisissa suhteissa.
Ihmetyttää tuollainen keuhkoaminen kyseisen asian puolesta ihan fundamentalistista.Termitetty yms..naurattaa hieman moinen...mistähän minä keksisin samantapaisen riitin.
Vaikka porkkanan nauttimisesta alaosaston kautta ja uskostani siihen että se on paras tapa minkähän termin sille keksisi...uskaltakoot kukaan sanoa päinvastaista ..vastaan kitkerästi takaisin :DSehän on ainoa oikea tapa nauttia porkkanaa oli asia muitten mielestä kuinka tahansa minä pidän pääni ja tuon sen myös muille ilmi..ja parempi olisi jos muutkin tansisivat minun käsitteideni mukaan muuten palstatila jä pieneksi kun replyn asiasta kunnes mikomat uskovat ja ovat samaa mieltä kanssani....
tuo fundamentalistinen moralisointi asiasta joka ei edes ole tämän palstan varsinainen aihe, hah hah :D Vähän kuin kävisi auton moottori-palstalla keuhkoamassa, ettei hyväksy millään muotoa auton istuimia :D
"joka tyytyy ja roikkuu tuollaisessa konseptissa on"
Siellä on paljon fiksuja ihmisiä.
Olet haukkumassa ihmisiä sitten vai täällä? Tuskin tunnet syitä ja seurauksia. Muutenkin heillä joillakin riittävän vaikeaa. Et itse kestäisi varmaan kauaa psykkisesti mitä joku joutuu kestämään vuosikausia. Onko sinun vaikea käsitellä "sitoutumiskammoisia" ja koko asiaa kun tulee täpäkkää kommenttia.
Ja olen joidenkin naisten puolella, en pelaajien.
mutta ei kuulu tälle palstalle mitenkään nää jutut. Avoimeen suhteeseen ei kuulu pelaaminen, eikä etenkään sitoutumiskammo. Lue tuosta ylempää, mitä on avoin suhde ja siirtykää aiheinenne särkyneisiin sydämmiin, tms palstalle.
Kyllä noille huonosti käyntiin lähteviin suhteisiin ja pettämisiin on ihan omatkin palstat, joten käsitellään täällä avoimia suhteita, kuten nimikin sanoo.
mutta mielestäni se kyllä kertoo jonkinlaisesta 'sitoutumiskammosta', jos ei kykene saamaan puolison kanssa myös sitä seksielämään kuntoon.
Eli että puolisolta haetaan muita asioita ja sitten seksi joltain muulta, sekö on sitoutumista?
Miellän sitoutumisen sillä lailla, että jos menee naimisiin, niin sitoudutaan toiseen kaikilla osa-alueilla, ja varsinkin seksissä.
tuskin sotkee elämäänsä ihan itse kyseisellä tavalla.Jos haluat näihin ongelmaisiin ja itseaiheutettuihin ongelmiin oikein sitoutua anna mennä vaan mutta jos et kestä kritiikkiä ja mielipiteitä olisi syytä katsoa peiliin.
Itse en ymmärrä moista typeryyttä että sössitään elämä ian omatoimisesti itse ja sitten apua vongutaan palstakilometreittäin...kannattaisiko hieman sitä pääkoppaansa realisoida...
ja jotain tuollainen toiminta kertoo ihmisestäkin että on epästabiili ja tunne-elämältään kehittymätön ettei osaa klaarata asioitaan normaaliksi jos ne on kerta itse sotkenutkin.Ei taida ihmiset aina kasvaa aikuisiksi iän myötä...
Ei elämä ole joku image jonka kukin itse luo...sitä on elettävä ja otettava vastaan asioita olipa ne itse aiheutettuja tai muuten elämään tupsahtaneita..tyhmä ei kuitenkaan tarvitse olla tai itsekuriton...pikkasen pitää elämistäkin ja elämää sietääkin varsinkin jos on omistakin ratkaisuista kyse.
mielipiteitänne. Itse olen toista mieltä ja paljon. Täällähän pitäisi keskustella siitä että voiko avoin suhde onnistua ja mitä mieltä siitä ollaan. Sinun mielestäsi ilmeisesti on parempi tehdä tuo toisen kanssa oleminen selän takana salaa ja kusettaen, kuin sopia asiasta puolison kanssa!?! Tällaista sopimustahan edeltää keskustelu asiasta ja että tuntuuko se pahalta jommasta kummasta. Jos halua on yrittää molemmin puolin, niin sitten kokeillaan avoimen suhteen onnistumista, muutoin erotaan.
Minusta tämä kertoo kypsästä ajatusmaailmasta ja toisen kunnioituksesta ja huijaamishaluttomuudesta, kuin noista mistä itse juttelet. Enemmän noita piirteitä löytyy ns normaaleista suhteista, joissa juostaan vieraissa salaa ja tehdään mitä sattuu ilman toisen kunnioitusta ja vastuunkantoa.
Edelleen kaipaan nimenomaan keskustelua avoimesta suhteesta, eikä suoraan aloituksessa puolittaista tai suoraa vittuilua asiasta, josta ei tiedä mitään tai ei pidä!
Aloittajan viestistä poimittu: "Minusta ihminen joka tyytyy ja roikkuu tuollaisessa konseptissa on säälittävä läheisriippuvainen."
Tuossahan sanotaan selvästi, että jokainen avoimessa suhteessa... Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Omituiseksi asian vain tekee tarve tulla tänne avautumaan aiheesta, josta ei selvästi tiedä yhtikäs mitään. Näin sivusta katsottuna erittäin perinteinen provo, ja hyvin siihen on tartuttu.
Tunnen muutamia tällaisessa avoimessa suhteessa eläviä ja eläneitä. Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen voi olla paljon tyytyväisempi suhteeseensa näin kuin vain yhden kanssa ollessa. Silti oma suhde/koti/ympäristö pysyy vakiona ja siihen voi aina palata retkiltään. Ihannetila tietynlaisille ihmisille, eikä kenelläkään pitäisi olla tarvetta arvostella sitä puhtaasti tunnepohjalta.
Varmasti tarvitaankin hyvää itsetuntoa tossa hommassa, sanoisinko melkoista egoismia. Kyllä avoimen suhteen aihepiiriin kuuluu mielestäni myös ne avoimen liiton ulkopuolella avo/avioliittolaisten käyttämät rakastajat/vakipanot tunteineen, tarpeineen. Muistan artikkelin jossa nainen kertoi elämästään avoimen liiton tyytyväisenä osakkaana. Mies ja miehen rakastaja elivät tyytyväisenä, sensijaan naisen kakkossuhde silloin tällöin itkeskeli puhelimeen kaipaustaan humalassa niin että mm. naisen avokki häntä joskus puhelimitse lohdutteli.
Vielä ihan omasta ahtaasta näkövinkkelistäni että jotenkin ymmärrän tällaiset avoin liitto-viritykset tilapäisratkaisuna jos parilla on alaikäisiä lapsia. Sensijaan jos kaksi nuorehkoa lapsetonta ihmistä elää avoimessa suhteessa niin menee hieman yli ymmärrykseni. Keskusteletteko te iltateellä viikon parhaista eroottisista seikkailuistanne vai mikä teitä pitää yhdessä?
siis toimii silloin kun toimii se avoin suhde todella hyvin suhteen sisällä. Miksi ollaan yhdessä? No siksi mikä muitakin pareja pitää yhdessä, tai ainakin pitäisi pitää yhdessä seksin lisäksi... Vai seksikö sinun suhdetta ainoastaan kasassa pitää? Toivottavasti ei herran jee sentään! Avoimessa suhteessa olevat eivät eroa muista pareista siis oikeasti mitenkään, paitsi että seksiä harrastetaan muiden kanssa joko pelkästään tai myös. Ei eroa oikeastaan monesta muusta suhteesta muutoin kuin siten, että puolisot ovat rehellisiä toisilleen asiasta. Monet muuthan tekevät samaa toisen selän takana. Avoimen suhteen pariskunta on todella tiivis pari, jota yhdistää monet, monet asiat. He ovat toistensa läheisimmät ihmiset, parhaimmat ystävät, sielun kumppanit ja heillä on todella hyvä olla yhdessä ja he haluavat olla yhdessä, vaikka seksiä harrastetaankin toisten (-kin) kanssa avoimesti.
Tuohon näkemykseen yhdyn kyllä mistä puhuit koskien niitä toisia... Käsittääkseni avoimen suhteen parit yleisesti pyrkivät etsimään sellaisen, jolla ei ole minkäänlaisia tunteita, mutta halua harrastaa seksiä. Niissä pyritään myös olemaan rehellisiä toista kohtaan ja asia tulisikin mielestäni tehdä selväksi heti kättelyssä, jotta toinen tietää ja voi päättää onko hänestä siihen. Tunteet eivät oikein sovi toisen rooliin tässä ja tiedän että jotkut avoimet suhteet ovat pilanneet sen toisen elämää. Toisaalta eihän niitä toisiakaan voi täysin syyntakeettomana pitää, mikäli heille on kerrottu asia ja he tietävät oman asemansa!?! Kyllä vastuuta on silloin sillä toisellakin omasta itsestään ja mihin on ryhtynyt. Jos homma on alkanut salailulla, niin silloin homma on sopimatonta ja täysin epähyväksyttävää, joka ei kuulu avoimeen suhteeseen. Onhan näitä tianteita myös normaaleissa suhteissa, joissa on kolmansia pyöriä ja tunteita joka suuntaan että ei pelkästään Avoimiin suhteisiin liittyvää tämä.
Tässä on omat haasteensa ja täydellisimmilläänhän avoimessa suhteessa pariskunta hyväksyy asian täysin ja kummallakin partnerit ovat tunteettomia mutta halukkaita. Aina ei päästä ideaalitilanteeseen, mutta se juuri onkin tämän palstan tarkoitus... keskustella näistä asioista, ei arvostella itse avointa suhdetta.
ps. Toivottavasti teidän aamiaispöydässä on muutakin keskusteltavaa, kuin harrastamanne seksi! ;)
Jos avoi suhde on niin kuin tämä: http://www.iltalehti.fi/sofiansohva/200903109178352_ss.shtml niin lueppa toi vastaus ja itsekkään en oikein ymmärrä. Musta ainakin tuntuu siltä että jos muitakin haluaa kuksia ja/tai osaa toisellekkin hyväksyä muutkin suhteet, niin ei siinä silloin kyllä mun mielestä tunnu niinkään välittävän siitä toisesta, minkä takia ne muutkin olisivat sitten hyväksyttäviä?
Siis tässä linkki, kun ei se näköjään avautunut: http://www.iltalehti.fi/sofiansohva/200903109178352_ss.shtml Jos sinä kerta hyväksyt ja osaat ymmärtää avoimia suhteita, niin silloin mun mielestä sun täytyy kanssa osata perustella hyvä vastaus tuohon samaan kysymykseen, minkä minäkin äsken kysyin.