Suomen tieteenteko alkaa laskea lähivuosina kun tutkijoista osa on miehiä ja heistä vain komeat saavat välttämätöntä rakkautta ja läheisyyttä sekä seksiä. Loppu masentuu ja alkaa suomalaisittain juoda sekä vajoaa naisvihaan.
Toista oli vanhoina hyvinä aikoina kun joka maisterismiehellä oli nainen.
Toista oli vanhoina hyvinä aikoina kun joka maisterismiehellä oli nainen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
nähdä hyviäkin puolia. Tieteen asema maan suurimpana "uskontona" voisi hieman horjua. Suomen henkinen ilmasto voisi sen myötä monipuolistua ja rikastua.
Tuossa vieressä on miesten vastaava, minne on tänäänkin tullut näitä "vaktoja" ja pohtimuksia suunnilleen 10-kertainen määrä tähän verrattuna :))
ennenkään ole pillun innoittamana tehty. Max Weberkin on arvostettu omalla alallaan ja sai toosaa vasta 46-vuotiaana ensimmäisen kerran. Hyvää kannattaa aina odottaa...
Kyllähän Max viimeistään 29-vuotiaana kyntöhommat aloitti. Silloin hän meni naimisiin. Otti vaimokseen serkkutytön. Siihen aikaan kai piti vaimon olla vähän kuin samoista piireistä/yhteiskuntaluokasta, ja serkkutytöllä oli tässä mielessä tarjolla takuupimppaa.
Kyllä tiedemiehillä on aina kysyntää ollut. Paitsi keskiajalla kun olivat järjestään pappeja, ja hengenlähtö lähellä jos naiseen erehtyi. Ja pojista tykkäävillä tietty ollut vaikeampaa ennen ihan nykyaikoja.
Jos se meniskin niin, että jokainen maisterisnainen saisi oman kullan. Jos nainenkin voisi vaikuttaa pariutumiseensa koulutuksen kautta.
Tulevia hyviä aikoja odotellessa,
eräs tuleva maisterisnainen
asiasta, niin tulee seuraavanlaisia vastauksia:
- no olishan niitä tarjokkaita ollut, mutta yksikään ei ole ollut kunnollinen / yksikään ei ole kolahtanut jne
- ainahan sitä yhden illan seuraa saisi, mutta ei minua sellainen kiinnosta
Tai jotain variaatioita edellisistä.
Kun taas miehillä se usein on niin, että ei ole mahdollisuutta edes "epätyydyttävään" kumppaniin tai yhden yön suhteeseen.
Miksi epätyydyttävä on lainausmerkeissä? Tarkoitatko ettei suhde oikeasti ole epätyydyttävä, vaikkei mies juuri niin kiinnostaisikaan. Tärkeintä on suhde, oli se kenen kanssa hyvänsä, kunhan on kunnon mies.
Nainen ei ajattele noin. Naiselle sen epätyydyttävän kumppanin kanssa eläminen on luultavasti yhtä tuskaisaa kuin sinun sinkkuelämäsi, varmaan tuskaisampaakin. Rakkaudeton suhde on helvettiä.
Nainen ei välttämättä myöskään saa mitään positiivista irti yhden illan jutusta, ja kokemus on usein ennemminkin negatiivinen kuin tyydyttävä. Yhtä tyydyttävä kuin miehelle olisi yö epämieluisan (=lihavan, vanhan, humalaisen yh:n tms. kanssa -sovella itseesi), joka nauraa pilkallisesti kun mies ei saa jännitykseltään tai yökötykseltään seisomaan. Yhtä hyvä mieli on naisella kun joku tuntematon ällötys on kotiinsa päästänyt ja antanut vähän munaa.
Jos nyt sanot ettet saa edes siltä lihavalta kassialmalta traumaattista seksiä, niin oikeasti: haluaisitko? Ja ennen kuin sanot että naisen on helpompi löytää joku ihan tavallinen mies vaikka baarista, niin toistan: seksi on todennäköisesti epätyydyttävää ja jopa epämiellyttävää, mistä jää käteen vain paskat tunnelmat ja hiertymät!
Vedät nyt itsesäälissä yleistyksen.
Tämänkaltaiset pohdiskelut eivät auta yhtään sinua naisen saannissa.
Toista se tosiaan oli ennen kun maisterismies oli vielä mies, mutta mitäpä on tänä päivänä? Jo koulun aiheuttamista paineista musertunut hiiri joka vollottaa ja valittaa heti kun ei saa haluamaansa ja sen sijaan että tekisi asialle jotain hän alkaa juoda jolloin masennus vaan lisääntyy...
Syytä kasvatusta tai vaikka koululaitosta, älä naisia.
kärsii paineista ja joskus vaikka valittaa ja vollottaa asiasta?
Ai niin, kun mies ei saa kärsiä tunne-elämän asioista, vaan miehen pitää toimia, toimia, toimia.
Mutta kun toisilla tuppaa vinkuminen ja valittaminen jäädä päälle. Jep, ei pidä yleistää mutta tässä yritettiin syyllistää naisia joten pitää antaa hieman takas :-)
Suurin osa opiskelijoista ja tutkijoista on yliopistomaailmassa naisia ja määrä sen kun kasvaa. Joten eiköhän se tieteen menestys ole taattu, vaikka rumat miehet vain ryyppäisikin.
Ja monesti äly korvaa ulkonäön, joten se tiedemieskin saa naisen useimmiten. Ja eikös sitä ole enemmän aikaa tieteelle, jos ei ole naista nalkuttamassa ja lapsia roikkumassa lahkeessa?
Ja kaikille se puute ei ole lamauttava voima, vaan tilaisuus suunnata sekin energia hyötykäyttöön.
Kyllä Suomi suorastaan huutaa valtion bordellia!!
Ennen naisilla ei ollut oikeutta opiskella yliopistossa. Sen vuoksi kuvaan sopi hyvin, että nainen on kotirouvana maisteri miehelle.
2007 vuonna kaikista yliopistotutkinnoista 63 prosenttia oli naisten suorittamia.
Katso - > http://www.stat.fi/til/yop/index.html
Turha sinun syyllistää komeita miehiä tässä asiassa. On suuri joukko fiksuja naisia, jotka odottavat elämältä muutakin kuin kotirouvan roolia.
Enemmänhän tässä pitäisi olla huolissaan, mistä naisille löytyy fiksuja miehiä, jos valmistuneista maistereista vain 37 % on miehiä.