tulla siivoojaksi Helsinkiin?
Lisääntyisikö yhteiskunnan vauraus tästä?
Mitä muuta hyvää siitä koituisi? Sosiaalinen turvaverkko jäisi Lappiin.
Kotikunta kustantaisi muuttoavustuksen.
Helsingissä:
Vuokra 700€
Ruoka ym. pakolliset menot 400€
Työmatkat - riittääkö 100€?
Nettopalkka olisi 1100€
Hänen täytyisi mennä sosiaalitoimistosta kerjäämään toimeentulotukea. Ehkä hän saisi asumistukea? Lapin reissuihin ei olisi enää varaa.
Lisääntyisikö yhteiskunnan vauraus tästä?
Mitä muuta hyvää siitä koituisi? Sosiaalinen turvaverkko jäisi Lappiin.
Kotikunta kustantaisi muuttoavustuksen.
Helsingissä:
Vuokra 700€
Ruoka ym. pakolliset menot 400€
Työmatkat - riittääkö 100€?
Nettopalkka olisi 1100€
Hänen täytyisi mennä sosiaalitoimistosta kerjäämään toimeentulotukea. Ehkä hän saisi asumistukea? Lapin reissuihin ei olisi enää varaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei, mutta turha on sanoa, että ihmisten täytyy päästä aikaisin eläkkeelle tai ettei työperäistä maahanmuuttoa tarvita, koska Suomessa on työttömiä omastakin takaa.
Pitäisikö vain olla zombiena ja vastaanottaa kaikki hallituksen tekemät päätökset nikottelematta vastaan?
Mitä se sitten edistäisi?
Tyhmempikin osaa vastustaa ja vaatia kaikkea. Minä arvostaisin ihmistä ja hänen mielipidettään, joka kertoisi, miten ongelma hoidettaisiin toisin.
Miksi äänestät sitten Kokoomusta??
työnteko aina kannattaa:)
ja tosiaan voit saada asumistukea ja hieman toimeentulotukea lisäksi,mutta voit olla ylpeä siitä että saat tehdä unelmatyötä ja olla rehellisenä veronmaksajana ,voit käyttää huippu terveyskeskus-palveluita ,kun olet saanut ensimmäiset nikama ja kulumaviat niskaan ja hartiohin ..kuntoutuksesta puhumattakaan.
Kyllä lapinloma reissut tuntuvat sitten unelmalomakohteelta sieltä etelästä päin katsottuna.
http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication
- linkitys ei onnistunut valmiista laskelmasta
Hän saisi asumistukea n. 40€/kk
bruttotulot 1400€
35 neliön asunto
valmistumisvuosi 1995
keskuslämmitys
vuokra 700€
että sitä ei herunut.
olla sellainen, että hänen täytyy muuttaa. Se on kaksipiippuinen juttu: Suomihan on asutettu niin, että kun viljavimmilla mailla ei kaikille leipää riittänyt, niin muutettiin kotikonnuilta pois, pohjoiseen. Ja sitten taas pohjoiseen. Leivän perässä.
Nykyään se leipä näyttäisi olevan etelämpänä. Ja eteläänhän ihmiset muuttavat työn perässä. Osa ihan vapaaehtoisesti, osa pakon edessä.
Tää on mielessäni se isompi kuva: ihmiset liikkuvat sinne, missä leipää näkyy.
Yksityiselle ihmiselle se on usein tragedia, että joutuu muuttamaan "vieraaseen maahan".
En sitten tiedä, mikä olisi parasta:
- viedä rakennemuutos loppuun ja asuttaa kaikki Tampereesta etelään?
- käyttää valtion varoja syrjaseutujen yrittäjyyden tukemiseen vaikka väkisin?
- maksaa kaikille minimielanto niihin olosuhteisiin, joihin kukin päättää asettua?