Tutkimus: Naisen ei kannata kiirehtiä seurusteluun
24.2.2009 15:08
Brittitutkijoiden mukaan pitkään kestävästä "kosinta-ajasta" ennen seurusteluun ryhtymistä on monin tavoin hyötyä sekä miehille että naisille.
Kolmen lontoolaisen yliopiston tutkijoista koostuvan työryhmän mukaan pitkä kosiskeluaika antaa miehelle mahdollisuuden osoittaa sopivuutensa naiselle ja nainen taas pystyy paremmin arvioimaan miehen mahdollisen kyvykkyyden kumppaniksi.
Tutkijat kehittivät kaavan, jonka mukaa miehet ja naiset toimivat parinmuodostuksessa. Kaavan mukaan miehet jaetaan naisten näkökulmasta "hyviin" tai "huonoihin" kumppaniehdokkaisiin sillä perusteella, kuinka kyvykkäitä ja halukkaita miehet ovat huolehtimaan suhteesta. Teorian mukaan naiset saavuttavat parhaan hyödyn pariutumalla "hyvän" miehen kanssa, jolloin naisten etujen mukaista on saada varmuus kumppaniehdokkaan tyypistä. Tutkijat myöntävät myös miehen hyötyvän naisen käytöksen tuntemisesta.
Suhteen alkuvaiheessa miehet ja naiset saattavat tapailla toisiaan kuukausia tai jopa vuosia ennen varsinaista pariutumista. Brittitutkijoiden mukaan syy siihen, miksi tapailuun käytetään toisinaan paljon rahaa ja aikaa johtuu siitä, että pitkä kosiskeluaika antaa naisille mahdollisuuden hankkia tietoja kumppaniehdokkaasta. Pitkä tutustumisaika on tutkimuksenn mukaan myös naisten tärkeimpiä strategioita pariutumiskuvioissa.
- Viivyttämällä pariutumista, naiset voivat vähentää huonon valinnan riskiä, professori Robert Seymour kertoo Health24 -verkkosivustolla.
"Hyvät miehet ovat sitkeitä"
"Hyvät" miehet ovat tutkimusteorian mukaan valmiita maksamaan pitkän seurustelun kustannukset ja ovat sitkeitä. "Huonot" kumppaniehdokkaat taas luovuttavat tietyn ajanjakson jälkeen, jos nainen ei ole suostunut sen kuluessa pariutumaan. Naiset joutuvat ottamaan riskin, jota eivät voi sivuuttaa: mies saattaa lopettaa kosiskelun liian pitkän odotteluajan vuoksi tai nainen valitsee vääräntyyppisen miehen pariutumalla liian nopeasti.
Tutkimuksen valossa naisille jää selkeimmäksi ohjenuoraksi vain seuraava: Koska "huonoilla" miehillä on taipumus jättää leikki nopeasti kesken, ajan kuluessa, sitkeästi ja pitkään rinnalla viihtyvät miehet ovat todennäköisesti "hyviä" kumppaniehdokkaita.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200902249140281_lz.shtml
24.2.2009 15:08
Brittitutkijoiden mukaan pitkään kestävästä "kosinta-ajasta" ennen seurusteluun ryhtymistä on monin tavoin hyötyä sekä miehille että naisille.
Kolmen lontoolaisen yliopiston tutkijoista koostuvan työryhmän mukaan pitkä kosiskeluaika antaa miehelle mahdollisuuden osoittaa sopivuutensa naiselle ja nainen taas pystyy paremmin arvioimaan miehen mahdollisen kyvykkyyden kumppaniksi.
Tutkijat kehittivät kaavan, jonka mukaa miehet ja naiset toimivat parinmuodostuksessa. Kaavan mukaan miehet jaetaan naisten näkökulmasta "hyviin" tai "huonoihin" kumppaniehdokkaisiin sillä perusteella, kuinka kyvykkäitä ja halukkaita miehet ovat huolehtimaan suhteesta. Teorian mukaan naiset saavuttavat parhaan hyödyn pariutumalla "hyvän" miehen kanssa, jolloin naisten etujen mukaista on saada varmuus kumppaniehdokkaan tyypistä. Tutkijat myöntävät myös miehen hyötyvän naisen käytöksen tuntemisesta.
Suhteen alkuvaiheessa miehet ja naiset saattavat tapailla toisiaan kuukausia tai jopa vuosia ennen varsinaista pariutumista. Brittitutkijoiden mukaan syy siihen, miksi tapailuun käytetään toisinaan paljon rahaa ja aikaa johtuu siitä, että pitkä kosiskeluaika antaa naisille mahdollisuuden hankkia tietoja kumppaniehdokkaasta. Pitkä tutustumisaika on tutkimuksenn mukaan myös naisten tärkeimpiä strategioita pariutumiskuvioissa.
- Viivyttämällä pariutumista, naiset voivat vähentää huonon valinnan riskiä, professori Robert Seymour kertoo Health24 -verkkosivustolla.
"Hyvät miehet ovat sitkeitä"
"Hyvät" miehet ovat tutkimusteorian mukaan valmiita maksamaan pitkän seurustelun kustannukset ja ovat sitkeitä. "Huonot" kumppaniehdokkaat taas luovuttavat tietyn ajanjakson jälkeen, jos nainen ei ole suostunut sen kuluessa pariutumaan. Naiset joutuvat ottamaan riskin, jota eivät voi sivuuttaa: mies saattaa lopettaa kosiskelun liian pitkän odotteluajan vuoksi tai nainen valitsee vääräntyyppisen miehen pariutumalla liian nopeasti.
Tutkimuksen valossa naisille jää selkeimmäksi ohjenuoraksi vain seuraava: Koska "huonoilla" miehillä on taipumus jättää leikki nopeasti kesken, ajan kuluessa, sitkeästi ja pitkään rinnalla viihtyvät miehet ovat todennäköisesti "hyviä" kumppaniehdokkaita.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200902249140281_lz.shtml
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen naisena sitä mieltä, että koeaika mieheen on ihan nappijuttu. En missään nimessä alkais syöksyä suhteeseen hyvin lyhyen tutustumisen jälkeen. Heilastelua vois katsoa reippaasti muutaman kuukauden jopa vuoden.
Ainakin omalla kohdallani aika ensitapaamisesta seksiin on ollut kolmesta tunnista kuukauteen.
Tosin tämä nopea tapaus oli katsellut kauempaa jo puoli vuotta.
On myös ollut tapauksia joissa olisin pitänyt tytöstä ja olisin voinut harkita pitempäälin suhdetta, mutta kuukauden jälkeen alkaa olla selvää ettei tyttöä kiinnosta ja olisi epäkohteliasta jatkaa yhteydenpitoa/häiriköintiä.
Tietenkin tuossa artikkelissa on hieman epäselvää mitä tarkoitetaan pariutumisella ja mitä tapailemisella, kumpaan lasketaan esim. perinteiset sänkytreffit.
ovat niitä joiden suhteet eivät tule kestämään keskimäärin kovin kauaa.
Kipinä vällyjen välissä kun ei kauaa kestä eikä merkitse yhtään mitään loppupeleissä.
En yhtään ihmettele että näkökulmasi on tuo koska et tosimielellä ole liikkeellä.
noin jos tutkimus noin asiaa todistaa.
Tietysti voit lyhyitä sutaisuja etsivänä selittää mitä mieleesi pälkähtää.
ole se hyvä mies, joka on sitkeä ja oisoittaa naiselle et muhun kannattaa rakastua, et mä en häivy ekan hankaluuden tullessa vastaan
Viimeisten sellaisten jälkeen on ollut tosi pitkäaikainen parisuhde josta on kolme lasta.
Laita muna alas ja mieti mikä ero on parittelulla ja pariutumisella.
Jos ei ole parittelua niin naisella ei ole juurikaan mahdolllisuuksia pariutumiseen.
mutta suurimman osan kanssa menee.
Lakkaa vinkumasta siellä jos mielipiteesi on eri kuin mitä yleinen totuus on. :D
Mites teidän parisuhde nyt muuten jatkuu vai loppuko se jo ja alkoi tehdä uusia sänkytreffejä mieli kun nettideitissä roikut.
tajunnut. Olipa yllätys. Eli jos mä annan ekoilla treffeillä pillua niin se on parittelua, mutta jos mä panttaan viikon ajan niin mä alan tsiikaileen voisko siitä hommasta tulla pariutumista....ääh, mitä teille miehille mitään selittää. Hakatkaa vaan lapaseen
Eikös siellä Englannissakin ole niitä poikamiehiä ihan suht iso määrä???
En voi mitenkään uskoa, että "jahkailu" olisi joku menestyksen tae.
Ja iltapäivälehdestä olit linkin ottanut.
Ehkäpä en tuota asiaa sen syvemmin pohdi. Elämä on näyttänyt, että juupas-jaapas-jahkailu ei toimi missään.
Kun paljon puhuu niin joku sattuu kohdalleen ...tutkimuksissakin mutta onkohan tämä just se "oikea".
Ajatelkaas nyt...
Jos nainen antaa signaalin "en tiedä kelpaatko sää" vuoden putkeen niin miten mies sen ottaa? Eiköhän kolmen kuukauden sisällä mies tee päätöksen naisen puolesta ja etsi jonkun joka antaa signaalia "olen kiinnostunut", "tutustutaan" ja "tuntuu toimivan".
Kaksi otetta tutkimuksen kuvauksesta:
"Tutkijat kehittivät kaavan, jonka mukaa miehet ja naiset toimivat parinmuodostuksessa. Kaavan mukaan miehet jaetaan naisten näkökulmasta "hyviin" tai "huonoihin" kumppaniehdokkaisiin sillä perusteella, kuinka kyvykkäitä ja halukkaita miehet ovat huolehtimaan suhteesta. Teorian mukaan naiset saavuttavat parhaan hyödyn pariutumalla "hyvän" miehen kanssa, jolloin naisten etujen mukaista on saada varmuus kumppaniehdokkaan tyypistä."
ja
""Hyvät" miehet ovat tutkimusteorian mukaan valmiita maksamaan pitkän seurustelun kustannukset ja ovat sitkeitä. "Huonot" kumppaniehdokkaat taas luovuttavat tietyn ajanjakson jälkeen, jos nainen ei ole suostunut sen kuluessa pariutumaan."
Se mitä tässä siis tapahtui, oli:
1. Keksittiin kaava, teoria, jonka mukaan:
A. Hyvä mies on sellainen, joka on kykenevä huolehtimaan suhteesta.
B. Hyvä miehet ovat valmiita seurustelemaan pidempään ennen pariutumista.
C. Naisen kannalta on parempi valita hyvä mies.
2. Näistä sitten vedettiin johtopäätös:
D. Naisen kannattaa seurustella pitkään ennen pariutumista.
Johtopäätös D seuraa, loogisesti aivan oikein, premisseistä A, B ja C. Eli jos sekä A, B, että C ovat totta, on myös D totta.
Tässä on vain sellainen pikku ongelma, että nuo premissit A, B tai C eivät perustu mihinkään muuhun kuin siihen alussa mainittuun keksittyyn kaavaan, teoriaan. Etenkään B:n totuus ei ole mitenkään itsestäänselvää, eikä tutkimusen tuloksella siten mitään arvoa.