Rikoslaki 38, 3 §: Joka oikeudettomasti hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta, on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Yrityskin on rangaistava. Törkeässä teossa seuraus voi olla jopa kolme vuotta vankeutta.
Muistutuksena penkojille
booboo
261571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
yhteisillä varoilla hankittu omaisuus on yhteistä. Ei voi mitään jos yhteiseen omaisuuteen joutuu sellaista materiaalia joka on ysityisyyttä loukkaavaa.
Ontuvin selitys sitten aikoihin.
Ettäkö sun pikkuhousutkin on teidän yhteistä omaisuutta kun ne on yhteisillä rahoilla ostettu?
Tai että miehesi voi lainata sun kännykkääsi naapurille koska onhan kyse yhteisestä omaisuudesta?
Tuskin hän sulta kysyy lupaa lainaamiseen jos naapuri kysyy lainaksi hylsysarjaa, onhan sekin kuitenkin teidän yhteistä omaisuutta?
Kenelläkään ei ole oikeutta tutkia MINUN kännykkäni sisältöä.
En ole pettäjä, mutta nytkin löysin yhden viestin ja siihen vastauksen josta olisi tullut muhkea perheriita jos mies tietäisi.
Laki taitaa kyllä olla eri mieltä. Kummallakin aviopuolisolla on oikeus omiin tuloihin ja omaan omaisuuteen. Tulonsa saa käyttää ihan omiin menoihin ja hankintoihin, ilman aviopuolison lupaa. Perheen elatukseen on vain käytettävä tietty osuus, jonka kukin saa jakaa kuten tahtoo. Myös avioliitossa on käsite henkilökohtainen omaisuus.
Tuo oli kyllä oiva huomautus, että entäs sitten ne alushousut? Entä jos sielläkin on jotain materiaalia, joka "loukkaa" toista?
Vaikka kirjeetkin tulee yhteiseen asuntoon ja putoo yhteisestä postiluukusta ei ne kuitenkaan ole tarkotettu kummankin luettavaksi.Nimi jolle on tarkotettu lukee kirjeen päällä.Ihan kaikki ei ole niin yhteistä kuitenkaan.
Jos minun mieskaveri haluisi käyttää tai vaikka lainata pikkuhousuja minulta ainakin toivoisin että pyytäis lupaa. Ja voi olla etten ehkä silti suostuisi.
Nehän on mun ja en ikinä lupaa kysymättä edes jos asuttaisi yhdessä ja oltaisi avioliitossa kaivaisi hähen taskujaan ja tutkisi salkkua vaikka sillä hetkellä olisi meidän yhteisessä asunnossa.
Jos todella niin paljon epäilisin kyllä ehdottomasti kysyisin ja koittaisin keskustella miksi ei halua että kaivelen hänen kukkaron ja taskut tai salkun.
Onneks ei ole koskaan tullu mieleen että tosiaan alkaisin tutkia ei edes sillon kun epäilen jotain puheitä liiotteluiksi tai epäilen että olisikin mahdollisesti tavannut jonkun toisen naispuolisen liikkuessaan työmatkoilla.
Ikävää jos totuus ja lait on jollekkin paskanjauhantaa. Silti ne on säännöt kaikille.
Vaikka täällä toiset sanoo että tekee mitä huvittaa niin luulen että se pettäjä ajattelee ihan samoin sanoin.
ovat jokaisen yksityisomaisuutta eikä niitä saa avata muu kuin se jolle kirje on osoitettu, tai kännyä ei saa tutkia muu kuin omistaja, niin MORAALISESTI uskottomuus avioliitossa on miljoona kertaa pahempi asia kuin toisen kännyn urkkiminen, tämä vaan tiedoksi sinkkuleidille.
Missähän kohdassa olen pettämisen moraalista vakavuutta epäillyt?
Olen ehkä maininnut ettei laki pidä valheiden puhumista rikoksena.Tuskin olen puolustanu pettäjiä silti tai muitakaan väärintekijöitä.
Aina jos aletaan kostamaan vääryys toisella vääryydellä ei loppua näy. Ei se ratkase kumpaan sattuu enemmän.
Viha on luonnollinen tunne kun on tullut petetyksi mutta se on myös luonnollinen tunne jos huomaa omaisuuttaan tutkituksi jonkin omasta mielestä turhan epäilyn vuoksi.
Kumpikin on loukkaavaa. Toiselle voi olla loukkaavampaa olla epäiltynä jostain mitä ei ole tehnyt kun saada selville että puooliso harrastaa seksiä jonkun toisen kanssa.
Ihmiset vaan on erilaisia. Toisille on ihan yks ja sama kenelle jakelet itseäsi kunhan jätät rakkaan kännykän rauhaan.
Yhtä totuutta ei vaan ole!
Moraalejakin on yhtä monta kun on ihmisiä.
lapsellista nostaa jostain kännyn urkkimisesta tommonen meteli. Meillä saa katsoa vapaasti sekä minä muijani kännyä ja hän minun. Uskottomuus onkin sitten jo pahempi juttu kuin joku toisen kännyn lukeminen. Sinkkuleidi mitä jos niistäisit nenäsi ja menisit nukkumaan että jaksat aamulla nousta ylös.
En nyt noin yksioikoisesti ottaisi tätä asiaa. Voin kertoa että periaatteessa meidänkin suhteessa saa katsoa vapaasti kännykkää.
Meitä vain ei kiinnosta, ei taskujen penkominen, ei laukkujen tonkiminen eikä muukaan. Itselläni on periaate, etten mene toisen henkilökohtaisille alueille. En siis edes vastaa kuin omaan kännykkääni. Meillä on vielä semmoinenkin juttu että on olemassa työ ja oma kännykkä, mutta viestejä ja soittoja tulee molempiin. Osa niistä on salapidettäviä yhteydenottoja työn puolesta, joita edes oma puoliso ei saisi tietää.
Luottamus on se avainsana, eli me luotamme toisiimme. Jos on jotain sellaista, minkä toisen tulee saada tietää, se kerrotaan hänelle itse. Jos tämä luottamus särkyy, se tarkoittaa että suhde laitetaan tarkastuksen alle, liittyi siihen epäilys uskottomuudesta tai sitten ei. Jo se epäilys riittää, ei siihen sen kummempia todisteita tarvita.
Olen itse elänyt avioliitossa, jossa mies sairastui mustasukkaisuuteen. Voin kertoa että se oli ahdistavaa ja uuvuttavaa ja rikkoi koko suhteen. Elämä jatkuvan epäilyksen alla ei ole paras mahdollinen tapa elää yhdessä ja etenkään kasvattaa sitä keskinäistä rakkautta.
Siitä viestien lukemisestahan tuo alottaja kirjotti.
Jollekki voi olla isokin ongelma ja miksipä ei siitä sitten kirjottais?
Kaikista asioista pitääkin jutella ja ylimielisellä asenteella ei saa kun riitaa aikaseksi.
Kaikkipitäisikin perustua luottamukseen ja yhteisiin sääntöihin joita kumpikin noudattaa. Sillonhan ei toisten taskuja tarvitsekkaan tutkia. Jos minun kumppani alkaisi salapoliisia leikkimään tutkimalla mun puhelinta en jatkaisi hänen kanssaan koska olisi itse osottanu millä mallilla suhde on. En voisi luottaa häneen jatkossakaan.
Vaan epäluotettava kaivelee toisen tavaroita ja omaisuutta.
meteli kännykän urkkimisesta.
Mielestäni miehelläni ei ole mitään oikeutta tutkia kännykkääni ja sinne tulleita viestejä tai puhelutietoja. Otan nyt tähän esimerkin ihan omasta elämästäni: yksi ystävättäreni käy parhaillaan läpi melko uuvuttavaa avioeroprosessia, on kiistaa lähes kaikesta ja joskus vaan tuntemukset ja paha olo käyvät ylivoimaisiksi. Hän on todella huono puhumaan asioista edes puhelimessa kun itku tahtoo tulla kesken lauseen. Olemme ottaneet tavaksemme tekstailla ja näin hän saa oman pahan olonsa purettua minulle ja minä pystyn lohduttamaan häntä. Nämä viestit ovat vain meidän keskeisiä ja luottamuksellisia.
Jos ikinä selviäisi että mieheni olisi käynyt tätä viestinvaihtoa lukemassa, riipaisisin kyllä häneltä takatukan silmille alta aikayksikön. Kyseessä on sekä minun mutta ennenkaikkea ystäväni yksityinen ajatuksenvaihto ja se ei TODELLAKAAN kuulu miehelleni karvan vertaa.
Te kännyjen urkkijat, oletteko ajatelleet että siellä kännyssä voi olla jotain muutakin kuin vain pettämiseen liittyvää matskua, jota teillä ei ole missään olosuhteissa oikeus lukea?
Tässä oli ihan aukoton esimerkki miksi ei puolisonkaan puhelinta tongita.
Omassa kodissan joaisella pitäisi olla mahdollisuus jättää puhelin vaika yööydälle
vartioimatta käykö joku tutkimasa tiedot ilman lupaa.
Onpa sekin elämää jos suihkuun tai vessaan on pakattava irtaimisto mukaansiinä pelossa että puoliso väärinkäyttää tilaisuutta hyväkseen sillä-aikaa.
Minä asun yksin, mutta jos en voisi kutsua miesystävääni kylään kun en voisi luottaa hänen käytökseensä en kutsuisi.
olen myös aikanaan seurustellut erittäin mustasukkasen miehen kanssa ja sen kokemuksen jälkeen en hyväksy mitään tutkimuksia tai epäluotettavia piirteitä miesystävältäni.
Olen samaamieltä aiemman kirjottajan kanssa siitä että se joka tutkii ja ja kaivelee on se epäluotettava osapuoli liitossa.
booboolle, olen tehnyt noita kaikkia asioita kun otin muijani kiinni pettämisestä. Käskin ottaa hänen yhteyttä poliisiin mutta ei ottanut. Aloituksesi on perseestä ja puoltaa pettäjiä.
Yksityisyys ja ihmisoikeudet pätee myös perheessä.
Vaikka olet ottanu vaimos kiinni rikollisilla konsteilla ei se tee siitä sallittua .
Lain mukaan kenenkään kirjeitäkään et saa lukea ilman lupaa vaikka ootkin aviomies ja asut samassa taloudessa.
Ei tarvi puolustella pettäjiä jos noudattaa sääntöjä.
Kai sun vaimolla oli joku syy pettää sinua?
Et ottanu huomioon että olisit ehkä itse ollu syyllinen johonkin miksi vaimo haki hellyyttä muualta?
Vaikutat niin kovapäiseltä että vaikka vaimosi oisi sen kertonut et olisi siihen uskonut tai ainakaan et olisi yrittänyt tehdä mitään korjausta jotta vaimos oisi saanu omassa vuoteessa oman siipan kanssa mitä halusi.
haistatan pitkät paskat jollekin Sinkkuleidin yksityisyydelle ja ihmisoikeuksille. Otan petturin kiinni ja käytän siinä kaikki keinot. Ja se on sitä paitsi minun asia joka ei kuulu muille.
Kuuluu varmasti sille jonka käytössä olevaa puhelinta tongit!
Kuin iso ja paha ääninen vaan ukkokin joutuu noudattaan lakeja.
Et oo niin kovis kun kuvittelet. Apinakin örisee ja tömistää rintakehäänsä silti pääsee häkkiin.
:-)))
olemme avioliitossa ja täytyy sanoa että ennen mieheni vakavaa loukkaantumista en koskaan kajonnut hänen puhelimeensa mutta silloin oli pakko että sain kaikille ilmoitettua mitä on tapahtunut ja sitten sattui niin että joku yritti siihen soittaa ja sain luurin korvaani on helppo arvata mitä sitten selvisi,olen samaa mieltä että niin kauan kun yhdessä ollaan minulla on kyllä vaimona oikeus tietää mitä ukkoni selkäni takana puuhaa
Ei siitä oikeudesta vaan tavasta jolla sen tiedon hankit.
Ensin pitäis kai kysyä puolisoltaan mitä puuhaa, jos ei usko hänen puheitaan vois senkin sanoa ja pyytää että voiko sitä puhelinta lukea.
Kuulostaa ihan varmasti tyhmältä kun jos on salattavaa ei anna tietysti lukea mutta sillonhan asia on jo selvä.
Ei pitäisi olla salattavaa tai mitään mikä on sopimatonta esim vaimolle näyttää.
Helppo minun on sanoa kun en ole avioliitossa koskaan ollutkaan.
On vaan lakeja joita tarvii noudattaa ihanniinku niitä sopimuksia avioliitossakin.
Leidi puhuu vähän mutta asiaa , eli jos on jotain epäilyksiä niin kysäsee suoraan että mikä mättää ja samalla pyytää luvan vilkaista toisen kännyyn. Tää on juuri se parisuhteen luottamus kysymys. Näin itse toteutin asian elikkä epäilin ja kysyin ja lupaa en saannut enkä todellakaan edes salaa mennyt vilkuilemaan , mutta erottiin ja jaettiin kuitenkin ne lakanat ja fiskarssit ja sillä siisti. Ja todettava on että jos parisuhteessa on olemassa tällaisia epäilyksiä niinkuin esimerkiksi mulla oli niin kyllähän se homma rupeaa olemaan jo paketissa oli sitten epäilykseni totta tai ei.
Jos puoliso kopioi salaa esim bluetoothilla petturipuolison kännykkätiedot, niin häkkiä tai sakkoa tulee.
mitä tästä seuraa, sillä olen jo kaksi kertaa joutunut vaihtamaan salaisen numeroni toiseen koska työkaverini muija on vakaasti päättänyt että meillä on suhde. Puhelinhäirintä jatkuvaa, mutta nyt viimeisen yösoiton aikana unohdi tyhmyyksissään salata numeronsa. Kysyin työkaverilta onko antanut numeroni ja sanoi että ei herranjestas kun kerran tiesi että häirinnän takia olen numeron vaihtanut.
Silloin ei ollut vielä tietoa kuka fiksu ihminen minua häiriköi. Sanoin kaverille että muijalla on tasan tämä viikko aikaa MADELLA luokseni ja pyytää anteeksi, muuten nostan syytteen puhelinhäirinnästä.
Silloin en turhaan kuluttaisi aikaa väärään mieheen.
Pettäminen pahempi rikos, silloinhan varastetaan toisen elämää!
Ei vaan ole vaikka olisi syytä olla.
Siis jos puolisosi valehtelee ja kertoo ettei naiskentele muiden kun sinun kanssa hän ei silti ole mitään lakia rikkonut.
Vaan sinun luottamuksen ja kannattaako olla valehtelijan puoliso tai edes kaveri?
Sulla taitaa olla kiinnijäämisen mahdollisuus itsellä nyt niin suuri että pelkäät maineesi puolesta.
Mietit mitä ja kenelle tuli kirjoiteltua. Nyt kannattaa tehdä rikosilmoitus ja asiasta mahdollisimman julkinen. Tyhmäkin sen ymmärtää että sehän on se juttu joka sun maineesi puhdistaa ja kadottaa likaisen ongelmas pois huis, huis.
Muista kuitenkin että kunnianloukkaus on myös rikos.Älykkäänä ihmisenä varmasti huiskit kyllä senkin ongelman pois vaivaamasta.
Onnea taisteluun pahaa penkojaa vastaan.
Jos oli mulle niin voin kertoa etten pelkää mistään jääväni kiinni.
En salaile mitään enkä ole mitään koittanutkaan valehdella kenellekkään.
Maineen menetystä en ole koskaan joutunut pelkäämään en tee temppuja jotka johtaisi mihinkään mitä en voisi kertoa ihan vaikka julkisesti.
Ei siis ole huis huis ongelmia.
paskanjauhanta. Minä teen ihan mitä tahdon kun otan petturin kiinni. Sinuun lupaasi siihen en tarvitse, enkä kenenkään muunkaan.
suuruudenhullu "ukkojumala" narskuilee