Ollapa johtaja

Toki palkkojen minunkin mielestäni pitää määräytyä suhteessa koulutukseen ja työn vastuullisuuteen, kuitenkaan ei ole oikein, että joidenkin palkat ovat moninkymmenkertaisia joihinkin toisiin nähden.

persona-non-grata kirjoitti:

Toki palkkojen minunkin mielestäni pitää määräytyä suhteessa koulutukseen ja työn vastuullisuuteen, kuitenkaan ei ole oikein, että joidenkin palkat ovat moninkymmenkertaisia joihinkin toisiin nähden.

Eikö sinusta omistaja (osakkeidenomistajien valitsema hallitus) saa maksaa työntekijälleen (toimitusjohtajalle) niin suurta palkkaa kuin ikinä haluaa? Eikö se raha ole pois omistajilta eikä muilta työntekijöiltä? Etenkin kun omistaja maksaisi vain pääomaveron 29%, mutta johtaja palkkaveroa jopa yli 50%.

Mikä tässä, ystävä hyvä, on niin moraalisesti arveluttavaa?

ratikkakuski kirjoitti:

Eikö sinusta omistaja (osakkeidenomistajien valitsema hallitus) saa maksaa työntekijälleen (toimitusjohtajalle) niin suurta palkkaa kuin ikinä haluaa? Eikö se raha ole pois omistajilta eikä muilta työntekijöiltä? Etenkin kun omistaja maksaisi vain pääomaveron 29%, mutta johtaja palkkaveroa jopa yli 50%.

Mikä tässä, ystävä hyvä, on niin moraalisesti arveluttavaa?

Miten se määritellään? JA KUULE! Näillä asioilla mistä kommentissasi kerroit kykenee kikkailemaan vaikka miten. Sattuneista syistä tiedän ... hävettää koko touhu.

persona-non-grata kirjoitti:

Miten se määritellään? JA KUULE! Näillä asioilla mistä kommentissasi kerroit kykenee kikkailemaan vaikka miten. Sattuneista syistä tiedän ... hävettää koko touhu.

Saako omistaja tehdä rahoillaan mitä haluaa? Jos ei, niin miksi?

ratikkakuski kirjoitti:

Saako omistaja tehdä rahoillaan mitä haluaa? Jos ei, niin miksi?

en minä kanssasi näistä riidellä halua. Minun oma mielipiteeni vain on, se mitä kerroin. Minusta ei ole oikein antaa/saada toisiin nähden moninkymenkertaista palkkaa. Osingot voisi esimerkiksi mieluummin jakaa kaikkien työntekijöiden kesken tasapuolisesti:). Näin minä toimisin itse, jos minun mielipiteeni jotain ratkaisisi.

persona-non-grata kirjoitti:

en minä kanssasi näistä riidellä halua. Minun oma mielipiteeni vain on, se mitä kerroin. Minusta ei ole oikein antaa/saada toisiin nähden moninkymenkertaista palkkaa. Osingot voisi esimerkiksi mieluummin jakaa kaikkien työntekijöiden kesken tasapuolisesti:). Näin minä toimisin itse, jos minun mielipiteeni jotain ratkaisisi.

Minäkin olen aivan varma, että jos sinulla olisi firma, jakaisit voiton työntekijöillesi. Et tietenkään omistajana ottaisi voittoa itsellesi ja jakaisi sitä vaikkapa lapsillesi tai muille läheisillesi. ;-)

ratikkakuski kirjoitti:

Minäkin olen aivan varma, että jos sinulla olisi firma, jakaisit voiton työntekijöillesi. Et tietenkään omistajana ottaisi voittoa itsellesi ja jakaisi sitä vaikkapa lapsillesi tai muille läheisillesi. ;-)

itse tulisi toimeen. Se on pääasia. Minusta materiaa ja rahaa ei tarvinne kerätä yli omien tarpeidensa. Mukanaan sitä ei kuitenkaan saa, kun täältä joskus ajasta ikuisuuteen siirtyy:). Tärkeää on huolehtia myös alaistensa hyvinvoinnista ja se motivoi myös hyvää tuloksellisuutta, kun hekin saavat/saisivat oman osuutensa voitoista. Liikaa ei kannata ahnehtia, ettei mopo karkaa käsistä. Miksei voisi tyytyä keskisuureen firmaan esimerkiksi.

Ja mitä tuohon lapsille ja muille läheisille materian ja rahan jakamiseen tulee, niin eikö se riitä, että heille tarjoaa riittävän perustoimeentulon ja paljon rakkautta?:) Antaa eväät siihen, että jokaisen omat siivet kantaa, sitten kun aika on. Minusta ei ole oikein asettaa lasta asemaan, jossa hänellä ei itsellään ole valinnanvaraa valita toisinkaan. Ymmärrätkö, mitä ajan takaa?

persona-non-grata kirjoitti:

itse tulisi toimeen. Se on pääasia. Minusta materiaa ja rahaa ei tarvinne kerätä yli omien tarpeidensa. Mukanaan sitä ei kuitenkaan saa, kun täältä joskus ajasta ikuisuuteen siirtyy:). Tärkeää on huolehtia myös alaistensa hyvinvoinnista ja se motivoi myös hyvää tuloksellisuutta, kun hekin saavat/saisivat oman osuutensa voitoista. Liikaa ei kannata ahnehtia, ettei mopo karkaa käsistä. Miksei voisi tyytyä keskisuureen firmaan esimerkiksi.

Ja mitä tuohon lapsille ja muille läheisille materian ja rahan jakamiseen tulee, niin eikö se riitä, että heille tarjoaa riittävän perustoimeentulon ja paljon rakkautta?:) Antaa eväät siihen, että jokaisen omat siivet kantaa, sitten kun aika on. Minusta ei ole oikein asettaa lasta asemaan, jossa hänellä ei itsellään ole valinnanvaraa valita toisinkaan. Ymmärrätkö, mitä ajan takaa?

Ajatuksesi ovat kaikessa idealismissaan hienoja ja kannatettavia, ei siinä mitään. Mutta ne ovat aika kaukana todellisesta elämästä.

Ajatella, jos Jorma Ollila ja Nokian hallitus olisi tyytynyt kohtuuden nimissä keskisuureen kumisaapas- ja tv-firmaan. Työllistäisivät muutamankymmenentuhannen sijasta muutaman tuhatta työntekijää Suomessa ja maksaisivat miljardiverojen sijaan muutaman satamiljoonaa valtion kassaan. Olisiko Suomi silloin inhimillisempi paikka elää?

Toisekseen, olet edelleen oikeassa, että harva pakkaa omaisuuttaan setelitukoissa hauta-arkkuun. Mutta omaisuudellaan voi luoda taloudellista turvaa läheisilleen ja halutessaan käyttää sitä tärkeiksi katsomiinsa kohteisiin hyväntekeväisyyden nimissä.

Miksi kaksi maailmanhistorian varmaankin suurinta hyväntekeväisyyteen lahjoittajaa, Rockefeller ja Gates ovat niin vihattuja? Minusta ne molemmat ovat tuoneet kohtalaisen paljon hyvinvointia huono-osaistenkin elämään, vaikka elivät itsekin yltäkylläisyydessä.

Miksi pieni on aina kaunista, paitsi miesten kalsareissa? Ja siunatuksi lopuksi: Lapsi tai muu perijä voi aina kieltäytyä omistamisen mukanaan tuomasta tuskasta. Se ei ole kenellekään pakollista.

No huh, huh...