Kemi on hieno merikaupunki. Rannat niin hienoja, että kehtaa vieraillekin esitellä. Hienot puistot ovat vielä kaikkien käytössä. Mansikkanokan alue on vertaansa vailla, sinne voivat mennä kaupunkilaiset juoksemaan ja kävelmään, helteellä uimaan ja nauttimaan auringosta. Talvella se on kuin satupuisto sekä lapsille että vanhuksille ja työstään uupuneille kaupunkilaisille tai nuorille rakastavaisille.. Lumiset puut kehystävät ja ladut houkuttelevat liikkumaan. Ihmisten hyvinvointi lähtee luonnon rauhasta ja puhtaudesta, siitä että voi liikkua ja keskittyä ajatuksiinsa.
Nyt tätä ihanaa Mansikkanokan puistoa ollaan antamassa gryndereille rakennusmaaksi, joita sitten kaupataan tulevaisuudessa esim. loma-asuntoinakin, niin olen käsittänyt? Haluammeko Mansikkanokalle esim. 4-7 kerroksisia kerrostaloja vieri viereen? Kaadetaanko linnuilta pesäpuut? Hyväksymmekö tämän järjettömän idean toteutumisen? Sariushanke on ihan ok. mutta tämän puiston raiskaaminen menee jo sivistyneen yhteiskunnan ulkopuolelle. Me kemiläiset kaupunkiamme rakastavat ihmiset voisimme yhdessä nousta puolustamaan Mansikkanokan puistoa.
Nyt tätä ihanaa Mansikkanokan puistoa ollaan antamassa gryndereille rakennusmaaksi, joita sitten kaupataan tulevaisuudessa esim. loma-asuntoinakin, niin olen käsittänyt? Haluammeko Mansikkanokalle esim. 4-7 kerroksisia kerrostaloja vieri viereen? Kaadetaanko linnuilta pesäpuut? Hyväksymmekö tämän järjettömän idean toteutumisen? Sariushanke on ihan ok. mutta tämän puiston raiskaaminen menee jo sivistyneen yhteiskunnan ulkopuolelle. Me kemiläiset kaupunkiamme rakastavat ihmiset voisimme yhdessä nousta puolustamaan Mansikkanokan puistoa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hienot rakennetut rannat. Nyt jotkut valopäät haluaisivat säilöä näitä risukoita,
Voi tuota järjen köyhyyttä.
ei muuta ku taloja pystyyn....on niitä risukkoja muuallakin mitä suojella
Mansikkanokan uusi kaava on ollut esillä jo ainakin 5-6 vuotta, koska olen siitä ensimmäiset versiot nähnyt jo sitä ennen. Sinne ei ole tarkoituskaan rakentaa 4- 7 kerroksisia tornitaloja kuten Merikadulla on.
Se puisto on pelkkä risurääseikkö eikä siellä ole mitään hienoa, sinne joutaa rakentaa. Mansikkanokan puisto on kesälläkin kutakuinkin tyhjä eikä siellä liiku kuin rantaremmi ja koiranulkoiluttajat.
Kemin kaupunkirakentamisessa tuntuu jatkuvan edelleen linja jossa viedään viimeisetkin viihtyisyydenkin rippeet. Samaa tehtiin Hepolahessa vuosi pari sitten, eli viedään viimeisetkin vapaat rannat kaikilta paikkakuntalaisilta.
Kun kierrätte lomamatkoillanne maata huomaatte, että ne kaupungit joissa haluaa olla, ovat juuri niitä joissa on jätetty riittävästi puistoa, ja jossa vesialueet näkyvät maisemassa. Kemin kehitys on menossa ihan päinvastaiseen suuntaan. Jättäkää hyvät ihmiset ne rannat pilaamatta rumilla kerrostaloillanne, niitä on jo.
Kemi näyttää paljon viihtyisämmältä kun ranoilla pääseen liikkumaan ja puistoalueet on hoidettu. Lapset pitävät, lenkkeilijät nauttivat, niin ja kukapa ei haluaisi välillä käveleskellä muulla kuin kerrostalojen pihoilla autojen seassa. Todellinen hyvinvointi lähtee, kuten aloittajakin kirjoittaa, viihtyisästä ympäristöstä, ei bisneksestä tai materiasta.
Kyllähän se on niin, että rakennetut rannat ne viihtyisiä on, eikä tuommoiset risukot. Puunhalailiat voi mennä kiikeliin. Ja mitähän rantoja hepolahdessa on rakennettu? Rakennuskiellossa taitaa olla se lallinperän alue.
kuka ne kaikki uudet asunnot ostaa kun asukasluku
on mennyt jo kauan alaspäin? vai tehdäänkö niin
näppärästi että puretaan hieman nykyistä asunto
kantaa? osa vuokraluukuista onkin aivan törkeässä
kunnossa homeen takia. noh, asuntokauppiasta sutkimpi on vain autokauppias. vai oliko se toisinpäin? oli miten oli. tilaa olisi varmasti
muuallakin.
Voisiko joku laittaa linkin Mansikkanokan suunnitelmista että tietäisi paremmin mistä puhua. Myös linkki hanketta vastustavien sivuille otetaan vastaan jos vaikka allekirjoittaisi ja liittyisi joukkoon mikäli siltä tuntuu.
Kemissä on paljon vanhaa ränsistynyttä rakennuskantaa ja huonosti tehtyjä liikenneväyliä. Kaupunkina Kemi on paljon enemmän korjausrakentamisen ja hyvän kunnallisarkitehtuurin tarpeessa kuin uudisrakentamisen. Kaupungin yleisilme on ruma jo keskustassa,ja reuna-alueilla ei kyetä muuta kuin vain purkamaan 70-luvun rivitaloja, kun niiden tilalle tulisi rakentaa nykyaikaisia 2-kerroksisia rivitaloja uudella piha- ja tiealueilla.
Nämä jutut rantarakentamisista, lumilinnoista, ja kylpyläkerrostalokummajaisesta kertovat jostakin jota voisi kuvata kaupunkiyhteisöllisyyden puutteesta. Kaupunkia ei ymmärretä kotina, vaan taloudellisena ja aatteellisena ongelmapesäkkeenä jossa yksityiset toimijat mellastavat.
Kemi on huonon yhteisöllisyyden kriisikunta.
Tämä kirjoitus oli vähän provosoitu, ehkä silti myös totta ja ennenkaikkea nettikirjoitus.