kävelijät ja koirankusettajat pois laduilta. ne ovat vain hiihtoa varten. senhän sanoo jo järkikin ettei laduilla mennään vain suksilla. onhan sinne laitettu käveleminen kielletty merkitkin,mutta eipä ne näy menevän kävelijöitten kaaliin!.
karinrakka-mäntyvaara
hiihtäjä
171342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kyllä sielä metsässä haluaa kävellä muutki kuin hiihtäjät. aivan järjetöntä sompaa, kaikki kyllä mahtuu kun vähän väistää! mullaki on koira ja en hyväksy kakkajätteitä kulkuväylillä. ite otan pussiin jos koirani sellaiseen paikkaan kakkii,
MUTTA minulla on myös pieniä lapsia joiden kanssa käydään pulkkailemassa ja TE MIEHET varsinkin olette TOSI TYPERIÄ kun ohi hiihdätte, hyvä että ette sauvala sohi lapsia kasvoihin, jotka istuvat pulkassa!!!!!missä te luulette lapsien voivan laskea pulkkamäkeä kuin siinä karinrakalla ja vesitornin vieressä.....että varmaan ole olleet koskaan lapsia ja että te mitään kilpahiihtäjiä ole, vauhtia voi hiljentää.
onko tuollainen kieltomerkki edes lainvoimainen??? jokamiehen oikeus talvellakin kävellä, ei voi umpihangessakaan tarpoa ja vaatikaa ennnemmin kuin käyttäydytte typerästi naisia ja lapsia kohtaan (miehillle tuskin uskallatte, jos ne liikkuu koiran tai lapsien kanssa)siihen ladun viereen kävelykaista kuten menee vähän matkaaa karhutieltä doopparin valoihin asti! sen vaan sanon teille sohijoille, että jos kerranki osuu mun lasta teän sauvat, niin saatte tosiaan sen jälkeen vauhtia ja laki se on teilläkin joka kieltää väkivallan lasta kohtaan kuten aikuisiakin!!!! vaikka vähän joutuisittekin väistämään, pätekää kiitos muualla.
ottakaa kantaa ja selvää laajeneeko oikeus kun sukset laittaa jalkaan. en usko että kukaan vasitella kävelee latujen päältä mutta niiden välistä MIKÄ LAKI KIELTÄÄ KÄVELEMISEN????
äljäke pitkin mettiä ja jänkiä. On se saatana että pitää veroeuroilla pitää paanaa tuommosille valittajille. Taijat olla niin paksu että tarvit kolmen metrin linjan, ilman sauvoja. Tainnut vahingossa maistella sitä keltasta lunta ja pessyt pipon yhdeksässäkympissä.
Vähemmästäkin kiristää...
Ladut on tehty hiihtämistä varten. Kaupungissa niitä on vain muutama kymmenen km, mutta teitä ja kevyenliikenteenväyliä satoja km. Ihme jos ne ei riitä kävelyyn! Molempia pidetään auki kaupungin työnä ja kustannuksin.
Hyvä, että harrastatte liikuntaa, se on satsaus terveyteen ja tulevaisuuteen. Mutta on täysin järjetöntä mennä sinne latupohjille jalkaisin tarpomaan, teitä riittää. Jos haluat metsään ja luontoon, laita sukset jalkaan, niin olet luvallisesti siellä. Lapset oppii hyvin nuorena hiihtämään ja nopean kuuluu väistää hitaampaa -turvallisuuskin taattu. En ihmettele ollenkaan, että saat tylyä kohtelua, koska OLET NYT KYLLÄ TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ!
Veroeuroilla ne pidetään tietkin auki. Nykyihmisistä liian moni ei harrasta liikuntaa tai liikkuu liian vähän. Nyt kun yhteiskunta tukee oikeaa, reipasta liikuntaa latuverkoston muodossa, aina löytyy muutma valopää terrorisoimaan. Kukahan tässä nyt on väärässä? Vilkaiseppas peiliin!!!!
missä tykkäät ja lykkäät! On se kumma joillekin valopäille että suksien laitto jalkaan tekee hommasta erinomaista? Silloin mahtuu mukaan ja nyökytellään perse pitkällä kuin sähköiskun saanut sähköjänis.
Onneksi lumi sulaa parissa kuukaudessa.
>>perse pitkällä kuin sähköiskun saanut sähköjänis
juupati juu, meinaatko että lapsien kanssa mennään vaan kävelyteitä pitkin kun pulkkamäkeä haetaan lähistöltä??????? tahtoo kuule pienet ensin nauttia mäenlaskusta kuin hiihtämisestä ja ei niitä täälä korkalovaarassa kuule paljo ole kuin karinrakassa ja vesitornila!!!
joo ja lapsile ja naisile ne uhkaavasti käyttäytyyki,kuten yksikin kirjoitti. ei ennenkään ole kuule erotella tarvinnu vehkeitten perusteela. kaikki mahtu mäkeen ja latujen viereen suksila, kengilä, liukureila ja pulkilla.
kyllä ne on kuule aivan muut sattumalta kulkijat jotka niitä latuja pilaa kuin tavalliset perheet lapsineen ja koirineen!!!! ja ne tulee niin tekemään edelleenkin vaikka kuinka sohisitta ja olisitte ilkeitä pienempiänne kohtaan.
opetatte vain lapsille tosi suvaitsevaisuutta ja reilua liikunnan riemua!!!!!! joo jos on pipo noin kireällä, on varmasti henk.kohtasessa elämässä joku pilalla ja puretaan se sitten vaikka koiriin ja lapsiin ja niihin typeriin äiteihin jotka vielä nykyään ees viittii yrittää viä lapsia ulos ja liikunnan pariin, eikä istu kaljabaarissa vain!!! ja hox älä kirjota että viekää jonnekin seuroihin liikkumaan ,kun ei kuule ole varaa, kuin nauttia tästä lyhyestä lumenajasta..... menkää itteenne korkalovaaran kultamitalistihiihtäjät vai mitä kakkahousu pätejiä te olette! joo ja aivan oikein laitoit että poliisit pitää hakea ennenkuin lähetään pois. poliiseja sinne oikeasti kaivattaiski puolustaan väkivaltasilta hiihtäjiltä!
OLEN OTTANUT SELVÄÄ LIIKUNTAPALVELUSTA,SIELLÄ SANOTTIIN ETTÄ ULKOILUREITIT JOTKA VEDETÄÄN LATUKONEELLA OVAT VAIN HIIHTOA VARTEN.
ja kävelen niin kauan kun poliisit hakee pois. Väistän hiihtäjiä kyllä mutta en perkele ala kiertämään kilometri tolkulla jonku wannabe-myllylän takia.
Ei ole vielä yksikään hiihtäjä sanonut mitään, mutta pikkupojalleni oli joku toivottanut matkaa "helvettiin sen piskin kans". Että silleen. Poika opettelee koiraa ulkoiluttaan enkä kyllä uskalla päästää autotien viereen.
on vaan jäänyt päälle, vissiin iäksi. Kysyitkö muuten samaa äidiltäsi?
"Mikti tetät ja tätit kävelee latulla?"
Kuka perkele se umpihangessa rämpii???
Loistava latu kävellä. En ole ikuna huomannut kyllä mitään kävelykieltomerkkejä. Toki kävelijän on väistettävä hiihtäjää , se on selvä, mutta kyllä siinä lääniä riittää kaikille veronmaksajille (ei ihan halpaa ¨lystiä pitää yllä) liikkua sulassa sovussa.
No saako niillä laduilla hiihtää koiran kans? Ku koko ajan puhutaan ettei saa kävellä siel ja ett koirankakkoja on ladulla. Ei ole oikein selvää tää asia mulle..
Joillakin paikkakunnilla on omia latureittejä koirahiihdolle mut miten täällä Rollossa?
Rovaniemen Palveluskoirakerhon sivuilta käy ilmi milloin ja missä on koirien lautuvuorot.
sanoohan se järkikin että ladut on hiihtoa varten,sitten niille vähäjärkisille sinne on laitettu merkit,vain hiihtäjille,sitten on lehdissä ollut juttu,että ne on tosiaan hiihtoa varten ja viellä radiossakin ollut selvitys,että ldut on vain hiihtoa varten. eikön se pitäis jo mennä tyhmemmällekkin jakeluun. niin että jos kävelijä ja hiihtäjä törmäilevät.niin kävelijä maksaa vahingot.
on kelkkailua varten mutta niin vaan näkyy hiihtäjiä reiteillä. Lain mukaan tämä onkin täysin mahdollista. Täytyisi tarkastuttaa tuo hiihtolatujen käytön laillisuus oikein hovioikeuden puolella kun näillä saatanan hifihiihtäjillä tuntuu olevan sen verran pipo kireellä ettei sitä yhtä perkeleen suksen sivasua onnistu tekemään lyhyemmäksi jos vastassa on kävelijä. Vaan kyllähän ne sukset maltilla laitetaan omaan uomaan jos tulee toinen hiihtäjä vastaan. Siinä vaan lykit pahainen mut auta armias jos painut tuonne kelkkaurille en minäkään väistä, niin.
rullahiihdon muodossa. Pirulaiset vetelevät maanteitä pitkin mitkä on tarkoitettu autoille, aiheuttaen vaaratilanteita. Eikö se mene teidän hiihtäjien päähän että maanteillä rullahiihtäjä on jalankulkija ja jalankulkija käyttää sitä 20 cm levyistä piennarta? Miten se voi ollakkaan niin vaikeaa? On se jumavita kumma kun saa henkensä edestä pelätä näitä vanhoja kärttysiä äijiä jotka yrittävät olla niin urheilijoita.
miksi pitää kävellä laduilla,vaikka kevyenliikenteenväyliä menee korkalovaarassakin joka suuntaan,eikös siinä luistelubaanalla ole hankala kävelläkkin kun se on pehmeä?.luistella siinä ainakin hankala jos poletaan kävelemällä kuoppaiseksi.Vaarallasia tilanteita on sattunut minullekkin monta kertaa,koiran naruun sekaantumisia ja ym,törmäilyjä.Menisin mielelläni oukulle hiihtämään,mutta kun mulla köyhällä ei ole autoa,niin hankalaa se on sinnekki meno.Pitäiskö noudattaa Jari Isometsän neuvoa,että jos joku kävelee ladulla niin huitaise vaan sauvalla,niin eiköhän se siitä jo viimein ymmärrä pysyä pois latuja tallaamasta.
on kävelykieltomerkit.