Jos miehenne osoittaa halua seksiin niin suostutteko vaikka ette ole kiihottuneita. Näyttelettekö nauttivanne vaikka odotatte vaan että olisi ohi?
Minä en pystynyt tuohon ja tuli ero. Olen paljon miettinyt miksi naisen pitäisi suostua haluttomana ja vielä esittää haluavaa ettei mies suutu tai syyttele.
Minulta pääsi itku jos yritin vasten tahtoani. Tuntui hyväksikäytöltä. Kiihotuin vain täysin hyväksyvässä ja rakastavassa ilmapiirissä jota oli vaikea saada aikaan rakastumisvaiheen jälkeen.
Minä en pystynyt tuohon ja tuli ero. Olen paljon miettinyt miksi naisen pitäisi suostua haluttomana ja vielä esittää haluavaa ettei mies suutu tai syyttele.
Minulta pääsi itku jos yritin vasten tahtoani. Tuntui hyväksikäytöltä. Kiihotuin vain täysin hyväksyvässä ja rakastavassa ilmapiirissä jota oli vaikea saada aikaan rakastumisvaiheen jälkeen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
mutta lähtökohtamme on sinällään eri, että meillä mies on haluttomampi kuin minä. Toimii jotenkin päinvastoin meillä. Mies ei oikein tuon rakastumisvaiheen jälkeen ole ollut kiinnostunut seksistä ja minä joudun patistelemaan häntä. Raskasta meille kummallekin. Luulen että eroamme tämän ja sen aiheuttamien lieveilmiöiden vuoksi viimeistään, kun lapset lentävät pesästä.
suostuin ja lähtökohta oli meilläkin suurin piirtein noin. Tuli potenssiongelmia sun muuta stressiä ja miestä ei niin kiinnostanutkaan enää. Muutamiakin kertoja tulin torjutuksi lähentelyilläni, joten vähensin vonkaamista ja annoin miehen tehdä aloitteen, mutta suostuin aina niinä kertoina, kun miestä sattui haluttamaan. Sekös olikin väärin, mies alkoi valittaa, että miksi hän joutuu aina tekemään aloitteen... No onhan se helpompi miehen tehdä se aloite, koska hänellä sattuisi seisomaan, kuin naisen lähennellä ja tulla taas torjutuksi ja tuntea itsensä joksikin helkkarin kyltymättömäksi seksinarkomaaniksi (näitäkin sanoja sain kuulla). Mies ei ymmärrä esileikeistä tuon taivaallista, asiaan mennään melkein seisaaltaan, pari kourasua strategisiin paikkoihin riittää. Ei ymmärrä varmaan vieläkään, vaikka yritin asiasta keskustella. Sitten sainkin päälleni murjotukset, kun hän ei kelpaa sellaisenaan. Ajattelin lopulta, että otetaan seksi seksinä sitten, paneskellaan, kun mies sattuu olemaan sillä tuulella ja yritetään sitten nauttia siitä ajatuksesta, että hyvä kun toinen edes sai. Koskaan en kieltäytynyt seksistä, mutta sain kuulla senkin, etten halunnut rakastella.
Nyt on liitto entinen, vihreämmän ruohon perässä juoksuun se kaatui. Mitta täyttyi lopulta minultakin, vaikka sitkeää sorttia olenkin.
Olisitkohan ollut alkuunkaan avioon sopiva.
Oma liittoni on 47v ja kunnioitus on molemminpuolin, eikä mitään hissinapiksi voi verrata tilannetta.
On aivan varma, että olet jotenkin sanoisinko tullut ( ehkä) hyväksi käytetyksi nuorena tai lapsena ja siksi sinulle palaa muistot tapahtuneesta teosta, jokaisena kerralla, kun olisit miehellesi ollut partnerina, lemmenleikeissä.
Kumpainenkaan, emme ole vaatinut toiselta napinpainallusta, kuten kuvailit asian
Olemme osaaneet ottaa toistemme tarpeet luonnollisena tapahtumana, mikä ei ole kummallekaan ollut napinpainallusta.
Joskusnvoi olla kumpikin niin väsyneitä, että riittää pelkästää kädestä pitää toist kiinni ja se on hyvä.
Olikohan tuo todellinen syy teidän eroamiselle, haluan kysyä.
Paras, kun pysyt yksin,koska sinulle pitäisi olla jotain aivan muuta, kuin normaali avioliitto
Noin haukkana käyt toisen kimppuun, ei taida noihin sinunkaan liitonvuosiin pelkkää ruusuilla pomppimista kuulua. Jotkut eivät koskaan tule tietämään mitä se molempia kunnioittava ja huomioiva seksi on, toimivat laskiämpäreinä ja luulevat että näin sen kuuluu mennä ja pääasia että mies "nauttii", nauttii se varmaan naapurissakin.
"Oma liittoni on 47v ja kunnioitus on molemminpuolin
emme ole vaatinut toiselta
Olemme osaaneet ottaa toistemme tarpeet luonnollisena tapahtumana"
Tässä toimiva ja selkeä käytännönläheinen kuvaus. Toimii miehillä ja naisilla, mutta ei sössöttäjillä tai selkärangattomilla.
Mukava huomata täällä kypsän aikuisen kirjoituksia(en tarkoita itseäni).
Sanot "kypsän aikuisen" kirjoitukseksi sitä, kun joku väittää, että on tullut lapsena/nuorena hyväksikäytetyksi, kun avioseksi ei kiihota. Tai, että "normaali avioliitto" on sitä mitä kyseinen "kypsä aikuinen" kuvaa omassa viestissään.
Kyllä sanoisin yksinkertaisesti näin: Ihminen on kyllästyvää sorttia, ja puolisoon kyllästytään seksin alueella. Se on täysin normaalia. Tämä tosiasia pitäisi tuoda esille, ettei tarvitsisi palata joka kerta älyttömiin freudilaisiin tulkintoihin ihmisen "normaaliudesta".
Taidat olla tollo.
Lainaus<
"Oma liittoni on 47v ja kunnioitus on molemminpuolin
emme ole vaatinut toiselta
Olemme osaaneet ottaa toistemme tarpeet luonnollisena tapahtumana"
Tässä toimiva ja selkeä käytännönläheinen kuvaus. Toimii miehillä ja naisilla, mutta ei sössöttäjillä tai selkärangattomilla.
Mukava huomata täällä kypsän aikuisen kirjoituksia(en tarkoita itseäni). <
Kirjoituksessani on selkeä lainaus joka littyy ajatukseeni kirjoittajan kypsuudestä. Jos et osaa lukea lainauksia tai et tiedä mihin se liittyy voi olla vaikeuksia elämässä...
En kommentoi ajatukseesi seksiin kyllästymisestä. Teet kuten tahdot.
tollo uroskarhu olet löytänyt naisen, joka palvoo maatakin jalkojesi juuressa..?
Elävässä elämässä kaikki vain ei mene noin: ihmiset eivät yksinkertaisesti aina päädy yhteen sellaisten kumppanien kanssa, joilla on yhtä voimakas tai laimea libido. Siinä ei auta kunnioitukset eikä Maamme-laulut, jos toinen haluaisi viisi kertaa päivässä ja toiselle riittäisi kerta kuukaudessa. Jos tällainen pari vakuuttelee, että seksielämä toimii loistavasti, toinen valehtelee ja on alistettuna...
En halua halveksua tuon 47 vuotta liitossa eläneen rouvan puheita... Mutta kannattaisiko hänenkin tulla joskus tänne tavallisten kuolevaisten pariin huomaamaan, etteivät kaikki elä samalla tavalla kuin hän..? Kirjoituksesta huokuu suht runsas itseriittoisuus ja omahyväisyys... Sekä yleistäminen, jota suuresti karsastan.
Olen ollut naimisissa 48v.meillä sexi toimii pari kertaa päivässä, mutta joudun aina välillä koittamaan tuntuuko vaimon pulssi.Tähän päivään on toiminut!
älä puutu minun naisiin kun et niistä mitään näytä tajuavan. Minä elan tavallista kuolevaisten elämää. jos et ymmärrä mitä on kunnioitus ja luonnollinen tapa suhtautua toisen tarpeisiin niin sille en voi mitään. Voit ainakin yrittää oppia.
Lue itse kyseisen henkilön viesti uudelleen - jos et edelleenkään ymmärrä, niin mene opettelemaan sisälukutaitoa jonnekin.
Ihminen voi suhtautua "luonnollisesti" ja "kunnioittavasti" toiseen ihmiseen, vaikka on kyllästynyt tähän seksuaalisesti. Ketään ei voi pakottaa seksiin, jos halut ovat loppuneet.
Olet elämää kokematon, jos olet eri mieltä kanssani. Miksi sinulla on tarve ylipäänsä täällä "opettaa" muita ("Voit ainakin yrittää oppia")? Jos olet itse tyytyväinen omaan elämääsi, niin anna toistenkin elää sellaista elämää kun haluavat - emme tarvitse oppejasi.
ymmärtänyt jutun juonta. Aiheellinen kysymys, miksi kirjoittaja OLETTI hyväksikäytön tapahtuneen, jos seksi ei maistu. Vastaajaa en enää ymmärtänytkään... mitä oikein ajoitkaan takaa?
menneet metsään...
Olen samaa mieltä. Tuossa on olennainen sanottu muttta naiset haluavat lisätä siihen vielä tunteensa.
pershärö
s tippa s !!!!!!!!!!!!!!!!!
Asia on täysin päinvastoin: Parikin naista on yrittänyt esittää, kuinka jäejenvastaista on väittää, että kukaan ei voi kyllästyä aviopuolisoonsa.
Mitä tekevät nämä tunneihmiset? Inttävät: "Kun mun avioliitto on ihana niin sit on kaikkien, älä sä siin urputa muuta."
Tällainen on tunneihmisen tapa käsitellä asioita: Jos joku on eri mieltä, tunneihminen suuttuu, kuten esim. tuo kyseinen mies.
Eli et taida sinäkään ymmärtää eroa tunneihmisen ja järki-ihmisen välillä.
Mitä teit rakastavan ilmapiirin eteen? Mitä sellaista teit, että se olisi herättänyt miehessä lämpimiä ja helliä tunteita sinua kohtaan?
Jos vastauksesi on kotitöitä, niin miehesi voi yhtä hyvin vastata, että tekihän hänkin ylitöitä.
Sanoit osuvasti: monet vaimot kuvittelee, että mies syttyy hirveästi kotitöiden tekemisestä hänen puolestaan.
Yleensähän miehen saa fiiliksiin juuri seksillä ja olemalla halukas edes sosiaalisella tasolla, vaikkei kiihottuisi. Kauniilla alusvaatteilla ja etenkin miehen tekojen kunnioittamisella - henkiset aplodit, ne ovat tärrkeitä miehelle.
Kuitenkin näkisin miehenä asian niin, että miehellä on aloitevelvollisuus romanttisen ja rakastavan ilmapiirin luomiseen. Rakkautta kun ei ansaita! Eikä ansaittu rakkaus tuntuisikaan niin kivalta vaimosta. Mies on se, jolta vaimo odottaa valloittamista, romanttisia eleitä, huomioimista, epäeroottistakin hellyyttä, rakastavia sanoja ja keskustelua - mukaanottamista. Näillä mies saa vaimonsa viritettyä ja niin mies saa sitten hellyyttä rakastelun muodossa. Mutta ei tätäkään voi viedä liian pitkälle, koska silloin keikahdetaan taas siihen, että mies ansaitsee rakkauden vaimoltaan, mikä taas alkaisi maistua puulta sen miehen suussa.
Halaus halauksesta? Spontaanit hellyyden osoitukset ei onnistu mutta paneminen ja piereminen käy luonnostaan?
Jos jää aina antavaksi osapuoleksi, niin kyllä se pistää sen verran vihaksi, ettei paljoa huvita helliä. MYÖS miehille tulee hyväksikäytetty olo, jos ei koskaan saa haluamaansa vaikka itse antaa.
tyhmä??
että naisen pitää aina pyllistää kun mies käskee, kun sillä miehelläkin on ne tarpeet joita pitää ymmärtää ja eihän se mies kerkiä edes lämmittelyjä hoitamaan muuten kuin hätäisellä helman nostolla.
Nosto kasto ja pisto, sitäkö se seksi olikin?
Jos nainen osaa selkeällä ja ymmärrettävällä tavalla esittää seksitoiveita, niin voihan seksi olla sitten tyydyttävämpää.
harmaahan on vaan niin tylsää.
Myöhästä itkee kun maito on jo maassa, mutta olisiko kannattanut mieluummin molempien tsekata toistenne tarpeet.
Mikä siinä seksissä on niin kauheata, että pitää hyvänenaika omalta aviomieheltään sitä pihdata? Miehelle seksi on yleensä tärkeintä, ja se ei tarkoita vaan tyydytystä alapäähän vaan miehen sisällä se tarkoittaa rakkauden saamista vaimolta, hellyyttä, yhteistä hauskaa, rentoutumista ja rakkauden antamista myöskin - kaikkea samassa paketissa.
On miehissäkin silti vikaa. Naisena sanoit ihan osuvasti, että ilmapiirin on oltava oikea. Monet naiset tarttee pitkää lämmittelyä. Tässä taas miehen olisi syytä tulla vastaan. Aina ei tarvitse olla romanttinen, ja mielestäni sekä mies että vaimo voivat suostua välillä seksiin vaikkei huvita. Ja samoin puolisot voivat suostua olemaan saamatta välillä, jos toista ei nyt huvita. Sitähän voi vaan halia.
Meillä juttu ainakin toimii ihan hyvin noin. Pitää tulla toista vastaan ja huomioida toisen tarpeet niin, että toinen ymmärtää tulleensa huomioiduksi ja tyydyttyy - molemmin päin!
Tuollainenhan on ihannetilanne, jos vaan molemmat on tyytyväisiä.
Entäs kun mies ei koskaan huomioi naistansa mitenkään. Ei hoida edes omia raha-asioitaan, ei koskaan käytä koiraa ulkona, ei kuskaa lasta harrastuksiin, ei käy ruokakaupassa.
Silti pitäis aina olla valmis kun herra haluaa.
Ei ei. Mieluummin olen itse selibaatissa kun alan vielä muitten töiden lisäksi "auttamaan herraa puutteessa". Siis työltähän se tuntuu, sen jälkeen kun on kaikki muut koti ym. työt yksin hoitanut.
Minut saisi parhaiten halukkaaksi ihan tällainen arkinen arvostus ja vastuiden jakaminen. Jos tuntuu, että on itse perheen veturi eli isä ja äiti yhtäaikaa, eipä se juuri haluta seksiä.
Miehelläsi on todennäköisesti erittäin hyvät syyt toimia niin kuin toimii. Hän tuo lähes kaiken rahan talouteenne. Ja jos hän uupuneena osallistuu sinun töihisi, niin saa kuulla jatkuvaa nalkutusta, siitä miten väärin kotityöt tekee.
Mieluummin olen selibaatissa kun alan VIELÄ MUITTEN TÖITTEN LISÄKSI auttamaan herraa puutteessa!! Ei tuolla asenteella annettua seksiä rakakutta edes haluaisi!
Miten rakastelusta jonkun päässä tulee TYÖTÄ, ei ymmäärrä ei? Minä naisena voin ryhtyä ODOTTAMAAN JA VAATIMAAN sitä, tätä ja tuota, että voin tuntea halua rakstaa/rakastella, onhan sekin elämäm ASENNE, sillä on vain se ikävä puoli, että siinä molemmat jäävät ilman rakkautta, hellyyttä ja seksiä! Harmi, asenteen muutoksella toisinkin voisi olla, koska kyllä se vaimokin on luvannut rakastaa miestään niin myötä-kuin vastamäessä.
Sittenhän tämä menee tasan. Vaimo suostuu kerran pari kuussa , minustakin touhu tuntuu jo pelkältä hyväksikäytöltä.
Olin 20 vuotta naimisissa. Siinä ajassa on helppo oppia mikä toista miellyttää, miten saa puolison syttymään ja miten hänelle voi tuottaa orgasmeja.
Minä sain vaimoni kuumaksi aina kun halusin. Vaimoni ei ollut kuitenkaan kiinnostunut perehtymään minun tarpeisiini.
Kun olen uusiosinkkuna tavannut naisia, olen havainnut samaa oiretta muillakin. Me ihmiset olemme niin yksinkertaisia olentoja että 20 avioliitovuoden opeilla pärjää useimpien naisten kanssa. En muista yhtään tapausta, jolloin nainen ei olisi halunnut seksiä, kun olen ollut aloitteellinen.
Minkä ihmeen takia naiset kuvittelevat että miehelle riittää kun, nainen on käytettävissä? Jos nainen on yli 40, hänellä on ollut riittävästi aikaa opetella miesten viettelyyn liittyvät perusasiat.
Miten tavalliset normaalisti järkevät naiset eivät halua opetella yksinkertaisia perusasioita, joilla miehiä miellytetään?
Olen aivan samaa mieltä siitä että liian moni nainen luulee että miehen eteen ei tarvitse tehdä mitään. Johtuu varmaan siitä että kun suurin osa miehistä laukeaa aika helposti, naiset luulevat sen tarkoittavan sitä että silloin kaikki on tuntunut mahdollisimman hyvältä. Harva nainen kuitenkaan ajattelee että mies nauttii silti aivan erityisesti jos välillä keskitytään myös aiihen mikä miehestä tuntuu erityisen hyvältä. Mihenkin orgasmit ovat erilaisia. Joskus ei tunnu oikeastaan paljon miltään, vaan paineiden purkamiselta, joskus on aivan mahtavaa. Ja se on paljon myös naisesta kiinni.
huoriksi ja liian päällekäyviksi nymfomaaneiksi jos liian aikaisessa vaiheessa suhdetta haluaa miellyttää miestä spontaaneilla seksuaalisilla teoilla. Enemmistö tuntuu haluavan sen naisensa kokemattomina ja häveliäinä joita mielellään saa käännellä kuin räsynukkeja.
yleistät. Vaikka nainen olenkin, niin ei se nyt noin mene.
ongelmaa, ei yleistämään. Vai etkö ole muka törmännyt ongelmaan: Aloitteellinen nainen on miehestä pelottava, enkä tarkoita päällekäyvää tai mitään mikä voitaisiin tulkita raiskausyritykseksi.
"Minkä ihmeen takia naiset kuvittelevat että miehelle riittää kun, nainen on käytettävissä? Jos nainen on yli 40, hänellä on ollut riittävästi aikaa opetella miesten viettelyyn liittyvät perusasiat.
Miten tavalliset normaalisti järkevät naiset eivät halua opetella yksinkertaisia perusasioita, joilla miehiä miellytetään?"
Olen yli 40 v nainen ja sen verran miesten miellyttämisestä olen oppinut, ettei kaikkia miehiä todellakaan miellytä samat asiat. Ei ole kaavaa, ellei sitten usko siihen, että kaikki miehet tahtovat vain seksikkäitä alusvaatteita ja suuhunottoa.
Jos olet kerran menestyksellä naisia saanut orgasmeihin, mutta olet itse tyytymätön, kannattaisiko miettiä mitä olet jättänyt tekemättä.
Kannattaisiko kenties keskustalla? Kannattaisiko kertoa mistä pitää? Vaikka kuinka haluaisimme, kaikki eivät ole ajatustenlukijoita.
Eivät miehet eivätkä naiset ole samanlaisia. Vaikka sitä 20 vuodessa voikin niin kuvitella.
Meillä 20 vuotta vanha liitto!Itse miehenä haluaisin seksiä pari kertaa viikossa!Mutta kun se on vaimolle niin hirveen rasittavaa niin minkäs teet!Olen kysellyt hänen toiveita asian suhteen ja jne!Mutta jos toista ei huvita niin ei sitten!Vieraissa en ole käynyt,omaan käteen tyytynyt!Jos toinen haluaa katella villasukat jalassa jotain saippuasarjaa niin omapahan on valintansa!Tiedän että tässä pitäisi olla joku Macgaiveri naisten mielestä, että naisen halut heräisivät! Mutta kun on duunit, lasten kuskaamiset, koiran kusetukset Ym! Haluaisin itse vaan yksinkertaisesti rakastella pari kertaa viikossa,kun rentouttaa niin mukavasti!Kateeksi käy miehiä joilla on halukas puoliso!Vaimo on mielestäni viehättävä ja olen sen monesti sen sanonut,eikä itsessänikään ole mitään suurempaa vikaa kuulemma!Mutta ei oikein seksi suju kun halut on niin erilaiset!
mies kay töissä ja tuo ruoan kotiin. minä käyn työssä ja teen kotityöt , siivoan,teen ruokaa, pesen pyykit. mies haluaisi vaikka jokapäivä mulle riittäis vaikka kerta viikkoon tai kahteen.
fyysiseti olen kipeä vähän joka puolelta ja väsynyt mitä mies ei oikein tajua ja olenkin sanonut etten halua valvoa ja odottaa puoleen yöhön että homma hoituu kun aamulla on aikainen ylösnousu.
ja sitten kun homma jää väliin niin kuulen moitteita pihtaamisesta ym ym. olen yrittänyt puhua mutta mikään ei mene perille. on jopa uhannut hakea muualta jos kotona ei irtoo tai hommaa barbaran ja jyystää siihen. tunnen itseni likaiseksi ja mua alkaa ällöttää koko homma kun tuntuu että pakotetaan kiristämällä.
puheillaan mies vie viimeisenkin halun ja vain harvoin olen itse valmis, varsinkin silloin kun mies pitää suunsa kiinni eikä lauo typeryyksiä.
olen kysynyt mieheltä että luuleeko se että olen valmis kun sormia napsauttaa ja ei kun kapuaa päälle, silleenhän ne halut syttyy....
taas päinvastoin...saan tuntea itseni liian innokkaaksi, kun herra haluais vähän harvemmin. Pah, mistä senkin etukäteen osaisi sanoa, kuinka se seksi sujuu 20 avioliittovuoden päästä. Ollapa ennustaja.
Jos vaimo ei oikein jaksa, ei hän kieltäydy eikä ole kylmänä lahnanakaan, vaan nauttii kuitenkin siitä. Orkku jää tulematta, mutta ei sitä näytellä että muka tulisi. Itse taas jos en jaksa, teen suulla ja sormilla mielellään. Jos toinen on erittäin väsy niin sitten jätetään väliin. Seksiä harrastamme viidesti viikossa, ja toisen jaksamisongelmia on vain kerta tai pari kuussa. Nautimme toisistamme.
vie kompostin ja meitsi joutuu tekemään sen vasten tahtoa kerran viikossa, niin voisi vaimokin sekstailla kanssani edes kerran viikossa, vaikkei huvittaisi.
on kieltäytyä seksistä jos siltä tuntuu. Ja sittenhän voi lähteä miettimään miksi se ei kiinnosta.... Ehkä liitossa ei ole rakkautta enää..... Seksi kuuluu avioliittossakin rakkauteen, ei toisen perustarpeisiin. Toisen mielipidettä pitää kunnioittaa.
Itselläni rakkaus lensi miehen alkoholin käytön vuoksi ikkunasta ulos vuosia sitten. Mies ei myöskään viihtynyt koskaan kotona, kaverit olivat ne maailman tärkeimmät ihmiset - kaverit jotka menivät lastenkin edelle. Itse pyöritin arkea lasten, kodin ja työn ohessa. Ja kun mies palasi matkoiltaan, en suostunut/jaksanut hänelle pedin lämmittäjäksi. No, sepä oli se syy juoda enempi ja enempi ja kyllä sitä mieskin jaksoi sitten kernaasti kuuluttaa joka puolelle että hän juo sen vuoksi kun vaimo pihtaa ....
Huh huh niitä aikoja :(
Minusta miehesi ei voinut rakastaa, koska seksi puuttui. Kun seksi loppui, niin rakkaus sammui hänen puoleltaan, miestäsi ei kiinnostanut olla kotona ja alkoi juominen.
halutaan aina syyllistää toinen osapuoli ja siihen löytyy aina toinen toistaan omituisempia syitä. Entisenä alkoholistin puolisona voin sanoa sinulle että älä ääntele kun et näytä tietävän asiasta mitään.
Aloitin oman juomiseni vasta kun seksi loppui.
Paskat se juoja mitään syyllistää halua. Etsii vain omaa tyydytystä siitä viinasta tai pakenee omia ongelmiaan. Ei siinä ajatella paljon: ähäkutti, saa nyt akka/ukko kantaa syyllisyyttä mun ryyppäämisestä... Siinä on kuule se oma napa tärkein, ja sen ympärillä juoja pyörii.
suostun kyllä välillä, vaikka itseä ei niin kovasti kiinnostaisikaan sillä hetkellä.
Mutta 27 vuoden aikana en ole koskaan näytellyt orgasmia. Voi olla että en ole innostunut, mutta sitten se on niin sillä kertaa.
Miksi orgasmia pitäisi näytellä, jos sitä kerta ei tule?
tekee vain vahinkoa itselle. "Riittihän sulle viimeksikin parin minuutin sessio." Näyttelet lopulta vuosikymmeniä eikä se Kasanoova edes tajua naisista mitään.
se nainen ei tajua miehistä mitään.
onko sitä hankkinut oikean kumppanin tai mistä johtuu tuo yhtäkkinen halun loppuminen kumppania kohtaan.
tai ja jos kumppani on aina miettinyt että jos läheisyyttä haluaa että sen täytyy johtaa seksiin..
koska itselläni on mieheni kanssa ihan samallaista kun alkuhuumassakin.. että sitten täytyy vaan miettiä onko kumppani oikea.
Kun täytin 50 seksihalut hävisivät lähes kokonaan, korkeintaan kerran kuukaudessa TODELLA halusin rakastelua. Mieheni on ollut aina aktiivisempi joskin hänelläkin on libido vähentynyt mutta yleensä kyllä olemme rakastelleet jos hän on halunnut; pikapano tai vähän pidempikin. Minua se ei haittaa ja mieheni tarvitsee sitä. En ymmärrä miksi pitäisi pihistellä.
Toivon nimittäin, että miehenikin on jossain asioissa epäitsekäs, asioissa, jotka ovat minulle tärkeitä mutta jotka eivät häntä kiinnosta. Näinhän se homma toimii ...
Mutta jos ei kiihotu lainkaan. Se on kuin seksipalvelua, kuin prostiuoidun työtä. Onko avioliitto miehelle sama kuin säännöllisen seksipalvelun varmistaminen avioliitto-sopimuksella?
Mies ei edes kykene ilman kiihottumista, miksi naisen oletetaan aina kykenevän.
Yksiavioiset joutsenetkin parittelevat vain munimisaikaan. Ovat silti onnellisesti yhdessä kokoajan ja hoitavat poikasia yhdessä.
vaan siis nainen.Jos "palvelus" aviomiehelle tuntuu siltä kuin olisi huora, ei sitä tietenkään pidä tehdä, Tärkeämpi kysymys toki on, miksi siltä tuntuu. Miksei voi olla toiselle mieliksi vaikkei aina itse samaa haluaisikaan, mikä tekee seksistä jotenkin poikkeuksellisen?
palveluksia sille miehelle jota ei kiinnosta vastapalvelukset niinä hellyydenosoituksina mitä se nainen kaipaa ja joka johtaa siihen että myös nainen haluaa sitä seksiä. Siitähän tässä on kyse, ei pelkästä yksittäistapauksesta pitkällä aikavälillä. Etkö todellakaan näe mitään halventavaa siinä että sinua käytettäisiin sylkykuppina? Ihmettelen kyllä myöskin miestä jota ei häiritse vaimon alistuminen tuohon muovinuken rooliin.
Nyt annat asioille merkityksiä, jotka kumpuavat sinun arvomaailmastasi ja -käsityksistsi. Minua ei käytetä hyväksi enkä myöskään tunne "alistuvani" mihinkään. Jos sinun on sitä vaikea ymmärtää, ei sille voi mitään, asia kuittenkin on niin kuin ME sen sanomme ja koemme. Mieheni nauttii pikapanoista eivätkä ne ole minullekaan ollenkaan vastenmielisiä eikä minulla ole muitankaan traumoja seksin tai naiseuteni suhteen; osaan suhteellistaa asioita ja elää myös nautintojen mukaan.
Miehelleni on erittäin tärkeää myös minun nautintoni ja hän on loistava rakastaja mutta koska hän on se aktiivisempi niin joskus seksi on toisenlaista. Se ei ole eikä tule olemaan ongelma meille, eikös se ongelma ollut jokun muun korvien välissä?
Kummallista, että mutkaton seksi ja hyvänä olo toiselle ei enää olekkaan epäitsekästä vaan se nähdään riistona; aika kaukaa haettua, sanon minä!
Ilman muuta suostun riippumatta omasta kiihottumisesta, koska mieheni on minulle rakas enkä halua hänen kärsivän puutteesta. Enhän menetä siinä mitään. En myöskään näyttele nautintoa vaan saatan sanoa että nyt olen väsynyt enkä jaksa olla aktiivinen, mutta kyllä silti annan. Toisella kertaa sitten taas nautinkin, ja kerrat saavat olla erilaisia.
Kiihottumattakin saata nauttia siitä että mieheni nauttii ja haluaa minua.
Kyllä toi varmaan oikeen hyvässä suhteessa onnistuu. Ettei mies sitten loukkaa siitä että vaan antaa vaikkei ole kiihottunut. Nehän haukku yleensä lahnaksi semmosia naisia toiset.
Eli jos annat haukutaan lahnaksi ja jos et olet pihtari jos et ole kiihottunut siis.
Miehellä on toi selvä osoitin kiihotusmittarina. Naisella ei ole mitään...
miten pystytte tuohon. En ole mikään tyhjennyskone.
mitä se mies siitä saa, ei muutako pussit tyhjiksi, ei ole haluttava, ei rakastettava, en minä ainakaan ala nu....a jollei toinen haluu mua.
Kerran ent.elämässä kävi niin,että annettiin aika,n....i nyt, että pääsen nukkumaan, arvatkaa aloinko....
en halua mitään säälisexiä, kyllä minua on haluttava,,,,,,
Hyvä miehet =)!
Olen ajatellut sitä, että ei kait suurin osa miehistäkään ole sellaisia "elukoita", että on vaan kiimassaan tyhjennettävä itsensä. Siihenhän voi käyttää Nyrkki-Kyllikkiä.
Minusta se ettei anna eikä ota vastaan säälistä, kertoo vain oman arvon tuntoisesta, itseään kunnioittavasta ihmisestä. Sellainen ihminen ei ole mikään joo-joo -mies/nainen.
Parisuhde on kahden kauppa jos vaimo ei anna niin kyllä sitä joku muu nainen antaa ja sehän on vaan vaimon häpiä.
että joskus on suostuttava seksiin,vaikka ei itse kovin kiihottunut olisikaan. Ikävää tuo tunne hyväksikäytöstä,niin kuin alkuperäinen kirjoitti. Miksi on luotu nainen ja mies niin erilaisiksi,usein se on mies,ainakin nuorempana,joka tahtoo seksiä enemmän kuin nainen..ainakin minä olen vasta vanhempana alkanut vaatimaan enemmän mieheltäni,jotta myös minä saisin nauttia yhtä paljon seksistä..ja ja..Sekin on totta että oman kumppanin kanssa seksi vain paranee iän myötä.Kuitenkin olen varma,että jos vaimo jatkuvasti laiminlyö miestänsä"pihtaamalla",mies hakee lohtua toisilta naisilta,ikävä kyllä. Miehet ovat halujensa vankeja..
Miksi ihmiset on keksiny kummallisen avioliiton jonka sisällä nainen muuttu seksipalvelijaksi miehen tarpeiden mukaan. Asiaa tietysti helpottaa jos nainen on helposti kiihottuvaa sorttia eikä kauhean stressiherkkä.
Ei ennen avioliittokaan nainen säännöllisesti sekstaile, yhtäkkiä pitäisi nauttia sellaisesta mitä on opetettu karttamaan. Miehet olettaa että nainen kiihottuu jostain kähminnästä ja silmäniskusta. Ennen avioliittoa isä käski lyömään korvalle sellaisia miehiä jotka kähmii. Omista tuntemuksista viis.
Joku avioliittoko yhtäkkiä tekeekin siitä kähmimisestä hauskaa ja kiihottavaa. Kyllä avioliitto sopii vaan harvalle. Jos mies on valmis pettämään vaimoaan joka ei halua antaa seksipalvelua on siis miehelle avioliittokin samantekevää. Siis samantekevää kuka se nainen on joka häntä palvelee, kunhan palvelee.
on ainoo eläin, joka harrastaa seksiä huvin vuoksi! Ai, niin ja joku apinakin, mut en nyt muista mikä... oliko joku paviaani?
Turha verrata eläinuroksia ja naaraita miehiin ja naisiin. Kyllä me sen verran omalaatuisia ollaan ;) Tylsäähän täällä olisi, jos kerran-kaks vuodess olisi kiima ja sitten kaikki hääris saman naaraan ympärillä. Tulisi aika verisiä kilpailuja, sanon minä. Naarailla olisi jännät paikat kyllä.
Nyt on parempi, avio/avoliitto takaa tasaisesti seksiä (jos onni suo), ei tarvitse ponnistella henkensä edestä tyydytyksen saadakseen.
Ydinsanoma onkin, että jos haluja ei ole, niin millä ne halut saisi heräämään, jotta molemmat olisivat tyytyväisiä. Rakastamista, välittämistä, toistensa huomioimista ja arvostamista, uusien asioiden kokeilua yms, yms kaikkia keinoja tarvitaan, että tasapaino löytyisi. Ikävä kyllä edes se ei aina riitä, jos kemiat ei synkkaa.
Eipä ihme, jos elämä on perseellään, kun aletaan elukoista ottamaan mallia. T.s: joko naidaan kaikkea kuin kaniinit, tai sitten rajoitutaan kiima-aikoihin. Hohhoijaa.
Kyllä se avioliitto on kuitenkin loppupeleissä tullut ihmisten tarpeista olla rakastettu ja saada puoliso, joka on sitoutunut.
Avioliittoa haukutaan, mutta niin pidetään pettämistäkin kamalana jopa seurustelusuhteissa. Ihmiset on ihan hukassa näkökantojensa kanssa. Halutaan uskollinen kumppani, mutta hänestä pitää päästä eroon tarvittaessa. Sairasta.
Ero tekee aina kipeää. Uskottomuus tekee aina kipeää. Avioliitto tarkoitettiin alunperin muun muassa näiden uhkien välttämiseen - ei niin että sormus sormessa ne estäisi, vaan asioiden älyäminen.
paitsi nyt kun se casanovaksi itseäänkin kavereilleen kutsuva sai hetkeksi töihin harjoittelijan jolla oli HIV, lakkasin antamasta kokonaan. Jos sattuu olemaan niin että on sitäkin sutaissu, niin ei kiitos! Ainakin olivat soitelleet ja viestitelleet vapaa-ajallakin...
Edellisessä liitossani 10 vuotta sitten alistuin aina, kun mieheni halusi. Joka toinen päivä oli vakio. Olo tuntui hyväksikäytetyltä. Asiasta ei auttanut puhuminen. Synnytyksen jälkeen meni pitkä tovi ilman, sain haukut, että olen frigidi.
Emme ole enää naimisissa. Uuden mieheni kanssa olen ehkä se aktiivisempi osapuoli, olen löytänyt seksihalukkuuden. Ei seksi voi olla liiton pääasia vaikka tärkeä asia onkin.
jaksanut saman kanssa kuin 10v korkeintaan, ei hel...tti saman kanssa 30v meneehän siinä jo halut.
virkistää kuulemma. Ajatella, kymmenet vuodet sitä yhtä ja samaa jyystämistä samoissa asennoissa??
Kyllä ne loukkaukset esim. ulkonäöstä tai halukkuudenb puutteesta menee aika syvälle naiseen.
On vaikea kiihottua jos on loukattu henkilökohtaisuuksia.
Onhan miehilläkin samaa ongelmaa, kiihottuvat pornosta yksikseen mutta vaimo joskus kyllästyttää.
Sitä ihmettelen onko vanhemmissa vaimoissa naisia jotka oikeasti kiihottuvat kuin nuoruudessaan siitä omasta ukostaan. Vai onko toiminta vaan tavallaan miehen uskollisena pitämis-toimenpide.
Myös ihmettelen että mies on valmis rakastelemaan ei-kiihottuneen naisen kanssa, hän jopa vaatii naista "antamaan" vaikka ei ole kiinnostunut naisen kiihottumistilasta ollenkaan.
Kyllä avioliitto tuntuu olevan paha paikka monelle naiselle joita loukataan ja sitten vaaditaan seksiä pettämisen uhalla. miten se liittyy rakkauteen ollenkaan. miksi miehet voivat merillä tai vankilassa pidättäytyä seksistä mutta eivät haluttoman (ei-kiihottuvan) vaimon kanssa?
Tottakai sitä voi olla ilman seksiä, mutta yhtä hyvin voi olla ilman rakkautta, hellyyttä ja toisen huomiota. Ei niiden puutteeseen kuole.
Miehet ovat kautta aikojen käyneet huorissa, joten naisen oma halukkuus ei todistetusti ole välttämätöntä. Kyse on uroksen tarpeesta siittää mahdollisimmin paljon. Tälläinen tarve edesauttaa geenien jatkumisen. Naisilla taas on tarve valikoida kumppani mahdollisimman tarkkaan, koska he joutuvat yleensä jälkeläisten kanssa elämään.
On nainen tai sata niin samanlainen suti niillä on siellä jalkojen välissä.
Olen jyystänyt naisen jos toisenkin ja lopulta otin akaksi yhden äitityypin. Se on pyöräyttänyt mulle kolme kersaa ja olen onnellinen sen kanssa.
Ei se ole mikään seksihirmu mutta kunhan painautuu kylkeen niin vaikka olis kuinka väsyneenä niin alkaa hormoonit hyrräämään.
Musta tuntuu, että se nauttii kunhan saa väsyneessä miehessä liikettä aikaseksi.
kyllästyy, kun toisesta ei löydy enään mitään uutta, aina vaan sitä samaa vuosikymmeniä.
Joo se suti on samanlaane, en ole kellään vielä viivaa poikittain nähny, mutta se ihminen on erilainen, että kyllä se vaihtamista paranee...
on hämähäkki väärinpäin!
Meillä tulee tässä kuussa täyteen 25 vuotta avioliittoa ja meillä yhä seksi on hyvää ja kummatkin haluaa. Olen aina "antanut" miehelleni kun hän on sitä pyytänyt tai siis osoittanut että haluaa ja mieheni on kyllä ollut aina niin hyvä sängyssä, että vaikka minä olisin ollut vähän haluton hän on saanut minut syttymään. Hih, tänään viimeksi! Minusta on välillä tosi hauskaa kun saan mieheni aivan sekoamaan halusta kun tiedän mikä häntä kiihottaa ja teen niin. Haluamme molemmat myös toteuttaa toistemme "fantasioita". On mukavaa kun sitä joskus ollaan muutenkin kuin vaan että nainen makaa alla ja mies päällä. Seksin pitäisi olla kyllä molemmille miellyttävää ja rentouttavaa. ;)
Siis lyhyesti, jos nainen ei kykena antamaan jonkun tunkeutua itseensä intiimialueille ilman että olisi lainkaan itse kiihottunut, ei kannata mennä naimisiin ollenkaan.
Mikähän on seksuaalisen ahdistelun määritelmä.
miehellä on toteuttaa halujaan haluttomaan vaimoon kun ei ne miehet ole valmiita samaan uhrautumiseen. Tästähän päästään sitten siihen ongelmaan että niin monta löytyy tulkintaa kuin on tulkitsijaakin, mihin vedetään se lopullinen raja koska touhu muuttuu hyväksikäytöksi tai lopulta raiskaukseksi? "Naapurin Anni pyllistää heti kun miehensä vähän murahtaa" Voidaanko tästä päätellä että kaikkien tulisi toimia samoin? Moniko kykenee samaan jos ne tarpeet pitää tyydyttää joka päivä? Paljonko lopulta tapahtuu sitä että sitten kun naiseltakin löytyy niitä haluja niin mies kieltäytyy lähinnä siksi ettei miestä saa edes haukkumalla pystyyn ja muuhun aktiviteettiin se mies ei halua ryhtyä.
Joskus olen joutunut sanomaan miehelleni, että hänen täytyy ensin saada minut kiihottumaan! En aina kiihotu heti, mutta mieheni osaa kiihottaa joten annan vasta kun olen valmis. Meillä menee tosi hyvin ja harrastamme seksiä n. 5 kertaa viikossa. Nuorempina 2 kertaa päivässä! Nukumme lähekkäin ja ilman pyjamaa.
meillä samanlaista, aivan kuin meidän suhde
Mielissäni olen, että yhä minua haluaa:) Annan siis, vaikka ei aina niin itteä haluttaiskaan. Yleensä vaan minä olen se halukkaampi. Ja jos sattuu niin, että mies haluaa ja "vonkaa" niin kyllä hän minutkin saa pian kiihottumaan. Jo pelkästään mieheni katseleminen iskukunnossa saa minut märäksi:) Seksi on ihana asia, josta meillä molemmat nauttii.
Avioon sopivatkin kaltaisesi naiset, jotka kiihottuvat helpohkosti. Moni nainen myöntää suostuvansa vaikkei niin olisikaan fiilistä.
Mitä sitten jos fiilis ei ala nousemaan. Joutuu kesken yrityksen sanomaan ei. Miten mies sen kestää? En kyllä sisääni päästäisi ilman että olisi kiihottunut olo. Ja jos se ei kertakaikkiaan tule?
En mene naimisiin koska olisin miehelle pettymys.
>miksi naisen pitäisi suostua haluttomana ja vielä >esittää haluavaa ettei mies suutu tai syyttele.
Ei pidä yleistää omia kokemuksiasi kaikkiin pareihin. Siten et saa aikaan mitään rakentavaa. Sinun on kysyttävä, miksi juuri SINUN pitäisi tehdä jotakin OMAN MIEHESI kanssa, juuri teidän tilanteessanne.
On aivan eri asia suostua siksi "ettei mies suuttuisi ja syyttelisi", kuin siksi että mies haluaa nauttia rakastelusta yhdessä rakkaan vaimonsa kanssa.
Minun miehelläni on ollut erektiohäiriöitä ja hänen seksuaalinen itseluottamuksensa ei ole kovin vahva. Välimme ovat hyvät, rakastamme ja kunnioitamme toisiamme. Hän puhuukin minulle aina niin kauniisti. Olen kuitenkin joutunut pettymään seksiasioissa niin usein, etten enää tunne suurta halua. Mutta hän on niin onnellinen kun seksi kuitenkin taas sujuu, että ihan mielelläni suostun aina kun hän haluaa. Siitä tulee ihan hyvä mieli, vaikka en itse yleensä orgasmia saakaan.
Aivan toinen juttu on ne kusipää-ukot, jotka kohtelevat vaimoaan tylysti ja epäystävällisesti, mutta nukkumaanmennessä könyävät päälle ilman esipuheita, ja moittivat vielä. Silloin koko suhde on niin pahasti pielessä että parempi olisi erota.
Ja vielä kolmas eri juttu on ne tapaukset, joissa nainen on aina pitänyt seksiä ikävänä velvollisuutena, tai kauppatavarana jota voi vaihtaa lahjoihin tai palveluksiin. Mies on ehkä aikansa yrittänyt saada vaimonsakin innostumaan seksistä, mutta luovuttanut lopulta.
joita SINUN tulee vahtia täällä haukkana. Käytettiinhän poimimassasi esimerkissä kuitenkin yksikköä. Tarkoitushan on neuvoa alkuperäistä HÄNEN ongelmassaan, ei etsiä yleismaailmallista ratkaisua. Emmehän kuitenkaan tosissamme voi kuvitella että hänen ongelmansa on niin ainutlaatuinen etteikö teiltä kanssasisarilta löydy ymmärrystä lukea uudelleen hänen tekstiään ja pohtia HÄNEN tilannettaan, vaikka SINUN sängyssä kaikki sujuukin moitteettomasti.
>>Tarkoitushan on neuvoa alkuperäistä HÄNEN ongelmassaan,
No niinpä olisi, mutta mitenkäs neuvot kun se aloittaja ei KERTONUT mikä se HÄNEN ongelmansa on?
Järkevät neuvot kun riippuvat kovasti siitä millä tavoin hänen miehensä käyttäytyy seksiä halutessaan ja millainen heidän suhteensa muuten on, ja sitä me juuri emme tiedä.
Rautalankaa: Syyttelevälle ja tylylle ukolle ei tarvitse "antaa", mutta rakastavassa ja kunnioittavassa suhteessa sen ei pitäisi olla noin vastenmielistä.
Itse olen 28v avioliittoa elänyt ja oivaltanut ettei vaihtaen varmaan parane?Eikä hyvää koulattua puolisoa voi laittaa kiertoon.Ei ole koskaan "päätä särkenyt"myöskään?Jos liitossa ei esiinny henkistä-fyysistä väkivaltaa,miksi pitäisi erota?Suhde ei kyllä pysy kasassa hoitamatta,eli pitää järjestää yhteistä kahdenkeskistä aikaa.Silloin säilyy keskeinen intohimo ja arvostus.Muutaman kerran vuodessa yhteinen vkl?Niitä on mukava muistella väsymyksen keskellä,antaa kummasti virtaa ja jaksaa oottaa taas uusia yhteisiä löytämisen ihmeitä?
Eipä monikaan todella ymmärtänyt millaisessa tilanteessa elin. Vonkaaminenkin mainittiin, sekö on se keino joka naisen saa kiihottumaan?
Ongelma oli etten kiihottunut vaan pikemminkin ahdistuin miehen vaatimuksista koska en tuntenut mitään "aikuisten leikkiin innostavaa".
Ne loukkaukset esim. ulkonäöstä menivät tosi syvälle ja aiheuttivat häpeän tunnetta ja estoja. En ketänyt että minua verrattiin toisiin jotka olivat muka kaikessa parempia. Enhän toki mikään ammattiviihdyttäjä ollutkaan.
Mielestäni naisella on oikeus olla kiihottunut seksiin ryhtyessään. Mies joka haluaa kiihottumattoman kanssa seksiä on itsekäs ja voisi paremmin vetää käteen.
En aio enää seurustella koskaan. Kaipaan kyllä miehen käsivarsia ympärilleni mutta seksikokemukset painostuksen alla aiheuttivat traumoja. Tuskin niin hellää ja pitkämielistä miestä onkaan joka jaksaisi minulle uudestaan opettaa että seksi olisikin taas jotain hyvää.
Kiitos vastauksista.
Niin no, ihmiset eivät tietenkään voineet "ymmärtää" sinun tilannettasi, koska et sitä kertonut aiemmin. Harva meistä on selvänäkijä.
Mutta nyt siis vihdoin kerroit mistä on kyse. Miehesi on siis tuon sortin kusipää, jota yhtenä vaihtoehtona ehdotinkin. Silloin ei todellakaan ole mitään syytä suostua seksiin. Kysymykseesi tuli vastaukseksi hyviä syitä ja tilanteita, joissa suostuminen kannattaa. Sinun tilanteessasi ei kannata, ja tiedät sen varmasti itsekin, joten tavallaan kysyit ihan väärän kysymyksen.
Oikea kysymys kuuluukin: miksi ylipäänsä olet kyseisen miehen kanssa naimisissa etkä eroa?
Mä olen ollut neljätoista vuotta naimisissa ja sitä ennen avoliitossa 5 vuotta, eli siis yhteensä 19 vuotta saman miehen kanssa.
Nykyään meillä ei ole seksiä.
En jaksa teeskennellä enää.
Muistan että pari vuotta sitten vielä mä olin aina se joka teki aloitteet, vaikka mua ei ois niin huvittanutkaan. Olin velvollisuudentuntoinen ja mietin vaan että josko tää ois kohta ohi.
Sitten se alkoi tympäännyttää. Lopetin aloitteiden teon ja eipä noita mieskään ole tehnyt enää.
Mies kun alkoi hoksaamaan sen silloin että nyt ei enää taida tapahtua mun puolelta mitään, koitti jotain lähestymistä mut kun mua ei enää huvittanut niin torjuin sen.
Riitojahan siitä tietenkin tuli.
Ehdotin että erotaan jos ei kelpaa tämä tällainen.
No nyt ei sitten enää kumpikaan tee aloitteita.
Mun mielestä ei pidä suostua jos ei halua. Mä olen tehnyt sitä ja seksi alkoi tuntua tympeältä.
En halua enää ollenkaan varmaan tosta syystä.
Mun mieheni sanoi viimeksi tänä aamuna, että hän ei voi sille mitään, että hän vaan haluaa minua. Hän haluaa myös haluta. Toisaalta.... on ihan imartelevaa, että mieheni vielä n. 20 v. yhdessä olon jälkeenkin himoitsee mua....
Tosin olen kieltäytynyt silloin, kun olen väsynyt tms. Vaikkakin niitäkin kertoja on, kun ei olisi haluttanut, mutta annan silti. Ei kai tuo ole liian iso uhraus tehtäväksi... Eikä se niin pahalta sitten loppujen lopuksi tunnu. Ehkä se vaan on niin, et mies pysyy tyytyväisenä, kun saa riittävästi ruokaa ja seksiä...
suostua enkä suostu!