Hakusessa olisi maastopyörä, hinta/laatu suhteeltaan hyvä. Netissä tarjolla esim. FOCUS BlackHills -08(599€)ja FatBoy -08 (699€) sekä KONA Caldera -08 (699€) ja Cinder Zone -08 (699€). Onko kokemusta kyseisistä malleista. Myös muita suosituksia otetaan vastaan. Hinta max.700€.
Kevääksi
uusi mtb
3394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirpputorilta, tms, sopivankokoinen täysjäykkä Marin Palisades Trail. Vuosimallia noin 1997-1999 väliltä. Pyörä on ollut Suomessa tuolloin erittäin suosittu ja niitä löytyy nykyäänkin käytettynä varsin runsaasti -Yleisimmin hintaluokassa alle 50e..
Runko on näissä alumiinia ja kaksoisohennettu, jollaista ominaisuutta ei nykyisellään välttämättä löydy kaikista uusista, alle 1000e pyöristäkään.
Heität siihen sitten lopuilla 650eurolla uudet XT:n palikat. Usein ei tarvitse kajota kuin voimansiirtoon. Pyörässä on kaiketikin ollut jarruina Avidin, ihan kelvolliset cantileverit(ellen nyt ihan väärin muista..). Saa siihen levytkin kun on kerran korvakkeetkin olemassa.
Elikkäs erittäin halvalla semmoinen vehje jolla voi mennä paljoa häpeämättä jo jonkinlaisiin kisoihinkin.
Kannattaa unohtaa tuon hintaluokan uudet fillarit. Jos nyt uusi, hyppykepillinen ja mielellään mahdollisimman halpa pitää välttämättä olla, niin itse suosittelen Cuben LTD CC:tä. (1299e. RTech)
Täysin pystyynkuollut ajatus. Ensinnäkään kisoissa ei ratkaise se, minkälaiset palikat sinulla on pyörässä. Valitettavan paljon on näitä henkilöitä, jotka luulevat näin. Yleensä ko. henkilöt ovat kohtuuttoman huonokuntoisia ja ajotekniikkakin on melkoisen alkeellista.
Mitä tulee tuohon irtopalikoiden ostamiseen, niin valitettavasti se tulee aina pakettipyöriä kallimmaaksi, eli ei todellakaan sovellu penninvenyttäjälle. Tämä johtuu niinkin yksinkertaisesta ilmiöstä, kuin tukkuhinnoittelusta. Irtosarjojen kysyntä on suhteessa sen verran pientä, että jälleenmyyjät joutuvat väkisinkin perimään niistä suolaisen hinnan.
Lisäksi on melko tolkutonta nitoa XT:n palikoita alta tonnin jäykkisrunkoon, koska kuitenkin puhutaan grammanviilailusta. Tuo Marinin runko soveltunee enemmänkin penkkipunnerukseen?
XT:n 2009 koko setti edellämainitussa putiikissa 454,90e. Tähän tulee mukaan myös ne jarrut levyineen. Valittavana on myös 6-reikäinen levy Shitmanon centerlockin sijasta. Swissin xc kiekot napoineen 199,00e, samasta liikkeestä. Fulcrumin setti maksaakin jo 50e vähemmän. Jos ei löydy sopivaa/tarpeeksi halpaa kiekkosettiä Saksasta, on Irlantilaisella kilpailijalla juuri nyt kiekkoale.
Ikävä mainita tähän väliin, ettei rungon painolla ole kuitenkaan niin suurta merkitystä kuin vaikkapa pyörivillä massoilla. Tosin mainitsemani marinin runko, ilman haarukkaa painaa karvan alle 1650grammaa(18"), Että se siitä penkkipunnerruksesta.. Onhan toki myönnettävä, xc rungoksi tuossa on vähintään 650 grammaa ylimääräistä. Tosin rungon materiaali on alumiinia, eikä komposiittia, joten alle kilon painoista on vissiin aika turha tässä yhteydessä puhua.
Akseliväli Marinin vakiohaarukan kanssa ja keskiön sijainti ovat varsin hyvät kiipeämistä sekä puunkiertoa ajatellen. Samoin noin kilon painoinen jäykkä vakiohaarukka tuo nousuihin myös oman mukavuutensa. Kyllähän se tietenkin myös kantaessa tuntuu.
Jos nyt aletaan painoa tiputtamaan, on XT:n setti hieman väärä valinta. Jos vaikka siihen hommaan onkivehjevalmistajan XTR voisi olla kenties parempi. Tai SRAM X-0 vaikkapa Middleburnin kampisetillä.
-Koska grammanviilaus ei ole etusijalla, on XT:n setti ihan pätevä vaihtoehto. Järjestelmän toiminta kun on täysin identtinen huomattavasti kalliimpaan XTR:ään nähden. Shimanolla on muuten myös 25 vuoden kehitystyö takana XT-sarjansa kohdalla.
Fillarin toimintavarmuus on kovassa kisakäytössä varsin ratkaisevassa osassa. Mitä vähemmän hajoavia osia, sen parempi. Myös täysjäykät pyörät ovat vielä nykyäänkin kisakäytössä yllättävän suosittuja. Lisäksi jäykkäperäinen on edelleen tilastoissa täysjousitettua nopeampi oikeissa käsissä
Laukomasi "faktat" eivät oikein anna oikeutta nimierkkiäsi "asiantuntija" kohtaan.. Vaikutti kenties hieman provolta tuo viestisi. Voisit vaikkapa hieman kattavammin perustella mielipiteitäsi. Jos siihen kykenet?..