työttömien kyykyttämistä, eikä halua korottaa pienimpiä työttömyyskorvauksia.
Esimerkiksi orjatyölaki on demari Tarja Filatovin keksintöä, tämä Tarja on entinen SAK:n kyykyttäjä.
Tämän takia me työttömät äänestämme perussuomalaisia.
Ja sivusta seuranneena olen ihmetellyt Lauri Ihalaisen saamattomuutta muissakin asioissa, taitaa mies olla työnantajien agentti.
Esimerkiksi orjatyölaki on demari Tarja Filatovin keksintöä, tämä Tarja on entinen SAK:n kyykyttäjä.
Tämän takia me työttömät äänestämme perussuomalaisia.
Ja sivusta seuranneena olen ihmetellyt Lauri Ihalaisen saamattomuutta muissakin asioissa, taitaa mies olla työnantajien agentti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...eikä halua korottaa pienimpiä työttömyyskorvauksia.....
SAK:lla ei ole mitään tekemistä korvausten tasojen kanssa. Hauku hallitusta ja eduskuntaa.
Suomalaiset, myös heikommin toimeentulevat, halusivat Suomeen viime eduskuntavaaleissa oikeistolaisen hallituksen. Nyt sitä saa, mitä tilasi.
SAK:n edustaja vastusti työmarkkinatuen nostamista.
Tämä on täyttä faktaa.
http://www.soininvaara.fi/2009/01/27/olen-pettynyt-sata-komitean-mietintoon/
Soininvaara on SATA-komitean jäsen ja kertoo tässä asiasta.
>Suomalaiset, myös heikommin toimeentulevat, halusivat Suomeen viime eduskuntavaaleissa oikeistolaisen hallituksen. Nyt sitä saa, mitä tilasi.
Eipäs, vaan oikeistotilaus pantiin vetämään nimenomaan, jotta ei saataisi mitä ei tilattu.
Orjatyölait ynnä muut karmeudet ovat edellisen, Vanhasen I -hallituksen jälkiä - siis sen, jossa SDP oli vaikuttamassa.
Nyt vaikuttaa siltä, että Vanhasen II - porvarihallitus - on tuominnut Cronbergin suulla työmarkkinatukiuudistuksen. Siis: demarit tekivät köyhää väkeä kurjistavan ja ihmisoikeuksia polkevan lain, jota oikeistohallitus nyt alkaa korjata.
Miten tässä nyt näin päin pääsi käymään?
SAK vesitti SATA-komitean työn ja piti huolen siitä että Suomessa riittää jatkossakin epätyypillisiä työsuhteita.
Työmarkkinajärjestöt sopivat keskenään sosiaalitupon, joka veti maton alta sosiaaliturvaa uudistavalta Sata-komitealta. Sen mukaan työttömien perusturvaa, noin 500 euroa kuussa, ei saa korottaa ilman, että ansiosidonnaisetkin korvaukset nousevat.
Järjestöt vaativat myös työnantajien Kela-maksun poistamista. Nämä linjaukset tekevät perusturvan parantamisesta lähes mahdotonta.
Miten pätkätyöläisten epävarmuuden lisääminen ja köyhimpien tuomitseminen ikuiseen köyhyyteen hyödyttää SAK:ta tai elvyttää taloutta?
Lähinnä teko vaikuttaa yksinteoin tehdyltä henkiseltä väkivallalta vähäosaisempia kohtaan jossa ovat mukana kaikki sopijaliitot.
Soininvaara ja hänen vihreät heimolaisensa ovat itse vastustamassa toimeentuloon riittävää palkkaa työstä ja kattavaa sosiaaliturvaa.
Ymmärsitkö ollenkaan lukemaasi?? Luitko kommentteja Soininvaaran kirjoitukseen? "Ode" ja muut viherpipertäjät elävät jossain kummallisessa haavemaailmassa. Soininvaaran suunnitelman mukaan myös ei varsinaisesti työtön mutta työssä käymätön henkilö (esim.kotirouva,opiskelija) olisi oikeutettu työmarkkinatukeen. Ja lainkaan riipumatta puolison tuloista. "Oikelle työttömälle" tulisi velvollisuus ottaa vastaan mitä tahansa työtä,millä tahansa palkalla,mistä tahansa. (Tämähän oli aikoinaan Veikko Vennamon ratkaisu työttömyyteen.) Heheheheee.... Ei mikään ihme jos SAK muiden muassa vastusti. Vihreät (Kokoomuksen Puisto-osasto) tekee hallituspaiken eteen juuri niin kuin emäpuolue käskee.
500 päivää menevät nopeasti, jonka jälkeen ansiasidonnaista "nauttiva" SAK:n jäsen on peruspäivärahalla (jonka nostoa SAK siis vastustaa).
SAK todella kyykyttää työttömiä ja unohtaa saakelin autuaasti sen tosiasian, että nämä nykyiset ja TULEVAT TYÖTTÖMÄT ovat olleet töissä ja mahdollistaneet liitojen ja keskusjärjestöjen duunareitten tilipäivät/pekkasvapaat/auto-, puhelinedut, liitot sponssaavat jäsenilleen vakuutus, polttoaine, matka/mökkialennuksia jne, jne...
Perusturvan nosto pitää irroittaa ansiosidonnaisen työttömyysturvan nostosta ja heti! Työnantajille SAK, STKK ja AKAVA ovat "neuvotelleet" helpotuksia maksuihin, vaikka työttömien tilanne vaatisi aivan muuta! PÖLIJÄÄ HOMMAA KUN KOTIMARKKINOITA PITÄISI TUKEA JA PERUSTURVAN NOSTO TUKISI SITÄ 100%!!!!
Piäisikö AY-pamppujen lukaista Väinö Linnan Täällä Pohjan Tähden alla uudestaan! Niissä teoksissa kerrotaan mikä meidän tilanteemme suomalaisina palkansaajina on! Jumakekka Johtajat tavallinen maalaisjärki näissä asioissa on todella hyvä työväline ja jättäkää se rahamiesten perseen nuolenta vähemmälle ne eivät teille ole mandaattianne antaneet, duunarit kyllä! Jos muistatte?
Kenenkään etu ei ole, että osa kansalaisista syrjäytyy ja ne jotka ennen olivat samalla luukulla palkan nostamassa olisivat työttöminä jotain joutosakkia jonka hyvinvointi ei kuulu teille tai meille!! Kyllä se kuuluu! Ja suurliittojen perustaminen on liitojen "saneerausta" jossa päällekkäisiä toimintoja karsitaan! Ei siinä mitään kunhan ette liiton eduvalvonta/oikeudenmukaisuutta karsi pois, tilipäivät on teilläkin vähissä jos tämä unohtuu jonkun muistion mutkaan!
Itseä ihmetyttää miksi esim.metalliliitto ei kykyne käsittelemään työttömyys korvaushakemuksia tarpeeksi nopeasti lomautusten suureen määrään vedoten. Päätöksiä on odoteltu ympäri Suomea kuukausitolkulla. Taitaa olla rahat sijoitettu muodikkaasti Itä-Eurooppaan ja nyt yritetään peitellä touhuja,odotellaan lainaa?
Työväenluokan ainoa mahdollisuus on uusinta vuodesta 1918. Rahat/pankkilaitokset on takavarikoitava työläisten toimesta.Työväenluokka on omalla työllään luonut kaiken varallisuuden ,mitä maa päällään kantaa.Jos valitsemme fasismin mikään ei muutu.En halua pelotella ketään ,mutta muistutan vielä Islannin kohtalosta, eipä sosiaalidemokraatit ole pystyneet tekemään maan eteen oikein mitään.Kapitalismi ei ole työläisen etu.Eikä myöskään stalinismi/mauismi vaan aito sosialismi.(Kuuban malli)
SAK hyvinkin koska se on demarivetoinen. Mukana ovat myös olleet STTK:laiset sekä AKAVA:laiset vaikuttajat. TYÖREFORMI ON ASIAN YDIN. Sen hankkeen suunnittelijoina olivat pääasiassa Esko Aho ja Matti Vanhanen (kesk.). Demarit Filatovin johdolla halusivat työreformin taas siksi, että he sillä tavoin turvaisivat oman asemansa. Valtaosa demareista on nykyään kuntien ja valtion hallinto- ja järjestövirkamiehiä, jotka eivät koskaan ole ollet missään töissä vaan istuneet yhdistyksissä ja järjestöissä. Ei heitä duunarit kannata. Suunnitelmat ovat lähteneet liikkelle jo kauan aikaa sitten. Jo 80-luvulla puhuttiin ns. kolmikantasopimuksesta, jossa kolme pääpuoluetta (SDP, KEPU, KOKOOMUS) sopivat yhdessä pysyvästä vallanjaosta keskenään. Demareiden ja muiden osapuolien päämääränä on ollut järjestelmällisesti SOSIALISOIDA ITSELLEEN TYÖPAIKAT, VIRAT, MARKKINAT SEKÄ RAHOITUSKANAVAT. Kokoomuksen rooli on ollut lähinnä yrittää pitää matalaa profiilia, koska heidän kannattajakuntansa tekee ilmaistyöntekijöillä rahaa. Nämä ihmiset eivät seiso leipäjonoissa tai ole asunnottomina. Heidän keskinäinen hyvätoveri-järjestelmänsä pitää heistä hyvää huolta. Näiden järjestöjen ydin-eliitti on hyvin suppea pieni sisäpiiri ja heillä on yhteisiä tausta- ja rahoitusvaikuttajia. Kaikki heidän tekemisensä on tähdännyt tavallisten kansalaisten elämän vaikeuttamiseen sekä koko yhteiskunnan heikentämiseen. Heidän oma "yhteiskuntansa" koostuu ainoastan heidän omista sisäsiittoisista yhteisöistään.
Vihreät - De göna sekä RKP ovat vain marginaali ryhmiä, jotka pystyvät näiden kolmen pääpuolueen mukana hankkimaan itselleen ja omille jäsenilleen etuisuuksia.
Niinistö väläytti hiljattain, että kolmen suurimman puolueen kannattaisi harkita jonkin sorttista "fuusioitumista". Asian tekee vaikeaksi se, että missään näissä ryhmissä ei ole kuin keulahahmot. Niinistö, Urpiainen?, Vanhanen? Heidän takanaan ei ole muuta jäljellä kuin logot.
SDP:ltä olemme saaneet "lahjaksi" orjatyölain ja Fortum-optio-ohjelman.
Aina kun on vaikeeta fortum nostaa sähkönhintaa. Esim. bensan hinta on viidesosa viime kesän lukemistä, jolloin sähkön hintaa nostettiin siitä johtuen. Onko sähkönhinta laskenut saman verran ei? Maksetaanko sdp:n kultapossukerholle edelleenkin optiota suolaisesti? Kyllä!
Perussuomalaiset eivät hyväksi SDP:n vedätystä!
Vaaliuurnilla tavataan.