Miten voi olla näin? Viittaan siis tähän Keskisen tapaukseen, jossa hän sai kovempia korvauksia kärsimyksistään kuin yksikään raiskauksen uhri on ikinä saanut. Mitä jos herra Keskinen joutuisi itse jonkun miehen törkeän raiskauksen kohteeksi? Lain mukaan kärsimyksen täytyisi siis olla pienempi. Päteeköhän sama muihinkin kuin seksuaalirikoksiin? Eli esim. murhan yrityksestä väärin syyttein syytettynä ollut on oikeutettu kovimpiin korvauksiin kuin murhayrityksen uhri?
Miehen kunnia tärkeämpää kuin
ihmisen seksuaalinen koskem...
181040
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyseessähän on selvä viesti että väärät ilmiannot ovat rangaistavia.
"Eli esim. murhan yrityksestä väärin syyttein syytettynä ollut on oikeutettu kovimpiin korvauksiin kuin murhayrityksen uhri?"
Jos kyseessä on henkilö jonka asiaa puidaan näkyvästi julkisuudessa nimen ja naamataulun kera ja kaikki pohjautuu kahden henkilön perättömään ilmiantoon niin voi olla että napisee.
Onko tullut mieleen että tässä myös "sakotetaan" siitä että oikeusjärjestelmää on pyritty käyttämään tökeröllä tavalla hyväksi?
tämä "uhri" itse toi asian esiin julkisuudessa, uudelleen ja uudelleen.
että kaikissa rikoksissa, joissa ei voida näyttää toteen epäillyn syyllisyyttä, voivat epäillyt haastaa vaikka yleisen syyttäjän oikeuteen kunniansa loukkaamisesta?
lakiin.
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
Olisivat voineet saada vaikka vankeutta kolme vuotta.
asia tuli yleiseen tietoisuuteen.
Vai haluaisitko sinä että sinua epäiltäisiin raiskaudesta tai että julkisuudessa leviäisi tieto että ehkä olet raiskannut tai et? Etkö haluaisi aivan välttämättä kertoa ettei niin ole tapahtunut?
voidaan näyttää toteen että kyseessä on väärä ilmianto tai että esitutkinta/syyteharkinta on tehty perustein eli tahallisesti vaikka on tiedetty toisen syyttömyys.
Eiköhän ole selvää että toisen ilmiantaminen syyttömänä pitäisi olla rikos onpa kyseessä sitten mikä tahansa teko.
toi asian julkisuuteen. Näin se meni. Tämä tyttöhän oli neitsyt ja juuri täyttänyt 18-vuotta. Lisäksi hän seurusteli vakituisesti, eikä siis ollut harrastanut seksiä edes poikaystävänsä kanssa. Pätee näemmä pienessä Suomessakin sama kaava, että julkkikset pääsevät liukemaan kuin koira veräjästä ihan kuten tuolla suuressa maailmassakin, vertaa esim. O.J.Simpson.
että tieto on väärä? Niin onko?
Heh, taisi tulla tyttöjen Boraboran reissulle hintaa enemmän kuin olivat suunnitelleet, eivätkä ole vielä edes saaneet lentolippuja :D
Ansaittu näpäytys mokomille valehteleville, rahan ahneille pikku verenimijöille.
kysymys ei ollut kunniasta vaan omaisuudesta ja vapaudesta joka vesalta yritettiin riistää
kunnia ja maine on siihen nähden pieni asia
ihmeellinen asia että pedofiili saa pienemmän tuomion kuin rahaa kavaltanut.
sellaista asiaa, että Vesa Keskisen maine ja kunnia on asetettu vaakalaudalle ja eikö se ole teidän mielestä rikos, jos aiheettomasti syytetään?
Aloituksessa pohditaan miten on mahdollista että raiskauksen uhri saa harvemmin noin tuntuvia rahallisia korvauksia.
Kumpi sinusta olisi pahempaa, se, että sinut (tai lapsesi tms perheenjäsenesi) raiskattaisiin vai se että sinua / perheenjäsentäsi syytettäisiin aiheettomasti raiskauksesta? (Molemmat toki pahoja tekoja)
asettaa koko OIKEUSJÄRJESTELMÄN kyseenalaiseksi ja samalla aiheuttaa ongelmia niille jotka ilmoittavat raiskauksista rehellisesti.
Ja jos tuota asiaa on vatvottu pari vuotta niin eikö se ole aika kova kolaus maineelle varsinkin jos on kauppias jne.?
Jos taas haluaa valittaa erikseen pienistä tuomioista joita raiskaajille annetaan niin se on asia erikseen. Mielestäni raiskaus pitäisi olla sama kuin törkeä pahoinpitely ja välittömästi vähintään viisi vuotta linnaa.
Mutta Suomessahan voi yrittää vaikka tappaa toisen ja saa ehkä pari vuotta istumista, vähän ehdollista ja pään silittelyä loput. Toisen elämä taas ei palaa koskaan ennalleen.
Tämä tuomio oli kuitenkin kohdilleen joten ei valiteta siitä.
tapauksessa jäi idiootin maineeseen? Sisarukset vai Vesa Keskinen? Mulle jäi sisaruksista kuva että he niitä idiootteja ovat. Mitenhän moni mahtaa uskoa jos jompikumpi sisaruksista oikeasti joskus raiskataankin.
Onhan se rikos jos tekee väärän rikosilmotuksen. Mutta totesinhan mä muutenkin jo että huijarit saa kovempia tuomioita kuin seksuaalirikolliset.
Ja kuka tätä Vesa Keskisen juttua oikeasti enää muistaakaan? Viimesin asia minkä mä muistan Vesa Keskisestä on sen 18-vuotias tyttöystävä. Joten niin paljon haittas Keskisen "maineen" pilaaminen.
Ensinnäkin, raiskauksen tuomiot ovat niin vähäisiä, ellei tapaukseen liity aivan räikeän törkeätä väkivaltaa, ja joskus silloinkin, koska jotenkin uskotaan, ettei se nainen siitä kärsi: sen pimppiinhän se pippeli kuuluu ja se mies on varmaan kovia kokenut reppana.
Siis en sano, että se on oikein, vaan että tämä idioottimainen käsitys elää edelleen. Nainen esimerkiksi kärsii vähemmän raiskatuksi tulessaan kun vaikka mies. Niin, miehenkin voi raiskata. Eikä vähättelyyn syyllisty pelkästään miehet, vaan olenpa kuullut hyvin typeriä kommentteja myös naisten suusta.
Mutta lieventävinä asianhaaroina on käyneet mm. vakituinen työpaikka ja perhe. Mieshän on silloin kunnollinen, vaikka nyt vähän erehtyy raiskaamaankin. Tervetuloa todellisuuteen.
Meuhotaan muka siitä, miten tasa-arvo toteutuu ja naisilla on oikeuksia ja käytäntö on edelleen toinen. No, se siitä, pikkuhiljaa asiat ovat kuitenkin suunnalla parempaa, kaikkien, myös miesten kannalta.
Mutta toistaiseksi, etenkin Itä-Suomessa raiskaus ei ole rikos ollenkaan, siellä pääsee millä tahansa syyllä vapaaksi, saa pari kuukautta ehdollista, eli on vapaana, ja se siitä.
No, Keskisen tapauksessa kyse ei ole pelkästään siitä, ettää tottahan aina miehen kärsimykset ovat suurempia, kunnia tärkeämpää jne. vanhanaikaisesti, edelleen, vaikka mitä väitettäisiin, ja etenkin tälläisessä tapauksessa. Mutta! Kyse ei ole vain siitä nyt. Kyse on myös rikkaudesta. Rikkaathan ovat lain yläpäässä ja köyhät alapäässä, (tutkikaa vaan asiaa näin se on). On ihan eri asia ketä miestä loukkaat. Jos kyse olisi ollut naapurin Kalevista, joka on autonasentaja, ei ketään kiinnostaisi. Itseasiassa kukaan ei olisi tuloksesta edes näin varma. Tässä tapauksessa olisi pitänyt kertoa tytölle totuus: saa olla todella pätevä näyttö, että Keskistä edes harkittaisiin oikeasti tuomittavaksi. Siis edes harkittaisiin. Siis totuus on aivan samantekevää, se tyttö oli hävinnyt sen jutun jo lähtiessään, olisi vaan mennyt psykolgille ja hoitanut traumansa itse, koska kun näyttöä ei ole, on tosiasia se, ettei tuollaista miestä edes epäillä.
Tähän myötävaikuttaa tietenkin myös se, että tottahan jokainen nainen haluaa käyttää rikkaita miehiä hyväkseen, antaa rahasta jne. Se käsitys on edelleen vahvasti voimassa, väitti kuka mitä tahansa.
Jos Keskinen joutuisi itse raiskauksen uhriksi, hänellä tarvitsisi olla vähemmän näyttöä, tekijä tuomittaisiin kovemmin kun yksikään naisen raiskaaja ja hän saisi hyvin suuret rahalliset korvaukset, tapausta pidettäsiin historian törkeimpänä, jopa sotarikoksia pahempina, hän kirjoittaisi kirjan asiasta muutaman vuoden päästä ja hänestä tulisi Suomen Jeesus.
Näin voi olla siten, ettei asioista saa puhua ääneen tai on telaketju feministi, siksi että jopa osa naisista ei tajua raiskauksesta rikoksena mitään, siksi, että osa on jopa niin kusipäitä, että todella käyttävät sitä rikosta hyväkseen saadessaan sen mitä haluavat, siksi että miehet eivät halua asiasta puhua, koska heidän sukupuolensa tähän rikokseen yleensä syyllistyy, niin naisten kun miestenkin kohdalla, siksi, että pornossakin käytetään fantasiana raiskausta, että joku onneton voi sitten vetää käteen, ja sieltä ammennetaan idea, miten naiset oikeasti itse toivoo sitä, siksi ettei joka raiskauksesta tehdä ilmoitusta, ei uskalleta taistella (minkä hyvin kyllä ymmärrän) jne. jne. Raiskaus on rikoksena häpeällinen kaikille, ja se halutaan unohtaa, korjata, poistaa, kadottaa.. vaikka sitten uhrien kustannuksella.
Maailma on edelleen miesten, ei meillä naisilla täällä mitään valtaa ole, varsinkaan omaan ruumiiseen.
Naisen ruumis on iät ja ajat ollut kontrolloitu miehen, toisten naisten ja nykyisin myös median taholta.
Naisten vähäistä valtaa kritisoidaan näilläkin palstoilla harva se päivä, moni tahtoisi ettei naisilla saisi olla oikeuksia eikä omaa tahtoa ollenkaan.
Naisen valta on harhaa, isot, valkoiset pojat tätä maailmaa pyörittävät vielä tänäkin päivänä.
Tervetuloa todellisuuteen!
Raiskaushan on niin kamala asia että sitä ei saa toivoa edes sille joka on vastuussa raiskauksista, mutta pahoinpitelyä tai kuolemaa saa toivoa kenelle tahansa (Tehyn työtaistelun yhteydessa Osmo Soininvaara toivoi kuolemaa työtaisteluun osallistuneiden omaisille).