Kulttuuri ja taide on aina ollut eliitin hommaa. Kansan syville riveille riittää Raumanmeren juhannus ja Big Brother. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva. Klassisen taidemusiikin ja populaarimusiikin välillä ei ole mitään siltaa eikä tarvitsekaan olla, tai pikemminkin: ei SAAKAAN olla. Meidän on pysyttävä massoista erossa. Heidän löyhkänsä turmelee ja alentaa. Kansa pilaa kaiken mihin koskee.
Beethovenia ei hänen omana aikana ymmärtänyt kukaan oikein: muutenhan yleisö olisi hurrannut viimeisille kvartetoille eikä "Wellingtonin voitolle". Mikä oli totta Beethovenin aikana on vielä enemmän totta tänään. Olkaamme elitistejä, koska meillä on siihen täysi oikeus, tai suorastaan velvollisuus. Eläköön Boulez'n "blokit" ja "struktuurit", alas panteistiset sinfonikot "kytösavuntuoksuisine" lapsellisuuksineen! ME KUULEMME, ME YMMÄRRÄMME; KANSA ON AINA VÄÄRÄSSÄ.
Beethovenia ei hänen omana aikana ymmärtänyt kukaan oikein: muutenhan yleisö olisi hurrannut viimeisille kvartetoille eikä "Wellingtonin voitolle". Mikä oli totta Beethovenin aikana on vielä enemmän totta tänään. Olkaamme elitistejä, koska meillä on siihen täysi oikeus, tai suorastaan velvollisuus. Eläköön Boulez'n "blokit" ja "struktuurit", alas panteistiset sinfonikot "kytösavuntuoksuisine" lapsellisuuksineen! ME KUULEMME, ME YMMÄRRÄMME; KANSA ON AINA VÄÄRÄSSÄ.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tällainen pitää kunnon provon olla, joten heitänpä minäkin hopealusikkani tähän väljähtyneeseen soppaan.
Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä, että kunnon elitistisen klasarin tulee pysytellä mahdollisimman kaukana "kansasta" ja sen turmelevasta vaikutuksesta EDELLYTTÄEN, että samalla hyväksytään (tai suorastaan vaaditaan), että "kansan", eli veronmaksajien varoja ei päästetä turmelevaan neitseellisen puhdasotsaista klassista musiikkia ja korruptoimaan sen tekijöitä. Tämähän tarkoittaa käytännössä kaikkien apurahojen, taiteilijaeläkkeiden, musiikkitalojen, jne. rahoituksen lopettamista. Jos klassinen musiikki ei elätä, voi helpotusta aina hakea sossun luukulta ja/tai leipäjonoista, kuten muutkin. ISÄNMAA KUULEE, ISÄNMAA TIETÄÄ!
http://www.youtube.com/watch?v=ZZRMKiGKSdk
teksti:
http://www.sovmusic.ru/text.php?fname=rodinas2
Aina on kansa laitettu maksamaan herrojen huvit, jotta toki niin saa olla nytkin. Sitäpaitsi nykyään sivistyneistö ei ole enää rikasta, vaan nousukkaat ja sivistymättömät moukat ovat niitä raharikkaita. Joten maksakoon edelleen vaan klassisen musiikin kulut ja olkoon tyytyväisiä, että saavat elää rahoineen sivistysmaassa.
Mitä kamaa sä käytät?
Toisaalta on kirjoitettu että professorit tunnustavat säöveltäjän neroksi vasta kun viimeinen postivirkailijakin on hänet sulattanut jotya ei voine sanoa Delöistä joka edellyttää harjaantuneempaa ja kouliintuneempaa musiikillista vastaanottokykyä haastaen voimakkaammin reseptiiviseen väärinymmärtämiseen kuin muut säveltäjät eikä hänen musiikkinsa aistillisen imprewssionistisessa muotokielessään totisesti avaudu helpolla vaan vaatii kärsivällisyyttä jota kaikilla yksinkertaisempaan harmoniseen kieleen tottuneilla ei ole ja jonka vuoksi hänen taiteensa on varsin pienen piirin omaisuutta
"Klassisen taidemusiikin"
Niin mitä "taidemusiikin" aikakautta sitten tarkoitat? Kaikesta taidemusiikista ei todellakaan ole mikään pakko pitää ollakseen "sivistynyt". Itse pidän epäisänmaallisesti eniten Handelin tuotannosta.
Mitä Beethoveniin tulee niin Wellintonin voitto ratkaisi kansakunnan kohtalon kun Beethoven oli kuitenkin vain säveltäjä jonka tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ollut tältä kantilta katsoen mitään merkitystä.
Populaarimusiikin vahvuus ja ongelma on muusikin vahva henkilöityminen esittäjäänsä. Jäävätkö nykyisten esittäjien tuotokset elämään vain cd ja dvd levyillä? Aika näyttää miten käy.
Mutta ei ole varmasti liioiteltua väittää että ns. populaarimusiikki joka tosiasiassa on jatkoa kansanmusiikin kehityskaarelle on tullut jäädäkseen.
"Kansa pilaa kaiken mihin koskee."
Asiasta toiseen kun puhutaan kielen kansanomaistumisesta eli yleensä ns. sivistyssanojen vihaamisesta. Niin menetetään mielestäni korvaamaton osa kielemme rikkaudesta ilmaisun supistuessa. Minusta olisi vaalittava tätäkin puolta kielen köyhtymisen estämiseksi.
Ei klassinen ole sen kummempi genre kuin mikään muukaan, taiteellisessa mielessä jazzin, progen ja hevinkin puolelta löytyy aivan yhtä mahtavia asioita kuin "taidemusiikista", mikä taasen on todella typerä sanana, kaiken musiikin voi jollain tasolla laskea taiteeksi.
Klassisen musiikin kulttuuri on niin aikansa eläneen tuntuista, ettei siitä ikinä voisikaan tulla massojen hupia.. Ei voi olla kuivempaa tilaisuutta kuin kamariorkesteri jossakin salissa soittamassa.. niin sellaista kermaperseiden jäykistelyä, vastaavaa ei näe missään..
Orkesterisoittimet, poislukien piano ovat kaikki niin järjestään yksipuolisia ja suppeita verrattuna esimerkiksi mihin tahansa bändisoittimiin, se on fakta. poikkihuilu kuulostaa aina ihan samalta ja ei sillä kovin monipuolisesti voi soittaa.
90% teidän taidemusiikistanne on tylsää, kuivaa jäykkää, sanomatonta, teennäistä paskaa.