http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=99841314
Käykää huutamassa. The Doorsin ja Janis Joplinin vinyyli-paketti, jossa 4 levyä. EI POSTIKULUJA!!!!
Käykää huutamassa. The Doorsin ja Janis Joplinin vinyyli-paketti, jossa 4 levyä. EI POSTIKULUJA!!!!
The Doors / Janis Joplin LP-paketti
Myyn huuto.netissä
38782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
euron kappale ...
saiskos jostain mp3 sena?
((Stereo)) Money - Pink Floyd (Vinyl Recorded)
http://www.youtube.com/watch?v=spgPBoKzvFc&feature=related
tiedosto. vinyylillä ja savikiekolla se oikea musiikki on.
miten niin oikea musiikki, johan esitit väitteen ilman perusteluita. Miten muka vinylli on parempi kuin massamuistilla oleva mp3?
Siksikö kun vinylli kuluu ja rahisee soidessa?
ovat jotain helvetin tiedostoja, eivät oikea levy. ja joidenkin saatanan tiedostojen arvo ei lisäänny ajan kuluessa, toisinkuin vinyylien. esim. jostain beatlesin älppäristäkin saa nykyisin monia tuhansia tai ainakin satoja euroja. toisaalta nykypäivän musiikki onkin niin paskaa että oikeastaan hyvä että se on vain laittomasti ladattuina tiedostoina koneella, koska vinyylien tekoon menee kuitenkin resursseja ja paskaan musiikkiin ei niitä resursseja kannata käyttää. pysyköön vanha kunnon 50, 60 ja 70-lukujen musiikki vinyylillä koska se on kuitenkin sitä parasta musiikkia. ja olkoon nykypäivän paskat vain mp3-muodossa.
vinyylit ja oikea musiikki kunniaan!
Bändi kun tekee jonkun levyn, niin se pitää ymmärtää kokonaisuutena johon kuuluu kansikuvat ja kaikki muu mukava. Ja vinyylinä nuo elementit tulee kaikkein parhaiten esille.
Mutta sellaisia ei tämä nykyaikainen ja kiireinen elämäntapa enää tunne, musiikkikin pitää kuunnella työmatkalla pikaisesti "pureskellen" tai kappaleet pikaisesti skipaten...
Jos ei ole aikaa kuunnella koko levyä ,niin tuskin ymmärrät siitä artististakaan mitään syvällisemmin...
Ei LP-levyille, ne kuluu ja maksaa ja 2 puolisia ja isoja.
mp3 ei kulu mihinkään vaan kestää isältä pojalle.
katoppas kloppi vaikka tästä tulevaisuutta silmiin :
http://www.dailymotion.com/video/x8jhyw_u2winter_music
no aina löytyy pässejä jotka jää menneisyyteen kiinni ja jumiin.
http://www.amazon.com/Line-Horizon-180-Gram-Vinyl/dp/B001O5W6CU/ref=pd_sim_m_13
saahan noita mutta niitä kukaan enään osta LP levyjä ;)
siitä että hyvä musiikki on alunperin julkaistu vinyylimuodossa ja paska musiikki ei ole ikinä ollut vinyylillä.
rckkia nyt voi hyväksi musiikiksi kutsua ja klassinen musa oli kyllä alunperin paperilla eikä vinyllillä.
kyllä rollareiden cd tuotanto voittaa niiden vinylli tuotannon kirkkaasti.
"kyllä rollareiden cd tuotanto voittaa niiden vinylli tuotannon kirkkaasti."
Tiedät itsekin ettei tuo ole totta.
maku asioita, katos mulle ei 70- luvun beatlesit ja rollarit merkkaa mitään.
Elvis oli kunkku.
The Rolling stones - Anybody seen my baby
http://www.youtube.com/watch?v=GyTzn3YrwmA
Luuletteko te oikeasti, että musiikin historia alkaa 1950-luvusta?? Joku tuossa saneli, että hyvä musiikki on tehty 50-,60,70-luvuilla ja vinyylien aikakaudella - sen jälkeen alkoi paska kausi.
KLASSINEN MUSIIKKI JA JAZZ. Taidemusiikin mestarit, kuten Beethoven, Mozart, Bach, Schubert, Händel, Tsaikovski ja Sibelius ovat kaikki kuolleet ajat sitten, mutta musiikkinsa elää aina.
Jazz-musiikki on erittäin vanha traditio. Jo 1800-luvulla oli tunnettua jazzia. Paras jazz tehtiin mielestäni n. vuosina 1920-1960.
Tutustukaa musiikkihistoriaan, niin ette lausu järjettömyyksiä, edes internetin maailmassa.
HUOM. - totta kai myös popin saralla on tehty laatua, mutta koko popmusiikki on aika uusi juttu, joten klassikoita on verrattain jazziin ja taidemusiikkiin melkoisen vähän!
Ei mikään ihme ettei 70-luvun Beatles ja Rollarit merkkaa sinulle mitään, kun molempien kulta-aika on 60-luvulta. Beatles hajosi käytännössä jo 1969 ja Rollareiden 70-luvun kama on aika moista sontaa verrattuna bändin 60-luvun levyihin.
just no se 60-luku jääkin historiaa hippelynä ja beatlesiä diggaa vaan ne jotka oli nuoria silloin kun betles oli elossa ja diggas sitä silloin.
väsynyttä ja vanhaa pop musaa
* Please Please Me (julkaistiin 22. maaliskuuta 1963)
* With the Beatles (22. marraskuuta 1963)
* A Hard Day's Night (10. heinäkuuta 1964)
* Beatles for Sale (4. joulukuuta 1964)
* Help! (6. elokuuta 1965)
* Rubber Soul (3. joulukuuta 1965)
* Revolver (5. elokuuta 1966)
* Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (1. kesäkuuta 1967)
* Magical Mystery Tour (8. joulukuuta 1967) (tupla-EP)
* The Beatles ("Valkoinen tupla") (22. marraskuuta 1968)
* Yellow Submarine (13. tammikuuta 1969)
* Abbey Road (26. syyskuuta 1969)
* Let It Be (8. toukokuuta 1970)
pop-musaa korjaan...
Kerro mulle mikä on sitä uutta ja edistyksellistä?
Lauri Tähkä? Sunrise Avenue? Anna Abreu? Eikun joo...Radiohead. Tuo kofeiinittoman kahvin ja nikotiinittoman nuuskan kuluttajien suosikki.
Vinyyliltä tarkkakorvainen pystyi päättelemään jopa rumpujen peltien valmistajan. CD:ltä kuuluu nykyisellä 0dB -kompressoinnilla vain munaton "tsih".
joo se vinylli oli sillon 20v sitten...hohoijaa.
rätisee ja pomppii...pakko kääntää puolta B-puoli
Vinyylien myynti on kasvanut aika paljon.
Toivottavasti musakaupat alkavat panostaa enemmän vinyyleihin kuin turhanpäiväiseen bändituoterihkamaan.
Vinyyli=musiikkia
the clash
u2
alice in change
rolling stones
eppu normaali
kingston wall
queen
ohan noita bändejä
metallica
acdc
cd levyjen myynti on tippunut mp3 n myötä.
vinyli on vaan snobbailijoille
Vinyylit ovat musiikin keräilijöille ja jonkin bändin todellisille faneille. Jos väittää olevansa jonkin bändin fani tulee omistaa yhtyeen albumit ihan oikeina levyinä. Oli ne sitten CD:itä, vinyylejä tai C-kassuja. Mutta jos on kaikki biisit koneelle imutettuina (varastettuina) ei se ole oikeata bändin fanittamista. Oikea fani ostaa bändin musiikin ja tukee bändiä. Koko digitaalinen musiikki on maailmanlopun keksintöä, jota teinit harrastavat jonkin Slipknotin tai muun nykypaskamusiikin kohdalla.
50-, 60- ja 70-lukujen musiikki ja vinyylit kunniaan! Ne ovat sitä oikeaa taidetta...
alice in change :DDDDD LOL
Kyse on dynamiikasta. Miksi ajaa -02 Corollalla kun voi hankkia -57 Cadillacin?
c- kasetteja ja vinyleitä kerää samat tyypit joiden mielestä kehitys on paha asia.
voit sä ne mp3n maksaakin netissä jos halaut luovuttaa rahasi jollekin miljonääri rokkarille, mutta tyhmähän sä silloin olet.
sua lapsi vaan viilataan linssiin.
robin hood
cadillac vie niin paljon bensaa että ei ihme että maapallon kuolemassa kun täällä asuu tollasia idiootteja .
vai vuoden -57 caddillacci on elivis auto.
voi saanana näiden suureten ikäluokkien porsastelua.
ihalainen ja kumppanit maksattaa nuorilla omat porsastelunsa.
Ei kehityksessä mitään pahaa ole, mutta vinyylien kerääjät ajattelevat sitä formaattia kokonaisvaltaisesti, minkä yhtye tai artisti on tehnyt...:
On kansikuvat, etiketti ym...
Se on yksi taidemuoto.
Ja toiseksi , kaikki rokkarit ei ole miljonäärejä, eli jostain heidänkin on leipänsä revittävä...
Olisit uskottavampi tuossa idiootin, huutelussa jos hallitsisti jonkinlaiset oikeinkirjoitussäännöt.
Puhut asiaa. Musiikki on kokonaisvaltainen taiteenlaji. Erityisesti kansikuvataide on latistunut fyysisen julkaisun puutteessa.
Muuten Lemmy Kilmister mainitsi kirjassaan, että vinyyli on se oikea ilmaisumuoto. Mutta odotellaan, luulenpa että tuo kloppi tietää asiat paremmin kuin 45 vuotta duunia painanut, Buddy Hollynkin elävänä nähnyt ammattilainen.
jos levyjä on osannut käsitellä niin, etteivät ne ole naarmuilla. Ja onhan asia niin, siis ihan oikeasti, että vinyyli-levyjä keräävät musiikin harrastajat. Muksut kulkevat puolestaan kadulla mp3-soitin kourassa, koska heille musiikki ja sen kerääminen ja fanittaminen ei ole elämäntapa, vaan lähinnä ajankulutustyyli.
Katsotaanpa 50 vuoden päästä kuinka moni tänä vuonna valmistettu mp3-soitin toimii vielä kuin uusi. Enpä usko että kovin moni, sillä tuon kaltainen tekniikka ei kestä ajan kulkua. Vinyylien sointi puolestaan pysyy vaikka levy olisi kaapissa 150 vuotta. Sama juttu savikiekoissa. Nykyään soittimet tehdään halvalla jossain Koreassa ja Vietnamissa, eivätkä ne kestä. Nykypäivän musiikki onkin tusina/kulutustavaraa, joten ehkä on ihan hyvä, että sitä julkaistaan paskassa ja yliteknillisessä muodossa.
Lemmy Kilmisterin mielestä beatles on maailman kovin bäöndi niin kertoo kaiken tästä tyypistä, aikansa kasvatti vaan.
Lemmy Kilmister muistaa vielä ajan jolloin ei ollut rock musiikkia maailmassa ollenkaan, että silleen.
cdeitten , ruuan ja viinan hinta saisi suomessakin laskea reippaasti. vinyllit on liian isoja ja vaikeita soittaa.
eiköhän se oli niin että ne joilla on rahaa on kännykässä mp3 soitin tai läppärissä mp3 biisejä, eikä en ole muksuja.
kukaan ei soita vinylleitä läppärissa tai kanna jotain c-kasetti korvalappusteroita enään, kannettava cd-soitinkin on jo esihistoriaa, kuten eletroniikka pelit.
"vinyllit on liian isoja ja vaikeita soittaa."
Tottakai jos on tottunut nykyiseen fast food -kulttuuriin. Kaikki on vain nopeaa kertakäyttötavaraa.
Joillekin musiikki on vain ruuanlaiton taustahälyä, joillekin se on enemmän. Mikäs sen parempaa kun laittaa vinyyli soimaan ja istahtaa mukavaan nojatuoliin. Jos soittaa jotain soitinta, voi jammailla levyn mukana. Tai nimenomaan kuunnella. Eikä skipata heti kappaletta jos ekat 48 sekuntia ei miellytä. Ehei, laitapa vaikka Miles Davisin Bitches Brew soimaan vinyyliltä ja sytytä...ahh.
Mitä tulee Lemmyyn, hänen suosikkinsa on Beatles, juuri siitä syystä että on nähnyt pumpun livenä jo kauan ennen Beatlemaniaa. Sitä kokemusta on vaikea kyseenalaistaa jos ei ollut itse paikalla. Aikansa kasvatista en ole samaa mieltä. Lemmyhän on olisi suuremman kaupallisen menestyksen toivossa voinut 80-luvulla jo Ace of Spadesin jälkeen siirtyä tekemään jotain pikkukivaa, pikkutakin hihat käärittynä á la Phil Collins, mutta eipä lähtenyt sille linjalle.
nuo sähköiset tallenteet särisee ohuina, yliselkeinä, erillisinä hajaääninä. Eli jos tykkää paksusta äänivyörystä, ostaa kyseisen biisin vanhan alkuperäisen vinyylisinkun, niin johan pelottaa: aivan ku eri biisi tärähtää sieltä neulan alta...
täysin paikkansa tuo. Musiikki mikä soi vinyyliltä on monia kertoja parempilaatuista kuin kuivat tiedostot.
Musiikki kuulostaa vinyyliltä paljon eläväisemmältä ja rikkaammalta...Näin se on.
Olisiko sitten näin että nämä vinyylin dissaajat jotka valittavat rätinästä ja pomppimisesta (jota ei edes tule jos neulan paino on oikein säädetty, ja pölyt on pyyhitty) kuuntelevat enimmäkseen näitä nykybändejä?
Missään ei saisi olla dynaamisia muuttujia ja kaiken pitää olla sileää, hajutonta ja mautonta. Siksihän nämä nykybändit vetävät keikkansa taustanauhojen päälle. Mikä idea keikoilla sitten on jos se kuulostaa samalta kuin levyllä anteeksi tiedostolla? Silloinhan voi jäädä kotiin ja kuunnella niitä "live"-levyjä..anteeksi tiedostoja.