Näin aamuisin kun mulla ainakin tuntuu että aivotoiminta on vilkkaimmillaan.Tuli mieleen vaan nämä eroasiat.Pyydän älkää kukaan loukkaantuko tästä ajatuksesta.Kun minun mielestäni on ero jutuissa kaksi puolta,,,eronnut ja erotettu,siis jos sinä olet eron hakija,olet eronnut kun taas se toinen osapuoli on erotettu,ja useimmiten se erotettu on paljon katkerampi asiasta,kuin se joka eron laittoi vireille!Vaikka useimmiten se erotettu on syyllinen siihen eroon,ja jopa valehtelee että hän se sen eron otti,ja usein uskotaan sitä erotettua,kuvitellen että näin hän säilyttää"maisen"kunniansa!Näin munkin X:kertoilee!!Varmaan monella muullakin on asiat näin,minä olen kyllä kylmästi oikaissut asian kun olen kuullut hänen satuilevan näin.Aviossa ollessa hän haki jo treffipalstoilla haki seuraa"eronnut".Mun mielestä olis ihan OK juttu,seuraavia suhteita silmälläpitäen tietää tämä tosi-asia,osaisivatpahan ottaa vähän varauksella tämän erotetun,turhan vuoksi varmaankaan ei kukaan eroa???Nim:Eronnut.
"Kaksipiippuinen"juttu!
taas välähti!!!
5790
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihan hymy nousi huulille tuosta aamupohdinnasta. Lisä värinsä asiaan tuo tietysti myös se, että melko iso osa hakee eroa yhdessä. Eli ei ole erotettua osapuolta vaan kaksi eronnutta.
Jokaiseen eroon liittyy erilaisia näkökulmia katsojasta liittyen. Jokainen suhde on myös omanlaisena. JOten empä usko että siitä on mitään merkittävämpää hyötyä, että pyrkii valottamaan mahdolliselle erotetun ex-puolison uudelle kumppanille eron syitä. Uuden suhteen kanssa parisuhdedynamiikka voi toimia ihan eri tavalla kuin entisessä suhteessa.
mielestä tämän "erotetun" (vaikka parempi termi olisi ehkä jätetty) ,pitäsi tuntea jotenkin olevansa aliarvoisempi (huonompi) ,kuin sinä ,joka olit se eronnut?
Siis jokaisessa parisuhteessa on normaalisi kaksi osapuolta ja ja kun ero tulee heidän välilleen ,on siinä aina kaksi epäonnistunutta ,vaikka toinen heistä tuntisi saavuttavansa jotakin parempaa sillä erollaan.
"Vaikka useimmiten se erotettu on syyllinen siihen eroon..."
Tuskin sentään useimmiten. Eiköhän syitä ole tasapuolisesti niissä, jotka ottavat eron (jos vaikka löytyi uusi rakkaus elämään), kuin niissä "jätetyissä" (ehkä olivat uskottomia). Puhumattakaan, että monet erot haetaan yhteistuumin, kun "kasvettiin erilleen". Sitäkin voi tapahtua, että jätetty kertoo muunnettua totuutta eron syistä, mutta yhtä hyvin hän saattaa kertoa varsin värikkäästi siitä, miten tuli epäreilusti jätetyksi. Harvoin nimittäin on mitään objektiivista totuutta, vaan kummallakin oma näkemys, mikä liitossa meni pieleen.
En usko minäkään, kuten edellä jo vastattiin, että eron "todellisten" syiden tietäminen auttaisi mitään tulevissa suhteissa. Kuten sanottu, mitkä ovat ne todelliset syyt? Ja käyttäytyykö jokainen aina samalla tavalla uusissa suhteissaan, vaikka olisi toiminut jollain tapaa vanhassa? Uuden suhteen toinen osapuoli voi ajatella asioista eri tavoin kuin vanhan. Ja silloin kun romanssi on tuore, moni ei edes halua kuulla mitään negatiivista kumppanista tai ei ainakaan usko siihen.
"paskan hailee" kuka erotti ja kenen,ero kun ero.Yksi jakso päätty ja uusi alkoi ja toivottavasti viistuneena ja oppineena.
Nyt te ette kyllä nähneet asian jujua ollenkaan.Siis valaisen asiaa,pitääkö sillä jättäjällä olla joku uusi suhde jo,EI,ei todellakaa.Ja tarkoitin kyllä nyt lähinnä miehen kavereita,ym tuttuja.En uusia suhteita,että heille menisin tiedotteleen asiasta,sen mies saa tehdä itse!Mutta vastaajilla tuntuu olevan se katkeruus vielä sielussa,kun tuli tunne,aivan kun olisin "vetänyt"heitä"pläsiin"!!Ps Se on vaan hyvä juttu jos sovussa voidaan ero hoitaa,kummallekin jää parempi mieli,ja voidaan olla kavereita edelleenkin. Minä en tätä katkeruudella aloittanut,se on teissä itsessä kuinka asian otitte.Me olemme X:ni kanssa ihan hyviä kavereita.EN SOTKEENNU hänen uusiin suhteisiinsa millään lailla.Hauskaa päivänjatkoa vaan kaikille!Paistaa se päivä vielä "risukasaankin".