oliskohan suomen laissa jotain korjattavaa.. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1661775
On se kumma
!!!!!!!!!
6918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
oliko erikoissuojeltu "suomalainen"? josta ei saa puhua?
Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset saavat suomessa aivan naurettavat tuomiot. Eipä siis ihme että juuri suomessa nämä rikokset ovat törkeimmästä päästä, kun vyyhti selviää. Istut vuoden kaksi ja siinä se. Mitäs lapsi, koko loppuelämä täysin pilalla, sekä luotto mennyt aikuisiin.
15 vuotta minimi alkaisi vähentämään lapsiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää. Alkaisi kynnys rikoksen uusimiseen nousemaan.
Törkeästä raiskauksestakaan ei taida 3vuotta pitempää tuomiota saada ja muistetaan vielä että vankila vuosi on 10kk.
Tyhjän kirkon polttamisesta saat 10vuotta vankeutta.
SAIRASTA
Kyseessä oli 24-vuotias nuori mies ja tekstistä päätellen hän oli ollut lapseksi eli alle 16-vuotiaan kanssa.
Tiedän tapauksen, jossa 19-vuotias sai tuomion siitä, että oli ollut seksuaalisesti aktiivinen 15-vuotiaan (melkein 16v) tyttöystävänsä kanssa. Tytön vanhemmat nostivat jutun.
Tuollainen parinkympin paikkeilla oleva kolli ei varmastikaan muista aina kysyä tytöltä, joka saattaa vaikuttaa hyvinkin kypsältä, että onko ikää tarpeeksi. Varoitan siis tämänkin palstan nuoria miehiä vaarasta, joka on olemassa intiimeissä suhteissa nuorten neitojen kanssa eli kannattaa varmistaa se ikä.
Nykyään jo monet 12-vuotiaat nimittäin pukeutuvat kuin prostituoidut eivätkä ajattele seurauksia.
Mielestäni oikeissa seksuaalirikoksissa, insestissä ja raiskauksissa on Suomessa ihan naurettavat tuomiot. Ja mikä on muka lievä raiskaus?
Useimmiten kyllä tiedetään tytön ikä. On sinisilmäistä sanoa, että ikää ei tiedetty tai tyttö on valehdellut ikänsä. Mutta on myös usein kyse yhteisestä päätöksestä.
että kyse on yhteisestä päätöksestä, mutta silti se kolli on sitten vastuussa lapseen sekaantumisesta jos tytön vanhemmat päättää jutun nostaa.
Että varovainen saa olla.
laki vai sen käyttäjä ( päättäjä )? Joku korkein oikeus päästi valjakkalan vapaaksi. Jos jotain sattuu onko ns korkeimman oikeuden kädet veressä?