Alkukirkon mallin mukaisesti KAIKKI omaisuus on annettava seurakunnalle/kirkolle.
"Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan KAIKKI oli heillä yhteistä."
Ap. t. 5:9
"Mutta Pietari sanoi hänelle: "Miksi olette yksissä neuvoin käyneet kiusaamaan Herran Henkeä? Katso, niiden jalat, jotka hautasivat sinun miehesi, ovat oven takana, ja he kantavat sinutkin pois."
Joko olet antanut KAIKKI omaisuutenne helluntaiseurakunnalle?
alkukirkon oppi vaatii sitä
25
403
Vastaukset
- Markku Tampio
Herralle, mikä Herran on ja keisarille, mikä keisarin on..
Mutta oletkos itse lahjoittanut kaiken omaisuutesi luterilaiselle kirkollesi?- maallinen asia kyseessä
1 Mutta eräs mies, nimeltä Ananias, ja hänen vaimonsa Safiira myivät maatilan,
2 ja mies kätki vaimonsa tieten osan hinnasta, ja osan hän toi ja pani apostolien jalkojen eteen.
3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta? - persona-non-grata
maallinen asia kyseessä kirjoitti:
1 Mutta eräs mies, nimeltä Ananias, ja hänen vaimonsa Safiira myivät maatilan,
2 ja mies kätki vaimonsa tieten osan hinnasta, ja osan hän toi ja pani apostolien jalkojen eteen.
3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?uskomattomuudestaan pitäisi maksaa? En ymmärrä.
- kirjaimellisesti
persona-non-grata kirjoitti:
uskomattomuudestaan pitäisi maksaa? En ymmärrä.
Koko omaisuus, koko kauppahinta pitää antaa vanhemmistoveljille.
1 Mutta eräs mies, nimeltä Ananias, ja hänen vaimonsa Safiira myivät maatilan,
2 ja mies kätki vaimonsa tieten osan hinnasta, ja osan hän toi ja pani apostolien jalkojen eteen.
3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta? - to..
"Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin".
Utopistista, kukaan ei tätä noudata kuin ehkä uskonnon syntyikaan jolloin siihen kuuluu pieni asiasta innostunut ryhmä. - poika.tuntureilta
kirjaimellisesti kirjoitti:
Koko omaisuus, koko kauppahinta pitää antaa vanhemmistoveljille.
1 Mutta eräs mies, nimeltä Ananias, ja hänen vaimonsa Safiira myivät maatilan,
2 ja mies kätki vaimonsa tieten osan hinnasta, ja osan hän toi ja pani apostolien jalkojen eteen.
3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?Se maatilan myynti oli Ananiakselle ja Safiiralle täysin vapaaehtoista ja myynnin jälkeenkin olisivat voineet pitää osan tilan hinnasta itsellään ja osan lahjoittaa. Eli tämä ei ollut heidän syntinsä.
Heidän syntinsä oli VALEHTELU JUMALAN EDESSÄ ja tuomio oli sen mukainen. - persona-non-grata
kirjaimellisesti kirjoitti:
Koko omaisuus, koko kauppahinta pitää antaa vanhemmistoveljille.
1 Mutta eräs mies, nimeltä Ananias, ja hänen vaimonsa Safiira myivät maatilan,
2 ja mies kätki vaimonsa tieten osan hinnasta, ja osan hän toi ja pani apostolien jalkojen eteen.
3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?yksinkertainen kansa Herran nuhteessa. Se on kirkon tapa käyttää valtaansa ja rikastua itse siinä sivussa. Sillä ei ole mitään tekemistä kenenkään uskon kanssa, antaako rahaa sinne vai ei.
- jo!
Etkös poloinen tiedä, että luterilaiset seurakunnat eivät edes YRITÄ matkia alkuseurakuntaa, mutta teidän helluntailaisten seurakunnat YRITTÄVÄT, vaan kun pitäisi antaa KAIKKI Herralle, valahtaa velli housuun!
- todé
to.. kirjoitti:
"Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin".
Utopistista, kukaan ei tätä noudata kuin ehkä uskonnon syntyikaan jolloin siihen kuuluu pieni asiasta innostunut ryhmä.toiselle ihokasta tai ruokaa? Minä voin todistaa toisin. Lähes päivittäin näen, kuinka moni antaa toiselle omastaan, niin ateisti, kuin uskovainenkin. Vielä on olemassa niitä ihmisiä, jotka rakastavat lähimmäistä.
- persona-non-grata ... ei kirj.
todé kirjoitti:
toiselle ihokasta tai ruokaa? Minä voin todistaa toisin. Lähes päivittäin näen, kuinka moni antaa toiselle omastaan, niin ateisti, kuin uskovainenkin. Vielä on olemassa niitä ihmisiä, jotka rakastavat lähimmäistä.
aina kuitenkin niitä välikäsiä ja samalla myös välistävetäjiä noissa avustustyyppisissä jutuissa? Miksei yksityiset voisi antaa rahaa suoraan kohteeseen sen sijaan, että se menisi jonkun kautta?
- todé
persona-non-grata ... ei kirj. kirjoitti:
aina kuitenkin niitä välikäsiä ja samalla myös välistävetäjiä noissa avustustyyppisissä jutuissa? Miksei yksityiset voisi antaa rahaa suoraan kohteeseen sen sijaan, että se menisi jonkun kautta?
suoraan avustuksia ilman välikäsiä.
Suoranainen rahan jakeleminen "avustustyyppisissä jutuissa" on kuitenkin aika tavalla riskaabelia hommaa. Hyväksikäyttäminen on yllättävän yleistä. Sen huomaa jo srk "ruokajakeluissa", kaukaisista avustuskohteista puhumattakaan. - todé
persona-non-grata ... ei kirj. kirjoitti:
aina kuitenkin niitä välikäsiä ja samalla myös välistävetäjiä noissa avustustyyppisissä jutuissa? Miksei yksityiset voisi antaa rahaa suoraan kohteeseen sen sijaan, että se menisi jonkun kautta?
tuossa kirjoittikin, suoraan rahan antamisessa on riskinsä. Lisäksi avun kohdentaminen on vaikeaa, joku saa yllin kyllin, toinen ei mitään.
Erilaiset organisaatiot ovat avustustyön logistiikkaketjuja, jotka hoitavat avun kartoituksen ja sen koordinoinnin, jakelun, valvonnan ja muun käytännön toiminnan.
Kokonaisuutena se on kuitenkin tehokkaampaa, kuin kymmenettai adat erilliset keräykset eri kohteisiin. - todé
todé kirjoitti:
tuossa kirjoittikin, suoraan rahan antamisessa on riskinsä. Lisäksi avun kohdentaminen on vaikeaa, joku saa yllin kyllin, toinen ei mitään.
Erilaiset organisaatiot ovat avustustyön logistiikkaketjuja, jotka hoitavat avun kartoituksen ja sen koordinoinnin, jakelun, valvonnan ja muun käytännön toiminnan.
Kokonaisuutena se on kuitenkin tehokkaampaa, kuin kymmenettai adat erilliset keräykset eri kohteisiin.Esimerkkinä rahan syytämismahdollisuuksista mainittakoon eräs puhelu, jonka sain kaukaa Nigeriasta.
Siinä minulle tuntematon mister selosti avuntarvettaan kuvaillen laajasti mahdollisuuksiani auttaa. Kovin oli teksti sydäntäsärkevää ja varmasti joku puhelinsoitto/kirje "tuottanutkin tulosta", eihän sitä muutoin kehtaisi ottaa yhteyttä tuikituntemattomaan "todeen" jossakin kaukana Suomessa.
Valvonta, jota esimerksi Suomen Ulkoasianministeriö suorittaa kehitysyhteistyökuvioiden tiimoilta, on kovasti tarpeen.
- poika.tuntureilta
Mitään lahjoitusta ei oteta vastaan ellei tämä ole sopusoinnussa lahjoittajan taloudellisen tilanteen kanssa.
Eli jokainen tarvitsee talonsa ja elämiseen tarvittavan itse; ja jos liiastaan jotain lahjoittaa, se hyväksytään.
Tämä sääntö siitä syystä, että moni on alkuinnostuksessaan lahjoittanut talonsa ja tavaransa seurakunnalleen, mutta usko ei ole kestänytkään alkuinnostusta pitemmälle ja tilanne on tullut todella vaikeaksi.- Markku Tampio
Ne lahjoittajat, jotka suomalaisessa yht.kunnassa asuessaan ovat jonkin tietyn kirkkokunnan perustamisen vuoksi lahjoittaneet kaiken omaisuutensa kirkkokunnalle, ovat joko haudassa tai ojan pohjalla tai veneen ja siltojen alla asuvaa tenu-porukkaa..
- persona-non-grata
Markku Tampio kirjoitti:
Ne lahjoittajat, jotka suomalaisessa yht.kunnassa asuessaan ovat jonkin tietyn kirkkokunnan perustamisen vuoksi lahjoittaneet kaiken omaisuutensa kirkkokunnalle, ovat joko haudassa tai ojan pohjalla tai veneen ja siltojen alla asuvaa tenu-porukkaa..
ovat tyhmyyttään menneet kirkolle omaisuutensa lahjoittaneet ja sitten tuleekin heille vaikea tilanne, niin tuleeko kirkko sitten mitenkään vastaan suhteessa näihin lahjoittajiin vai saavatko jäädä oman onnensa nojaan ja selviytymään yksin tilanteessaan? Eli otetaanko rahat kyllä käsi ojossa, muttei sen jälkeen olekaan enää niin väliä, miten kelläkin yksityisesti menee?
- Markku Tampio
persona-non-grata kirjoitti:
ovat tyhmyyttään menneet kirkolle omaisuutensa lahjoittaneet ja sitten tuleekin heille vaikea tilanne, niin tuleeko kirkko sitten mitenkään vastaan suhteessa näihin lahjoittajiin vai saavatko jäädä oman onnensa nojaan ja selviytymään yksin tilanteessaan? Eli otetaanko rahat kyllä käsi ojossa, muttei sen jälkeen olekaan enää niin väliä, miten kelläkin yksityisesti menee?
suorinvartaloinkerien yleistää kaikkia kirkkokuntia koskevaksi, kun puhutaan käsi ojossa ottamisen helppoudesta ja tuon lahjoittavan lähimmäisen auttamisen laiminlyönnistä sen jälkeen..
- persona-non-grata ... ei kirj.
Markku Tampio kirjoitti:
suorinvartaloinkerien yleistää kaikkia kirkkokuntia koskevaksi, kun puhutaan käsi ojossa ottamisen helppoudesta ja tuon lahjoittavan lähimmäisen auttamisen laiminlyönnistä sen jälkeen..
Omasta mielestäni en. Onko siis järkeä näinollen uskostaan mitään maksaakaan ... kellekään?
paremminkin , tämän kerta tapauksen myötä opetusta hengellisessä mielessä. Raamattu ei kerro, että kokaan tämän jälkeen olisi mitään vastaavaa tapahtunut.Noita Simonkaan ei joutuut saman kohtalon uhriksi. Vaikka yritti alkaa tienaamaan Pyhän Hengen lahjoilla.
* Paremminkin se antaa opetuksen siitä, että Pyhän Hengen kanssa ei pidä leikitellä, eikä yrittää jättää mitään synnillistä tai pakanallista povelleen kun tulee uskoon. Raamattu sanoo, "ei saa jäädä "sorkkaakaan" entisen herran pelvelemisesta mukaan.
* Sama on kun tullaan uskoon, sinne ei saa jäädä sydämen sopukoihin, esm. mitään taikauskoisuutta, spiritismistä noituutta, hypnotisointia ja muuta vastaavaa saatanan hengen hedelmää, ne tuhoaa uskovan ennenpitkää ja yleensä karkoittaa Pyhän Hengen.
* Ananiaan ja Safiiran synti oli yritys pettää Pyhää Henkeä, ja oli Pyhän Hengen pilkka, varoituksena uskoville.- KAIKKI!
Helluntailaiset haluavat kopioida alkuseurakuntaa. Eli anna KAIKKI seurakunnalle!
- todé
että Jerusalemin ensimmäiset kristityt olisivat antaneet varallisuutensa vastaperustetulle seurakunnalle, vaan tuotto myydyistä omaisuuksista jaettiin puutteenalaisille, kaikkien yhteiseksi hyödyksi (4:34). Seurakunta todella huolehti leskistä ja orvoista!
- poika.tuntureilta
jo siinä vaiheessa tiedettiin, että edessä on liki pari vuosituhatta jatkuva maanpakolaisuuden aika eikä näitä maatiloja mukaan saa.
poika.tuntureilta kirjoitti:
jo siinä vaiheessa tiedettiin, että edessä on liki pari vuosituhatta jatkuva maanpakolaisuuden aika eikä näitä maatiloja mukaan saa.
kyseenalaistetaan maanpakolaisuus ainakin suuressa mittakaavassa.
Ei ollut Jerusalemissa koskaan kristittyä seurakuntaa ellei sitten ajoittain valtaapitäviä Roomalaisia kristittyjä lasketa, jotka piirittivät, vainosivat ja teurastivat juutalaisia.
Mitä tulee Raamatun kehotuksiin omaisuudesta luopumiseen, niin sehän on siinä mittakaavassa täysin mahdotonta.
Jos rikas antaa omaisuutensa köyhille niin osathan vaihtuu päinvastaisiksi ja rikastuneiden köyhien on annettava taas rahansa köyhtyneille rikkaille jne.
Mitä järkeä on heitellä omaisuuttaan edestakaisin.
Avustaminen on eri juttu kuin omaisuudesta luopuminen.
Omistamisen oikeuden menetys Raamatussa on sukua kommunismille toisaalta taas Raamatussa on paljon tarinoita Jumalan suojelemista uppo-rikkaista joille veroa kerättiin kansalta.- todé
poika.tuntureilta kirjoitti:
jo siinä vaiheessa tiedettiin, että edessä on liki pari vuosituhatta jatkuva maanpakolaisuuden aika eikä näitä maatiloja mukaan saa.
Aika pian perustamisensa jälkeen srk alkoi toteuttaa Jeesuksen lähetyskäskyä, johon varoja tarvittiin. Apostoleja varustettiin lähetysmatkoille meren yli, ja sitä rataa.
Ei Raamattu kehoita luopumaan kaikesta omaisuudesta, eihän Sakkeuskaan lopunut kohdatessaan Jeesuksen ja tullessa uskoon.
Luuk.19:8 "Mutta Sakkeus astui esiin ja sanoi Herralle: "Katso, Herra, puolet omaisuudestani minä annan köyhille, ja jos joltakulta olen jotakin petoksella ottanut, niin annan nelinkertaisesti takaisin".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1342694Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.2562264Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?171383- 1151052
Uudestisyntyminen ei tapahdu kasteessa
Tässä Apostolien tekojen kohdassa näemme, että Filippus julisti hoviherralle ensin evankeliumia ja kuulusteli sitten tar2041003- 93983
Ryöstö Punkaharjulla
Punkaharjun k-market ryöstetty tänään keskellä päivää, ketä lie asialla? Poliiseja ainakin pörrää ympäriisee13892Lasse Lehtonen on yhtä aikaa sairauslomalla ja työmatkalla
Kelan johtaja näyttää vötkyilyn mallia, otti sairaslomaa ja lähti Brysseliin sitten ryyppäämään! 😂 Kelan pääjohtaja La54787Mistä juttelit viimeisen kerran
Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.50741Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.276727