HUOM:Seuraavassa kirjoituksessa esitetyt ajatukset saattavat perustua puutteelliseen aineistoon tai ajatteluun. Tarkoituksena on esittää pessimistinen kuva asioista. Allekirjoittanut ei välttämättä usko pessimistiseen maailmankuvaan.
-
Miesten vaikeuksista on viime aikoina kirjoiteltu. Haluan tässä kirjoituksessa puuttua vain joihinkin itseäni kiinnostavista. Ensinnäkin sellainen ikuisuuskysymys että kumpi sukupuoli on 'kauniimpi'? Kauneus määritelmällisesti on jotain mikä miellyttää silmiä ja mieltä.
Joka tapauksessa:
-Monet naiset väittävät naisten olevan paremmannäköisiä ja lähinnä homomiehet jotka ovat pieni vähemmistö pitävät miehiä paremmannäköisinä,siis miehistä.
Mitkä ovat naisten perustelut tälle? Ne on jaettavissa puoli-mystisiin juttuihin siitä miltä miehen tai naisen 'pitää' näyttää,kuin olisi taivaan sanelemaa että nainen näyttää hyvältä ja miehen tulee näyttää voimakkaalta.
Toinen juttu mitä jotkut naiset tekevät on keskustelun sotkeminen (kysyjän perspektiivistä) alkamalla puhua itsensäpaljastajista tai käyttää vähätteleviä ja epäimartelevia sanoja miehen ruumiista. Joka paikkaan mahtuu miehiä ulvomaan miten rumia ja ällöttäviä miehet ovat ja naiset ihmeellisiä olentoja ja naisia sanomaan melkein samaa asiaa. Itse olen mies ja katselen naisia mutta en ikinä julistaisi tällaista subjektiivista 'totuutta' joka kaivaa maata minun ja läheisteni jalkojen alta.
-
Nainen on hyvännäköinen olemalla perusnainen ja mies on jollain abstraktilla tavalla hyvännäköinen olemalla iso ja vahva. Siis toisin sanoen miehen hyvännäköisyys perustuu enemmän tai vähemmän kykyyn kyykyttää toisia miehiä. Kyykytysharjoittelun (puntit,kamppailuharjoittelu) ja muun jurotuksen terveysvaikutukset ovat usein negatiivisia ja taakka raskas.
Siis miehen pitää tehdä juttuja ollakseen abstraktilla tavalla viehättävä.
-
Mutta jos nyt ajatellaan niitä tilanteita missä nainen kuvailee hyvännäköistä miestä niin silloin voi kyllä miestä hämmästyttää ja kummastuttaa. Siis naiset saattavat alkaa puhumaan jostain sormien muodosta tai muusta ihmeellisestä. Mies:"Ööh,WTF?"
Eri naisilta tulee erilaisia juttuja joista on vaikeaa saada selvää. Korkean sosiaalisen omatunnon omaava nainen saattaa miettiä tarkkaan mitä kirjoittaa tai sanoo.
-
Naisilla voi olla myös lisäkriteerinä alastomalle miehelle erektio,joka on omanlaisensa suoritus sekin. Siis luonnontilassa oleva mies sellaisenaan ei ole viehättävä. Miehillä toki ei tiedetä tällaista kriteeriä olevan naisille.
On jonkin verran näyttöä siitä että naiset ainakin pitävät siittimiä jotenkin esteettisinä,vaikkakin tässäkin on se ongelma että hyvin monet naiset edellyttävät elimen olevan epätavallisen suuri. Naisten ei paljon tarvitse pelätä omien elintensä viehättävyyttä. Asiasta harvoin puhutaan.
-
Miehet pitävät mitä tahansa osaa naisessa kiinnostavana,ja katselevat vaikka lähikuvia naismallien anuksista (moniko nainen on sanonut jotain sen suuntaista että haluaa miehen istuvan naamalleen?) mutta koko internetistä (hakukielenä englanti) en minä eikä ulkomainen ystävänikään ole löytänyt oletetun naisen vihjausta siihen suuntaan että miehen kivekset olisivat esteettiset (vaikka kivesten ym.ympäröivien osien massa on luultavasti kokonaisuudessaan suurempi kuin peniksen,eli suurin osa miehen ulkoisista sukuelimistä on muuta kuin penistä). Media pommittaa usein miesten rauhasia naurettavina ja jonkinlaisena suunnitteluvirheenä,ja samalla 'esineellistää' naisia näyttämällä naisia kauniina ja uljaina. Kun pojat haaveilevat naisten suloista,tytöt oppivat murjomaan ja halveksimaan miesten vastaavia. Tämä on kärjistettyä mutta en usko että kukaan voi kiistää sitä että naisvartaloa halveksivaa ja brutalisoivaa mediaa,opetusta yms. ei ole olemassa (tai ainakin se on rajoittunut muutamien hullujen möläytyksiin) mutta miesvartalon brutalisointia taasen objektiivisesti on olemassa. (Sivuhuomiona esim.ympärileikkauskeskustelun kulku tukee tätä päätelmää).
Tähän voi tietysti sanoa feministisenä perusvastauksena että "ne (pojat) haaveilee vaan isotissisistä blondeista" jne. No,tämän pätevyyttä voi testata menemällä vaikka S24-chattiin ja laittamalla naispuolisen tai miespuolisen nimimerkin ja kirjoittelemalla jotain seurusteluun,seksuaalisuuteen yms. liittyviä asioita. Tilastolliset keskiarvot täyttävä poika/mies vs. tyttö/nainen.
-
Tässä ei hirveästi auta se että samoin kuin miehet halveksivat miesten ulkonäköä,halveksivat miehet myös toisten miesten koskemattomuutta ja ihmisarvoa. Miehet katsovat sormien läpi naisten hyökkäyksiä miehiä kohtaan ja ehdottavat miesten kuolemista sodassa naisten vuoksi koska naiset ovat "biologisesti arvokkaampia". Siis koska nainen ehkä voi saada lapsen,on hän arvokkaampi kuin mies. Tämä ajattelu kuulostaa siltä kuin miehet olisivat jotain velkaa syntymättömille sukupolville. Miksi elämän edes pitäisi jatkua? Mitä evolutiivista järkeä on siinä että pelastetaan oman hengen uhalla vieraita naisia jotka eivät edes jatka miehen omia geenejä? Ei tietenkään mitään. Sitten kun tyttö ja poika harrastavat seksiä,antaa tyttö pojalle "lahjaksi" neitsyytensä. Voitko kuvitella pojan antavan neitsyytensä tai poikuutensa lahjaksi samalla tavalla?
Mitä tästä kaikesta sitten kannattaisi ajatella?
Ehkä yksi asia minkä mies voi elämässään tehdä on ottaa hieman mallia naisista ja ruveta yksityiskohtaisemmin arvostamaan itseään ja arvottamaan itseään. Naisiahan ei huoleta puhua vaikka kynsistä tai hiuksista tärkeinä.Miehiä ujostuttaa puhua sellaisista asioista. Siis puhumalla vähäpätöisen oloisista itsestään liittyvistä asioista tärkeinä aiheuttaa psykologista painetta kuuntelijalle pitämään puhujaa tärkeämpänä. Kenties myös puhujalle tai ajattelijalle itselleen tulee itseään kohtaan myötätuntoisempi ja lämpimämpi olo.
-
Niin,ja ehkä reaalielämä ei ole niin synkkää kuin joitakin juttuja synkästi tulkitsemalla voi kuvitella. Jos mies on luonnostaan alfatyyppiä jonka ei hirveästi tarvitse taistella naisten huomion eteen,hän ei ehkä välitä mitä naisen päässä liikkuu kun seksi ja läheisyys tapahtuu hänelle. Vaikka naiset olisivat yllä kirjoiteltujen kauhukuvien kaltaisia pseudolesboja,halveksijoita yms. niin alfaa ei kiinnosta koska hän on niin vahva ja hyvien kokemusten innostama ettei hän sellaisia kehtaa miettiä kun naisia tulee rivissä ratsastamaan sylissä,olivat motiivit mitä tahansa.
Sen sijaan mies joka saa jossain määrin paskaa niskaansa tulee helpommin miettineeksi tällaisia asioita koska hänen täytyy miettiä niitä ja ei ole välttämättä paljon muuta tekemistäkään.
-
Siis tavallaan voimme ajatella että miehen seksuaaliseen kehitykseen,miehistymiseen ja voimistumiseen liittyy kyky voittaa naisen seksuaalisuuden narsistiset tai/ja miestä häiritsevät piirteet,ja pystyä kiihottumaan kliimaksiin ja psykologiseen täyttymykseen asti siitä huolimatta. Nainen on tavallaan kuin vastustaja jota mies kyllä haluaa mutta joka toisaalta kokee ja ajattelee asioita jotka koskevat ja vieraannuttavat miestä. Sitten kun mies kasvaa tarpeeksi vahvaksi,pystyy hän rationalisoimaan tilanteen omaksi edukseen ja tyydyttymään.
-
Kun miehen status nousee ja mies tekee asioita joiden uskoo miellyttävän naisia,miehen itseluottamus ja usko omaan arvokkuuteen nousee. Tämä on yksi tärkeä asia. Samalla myös asteittain naisten katseet lisääntyvät. Lopulta miehen status saavuttaa sellaisen pisteen että naisten palaute on jo niin hyvää ettei mies kehtaa ajatella pessimistisesti vaikka naisen ja miehen ajatukset toisistaan eivät kohtaisi ollenkaan. Yksinkertaisesti mies saavuttaa sen pisteen missä toiminta positiivisen palautteen kertyessä tapahtuu,kun mies voi ainakin uskotella itselleen olevansa haluttava samalla tavalla kuin nainen. Vaihtoehtoinen skenaario on se että miehen status on vähän mitä on ja mies voi päätyä seksuaaliseen kanssakäymiseen naisen kanssa mutta tilanne on yllä kuvattua tilannetta enemmän miehen "saamista" ja naisen "antamista" jossa mies tarvitsee villin mielikuvituksen voidakseen kuvitella olevansa tasa-arvoinen naisen kanssa,ja nainen näyttäytyy valtiaana joka hieman nyrpistelee nokkaa salaa.
-
Yksi ajatusmalli joka voi lohduttaa miestä on ajatella että kuten normaali mies ei ehkä ole kiinnostava naisen silmissä sellaisenaan,eivät JOTKUT naiset välttämättä ole myöskään sellaisenaan kiinnostavia miehen silmissä. Siis tietyssä mielessä naisen fyysinen perusolemus ei olisi itseisarvo. Tällaisia naisia ovat erityisen epäviehättävät tai vaikka vanhat naiset. Siis vaikka nämä naiset ovat rakentuneet suurinpiirtein samalla tavalla kuin nuoret naiset,eivät he kuitenkaan välttämättä kiinnosta yhtään nuorta miestä. Vaan hedelmällisen ikäisen norminaisen ulkonäkö aiheuttaa kiinnostusta. Sitten kun nainen kiinnostuu normaalista miehestä jollakin muulla perusteella kuin silkasta ulkonäöstä,voi mies aina yrittää ajatella että ehkä miehen ulkonäkö jotenkin sitten näyttäytyy naisen silmissä ihmeellisenä ja ihastuttavana.
Siis:
vanha nainen=samat osat kuin nuorella naisella. Kiinnostava? Ei.
-
normaali nuori mies. Kiinnostava? Vaikuttaa ettei yhtä kiinnostava kuin nuori nainen.
Mutta voimme kuvitella että samalla kun vanha nainen vaihdetaan nuorempaan versioon hänestä ja naisen ruumis alkaa kiinnostaa,niin kun normaali mies vaihdetaan samaan versioon miehestä joka on nokkela suustaan, niin jotenkin myös miehen ruumis tulee kiinnostavaksi.
Todella vahva on mies joka ei tarvitse tasa-arvoista ihailua ja arvostusta vaan voi suoriutua epämääräisiä ajattelevan naisen kanssa korkean libidonsa ja itseluottamuksen voimin aivan kuten yksin masturboidessaan. Hänelle riittää se että nainen antaa itsensä lahjana ja hän saa avata lahjan. Hän saa innostua naisesta ja nainen saamastaan huomiosta.
-
Miesten vaikeuksista on viime aikoina kirjoiteltu. Haluan tässä kirjoituksessa puuttua vain joihinkin itseäni kiinnostavista. Ensinnäkin sellainen ikuisuuskysymys että kumpi sukupuoli on 'kauniimpi'? Kauneus määritelmällisesti on jotain mikä miellyttää silmiä ja mieltä.
Joka tapauksessa:
-Monet naiset väittävät naisten olevan paremmannäköisiä ja lähinnä homomiehet jotka ovat pieni vähemmistö pitävät miehiä paremmannäköisinä,siis miehistä.
Mitkä ovat naisten perustelut tälle? Ne on jaettavissa puoli-mystisiin juttuihin siitä miltä miehen tai naisen 'pitää' näyttää,kuin olisi taivaan sanelemaa että nainen näyttää hyvältä ja miehen tulee näyttää voimakkaalta.
Toinen juttu mitä jotkut naiset tekevät on keskustelun sotkeminen (kysyjän perspektiivistä) alkamalla puhua itsensäpaljastajista tai käyttää vähätteleviä ja epäimartelevia sanoja miehen ruumiista. Joka paikkaan mahtuu miehiä ulvomaan miten rumia ja ällöttäviä miehet ovat ja naiset ihmeellisiä olentoja ja naisia sanomaan melkein samaa asiaa. Itse olen mies ja katselen naisia mutta en ikinä julistaisi tällaista subjektiivista 'totuutta' joka kaivaa maata minun ja läheisteni jalkojen alta.
-
Nainen on hyvännäköinen olemalla perusnainen ja mies on jollain abstraktilla tavalla hyvännäköinen olemalla iso ja vahva. Siis toisin sanoen miehen hyvännäköisyys perustuu enemmän tai vähemmän kykyyn kyykyttää toisia miehiä. Kyykytysharjoittelun (puntit,kamppailuharjoittelu) ja muun jurotuksen terveysvaikutukset ovat usein negatiivisia ja taakka raskas.
Siis miehen pitää tehdä juttuja ollakseen abstraktilla tavalla viehättävä.
-
Mutta jos nyt ajatellaan niitä tilanteita missä nainen kuvailee hyvännäköistä miestä niin silloin voi kyllä miestä hämmästyttää ja kummastuttaa. Siis naiset saattavat alkaa puhumaan jostain sormien muodosta tai muusta ihmeellisestä. Mies:"Ööh,WTF?"
Eri naisilta tulee erilaisia juttuja joista on vaikeaa saada selvää. Korkean sosiaalisen omatunnon omaava nainen saattaa miettiä tarkkaan mitä kirjoittaa tai sanoo.
-
Naisilla voi olla myös lisäkriteerinä alastomalle miehelle erektio,joka on omanlaisensa suoritus sekin. Siis luonnontilassa oleva mies sellaisenaan ei ole viehättävä. Miehillä toki ei tiedetä tällaista kriteeriä olevan naisille.
On jonkin verran näyttöä siitä että naiset ainakin pitävät siittimiä jotenkin esteettisinä,vaikkakin tässäkin on se ongelma että hyvin monet naiset edellyttävät elimen olevan epätavallisen suuri. Naisten ei paljon tarvitse pelätä omien elintensä viehättävyyttä. Asiasta harvoin puhutaan.
-
Miehet pitävät mitä tahansa osaa naisessa kiinnostavana,ja katselevat vaikka lähikuvia naismallien anuksista (moniko nainen on sanonut jotain sen suuntaista että haluaa miehen istuvan naamalleen?) mutta koko internetistä (hakukielenä englanti) en minä eikä ulkomainen ystävänikään ole löytänyt oletetun naisen vihjausta siihen suuntaan että miehen kivekset olisivat esteettiset (vaikka kivesten ym.ympäröivien osien massa on luultavasti kokonaisuudessaan suurempi kuin peniksen,eli suurin osa miehen ulkoisista sukuelimistä on muuta kuin penistä). Media pommittaa usein miesten rauhasia naurettavina ja jonkinlaisena suunnitteluvirheenä,ja samalla 'esineellistää' naisia näyttämällä naisia kauniina ja uljaina. Kun pojat haaveilevat naisten suloista,tytöt oppivat murjomaan ja halveksimaan miesten vastaavia. Tämä on kärjistettyä mutta en usko että kukaan voi kiistää sitä että naisvartaloa halveksivaa ja brutalisoivaa mediaa,opetusta yms. ei ole olemassa (tai ainakin se on rajoittunut muutamien hullujen möläytyksiin) mutta miesvartalon brutalisointia taasen objektiivisesti on olemassa. (Sivuhuomiona esim.ympärileikkauskeskustelun kulku tukee tätä päätelmää).
Tähän voi tietysti sanoa feministisenä perusvastauksena että "ne (pojat) haaveilee vaan isotissisistä blondeista" jne. No,tämän pätevyyttä voi testata menemällä vaikka S24-chattiin ja laittamalla naispuolisen tai miespuolisen nimimerkin ja kirjoittelemalla jotain seurusteluun,seksuaalisuuteen yms. liittyviä asioita. Tilastolliset keskiarvot täyttävä poika/mies vs. tyttö/nainen.
-
Tässä ei hirveästi auta se että samoin kuin miehet halveksivat miesten ulkonäköä,halveksivat miehet myös toisten miesten koskemattomuutta ja ihmisarvoa. Miehet katsovat sormien läpi naisten hyökkäyksiä miehiä kohtaan ja ehdottavat miesten kuolemista sodassa naisten vuoksi koska naiset ovat "biologisesti arvokkaampia". Siis koska nainen ehkä voi saada lapsen,on hän arvokkaampi kuin mies. Tämä ajattelu kuulostaa siltä kuin miehet olisivat jotain velkaa syntymättömille sukupolville. Miksi elämän edes pitäisi jatkua? Mitä evolutiivista järkeä on siinä että pelastetaan oman hengen uhalla vieraita naisia jotka eivät edes jatka miehen omia geenejä? Ei tietenkään mitään. Sitten kun tyttö ja poika harrastavat seksiä,antaa tyttö pojalle "lahjaksi" neitsyytensä. Voitko kuvitella pojan antavan neitsyytensä tai poikuutensa lahjaksi samalla tavalla?
Mitä tästä kaikesta sitten kannattaisi ajatella?
Ehkä yksi asia minkä mies voi elämässään tehdä on ottaa hieman mallia naisista ja ruveta yksityiskohtaisemmin arvostamaan itseään ja arvottamaan itseään. Naisiahan ei huoleta puhua vaikka kynsistä tai hiuksista tärkeinä.Miehiä ujostuttaa puhua sellaisista asioista. Siis puhumalla vähäpätöisen oloisista itsestään liittyvistä asioista tärkeinä aiheuttaa psykologista painetta kuuntelijalle pitämään puhujaa tärkeämpänä. Kenties myös puhujalle tai ajattelijalle itselleen tulee itseään kohtaan myötätuntoisempi ja lämpimämpi olo.
-
Niin,ja ehkä reaalielämä ei ole niin synkkää kuin joitakin juttuja synkästi tulkitsemalla voi kuvitella. Jos mies on luonnostaan alfatyyppiä jonka ei hirveästi tarvitse taistella naisten huomion eteen,hän ei ehkä välitä mitä naisen päässä liikkuu kun seksi ja läheisyys tapahtuu hänelle. Vaikka naiset olisivat yllä kirjoiteltujen kauhukuvien kaltaisia pseudolesboja,halveksijoita yms. niin alfaa ei kiinnosta koska hän on niin vahva ja hyvien kokemusten innostama ettei hän sellaisia kehtaa miettiä kun naisia tulee rivissä ratsastamaan sylissä,olivat motiivit mitä tahansa.
Sen sijaan mies joka saa jossain määrin paskaa niskaansa tulee helpommin miettineeksi tällaisia asioita koska hänen täytyy miettiä niitä ja ei ole välttämättä paljon muuta tekemistäkään.
-
Siis tavallaan voimme ajatella että miehen seksuaaliseen kehitykseen,miehistymiseen ja voimistumiseen liittyy kyky voittaa naisen seksuaalisuuden narsistiset tai/ja miestä häiritsevät piirteet,ja pystyä kiihottumaan kliimaksiin ja psykologiseen täyttymykseen asti siitä huolimatta. Nainen on tavallaan kuin vastustaja jota mies kyllä haluaa mutta joka toisaalta kokee ja ajattelee asioita jotka koskevat ja vieraannuttavat miestä. Sitten kun mies kasvaa tarpeeksi vahvaksi,pystyy hän rationalisoimaan tilanteen omaksi edukseen ja tyydyttymään.
-
Kun miehen status nousee ja mies tekee asioita joiden uskoo miellyttävän naisia,miehen itseluottamus ja usko omaan arvokkuuteen nousee. Tämä on yksi tärkeä asia. Samalla myös asteittain naisten katseet lisääntyvät. Lopulta miehen status saavuttaa sellaisen pisteen että naisten palaute on jo niin hyvää ettei mies kehtaa ajatella pessimistisesti vaikka naisen ja miehen ajatukset toisistaan eivät kohtaisi ollenkaan. Yksinkertaisesti mies saavuttaa sen pisteen missä toiminta positiivisen palautteen kertyessä tapahtuu,kun mies voi ainakin uskotella itselleen olevansa haluttava samalla tavalla kuin nainen. Vaihtoehtoinen skenaario on se että miehen status on vähän mitä on ja mies voi päätyä seksuaaliseen kanssakäymiseen naisen kanssa mutta tilanne on yllä kuvattua tilannetta enemmän miehen "saamista" ja naisen "antamista" jossa mies tarvitsee villin mielikuvituksen voidakseen kuvitella olevansa tasa-arvoinen naisen kanssa,ja nainen näyttäytyy valtiaana joka hieman nyrpistelee nokkaa salaa.
-
Yksi ajatusmalli joka voi lohduttaa miestä on ajatella että kuten normaali mies ei ehkä ole kiinnostava naisen silmissä sellaisenaan,eivät JOTKUT naiset välttämättä ole myöskään sellaisenaan kiinnostavia miehen silmissä. Siis tietyssä mielessä naisen fyysinen perusolemus ei olisi itseisarvo. Tällaisia naisia ovat erityisen epäviehättävät tai vaikka vanhat naiset. Siis vaikka nämä naiset ovat rakentuneet suurinpiirtein samalla tavalla kuin nuoret naiset,eivät he kuitenkaan välttämättä kiinnosta yhtään nuorta miestä. Vaan hedelmällisen ikäisen norminaisen ulkonäkö aiheuttaa kiinnostusta. Sitten kun nainen kiinnostuu normaalista miehestä jollakin muulla perusteella kuin silkasta ulkonäöstä,voi mies aina yrittää ajatella että ehkä miehen ulkonäkö jotenkin sitten näyttäytyy naisen silmissä ihmeellisenä ja ihastuttavana.
Siis:
vanha nainen=samat osat kuin nuorella naisella. Kiinnostava? Ei.
-
normaali nuori mies. Kiinnostava? Vaikuttaa ettei yhtä kiinnostava kuin nuori nainen.
Mutta voimme kuvitella että samalla kun vanha nainen vaihdetaan nuorempaan versioon hänestä ja naisen ruumis alkaa kiinnostaa,niin kun normaali mies vaihdetaan samaan versioon miehestä joka on nokkela suustaan, niin jotenkin myös miehen ruumis tulee kiinnostavaksi.
Todella vahva on mies joka ei tarvitse tasa-arvoista ihailua ja arvostusta vaan voi suoriutua epämääräisiä ajattelevan naisen kanssa korkean libidonsa ja itseluottamuksen voimin aivan kuten yksin masturboidessaan. Hänelle riittää se että nainen antaa itsensä lahjana ja hän saa avata lahjan. Hän saa innostua naisesta ja nainen saamastaan huomiosta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onko sinun itsesi vaikea uskoa, että oma ulkonäkösi juuri sellaisena kuin olet miellyttää naisia? Onko vaikea ajatella, että oma ulkonäkösi voi olla komean miehen normi?
Miksi luonnontilassa oleva mies ei voisi olla viehättävä?
Voiko sinua nimittää alfaurokseksi? Oma rehellinen mielipiteesi perusteluineen.
Minkä ikäinen nainen on ns. vanha?
Vastaan kysymykseen: Voitko kuvitella pojan antavan neitsyytensä tai poikuutensa lahjaksi samalla tavalla? Että voin, silloin kun kyse on nuorista samalla lailla uskovista. Silloin ei tuota lainkaan vaikeuksia moinen ajattelu. Uskon vakaasti, että se tuo heille siunasuta.