Mikä estää harrastamasta seksiä varatun kanssa?
Seksiä varatun kanssa
''''''''''''''
17909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 51 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei halua harrastaa kimppakivaa, siinä joutuu odottelemaan vuoroaan
omat moraalikäsitykset ... käsitys oikeasta ja väärästä.
aina oikein? Onko se aina väärin?
oikeasta ja väärästä. Yleensä myös yhteiskunnan sisällä vallitseva kulttuuri määrittää sen, mikä on kullakin hetkellä hyväksyttävää, mikä ei.
perustat omasi?
on juuri moraalista käyttäytymistä. Toimia hyvin ja pyrkiä siinä toiminnassa inhimillisyyteen. Minusta hyvä ihminen osaa ihmisyyden taidon ja se on taas yhtä aikaa sekä tosiasia, että päämäärä ja ihanne. Minusta ihmisen tarkoitus on nimenomaan olennaisesti päämäärään pyrkimistä, mutta myös siinä olemista.
Sivistys on tiettyjen tapojen ja pelisääntöjen noudattamista: toista ei ole lupa kohdella millä tavoin tahansa.
pyrkii inhimmillisyyteen? Mistä tulee se inhimmillisyys mihin inhimmillisyyteen pyrkijät pyrkii? Miten sinne pyritään? Miten sinne tullaan?
ensinnäkin ihmisen käsitettä ... tosiasiamerkitys ja arvomerkitys. Tässä kohdin puhutaan ihmisen inhimillisyydestä. Toisaalta inhimillisyyskin on neutraali käsite, koska kaikki ihmiseen liittyvä on inhimillistä, eikö? Toisaalta se on taas jotain, johon liittyy moraali ja vaatimus tiettyjen perusarvojen noudattamisesta.
Molemmat merkitykset ovat myös yhtäaikaa totta ja ne yhdessä kertovat sen, millainen tai mitä ihminen on. Ihmisen perusolemukseen liittyy jollain tapaa moraali ja pyrkimys inhimillisyyteen. Jos mietitään vanhimpia ihmisyhteisöjä tämä tarkoitti mm. sitä, ettei vahvin rohmunnut mielivaltaisesti kaikkea, vaan saaliista jaettiin jotain kaikille, myös heikoimmille. Ilmeisesti juuri tämän kyvyn ansiosta ihmislaji on selviytynyt ... luulisin.
ihmisten moraalikäsitys?
Entä voiko joku olla inhimmillinen, jos ei ole kohdannut eläimellisyyttään?
tälläisen tarinan:
Hanhet ovat muuttomatkalla. Ne lentävät auran muodossa, kuten kurjet. Yksi etummaisista linnuista alkaa väsyä, eikä näytä enää pysyvän omalla paikallaan aurassa, jolloin kaksi muuta lintua lentää sen vierelle. Ne saattavat väsyneen taaemmas ja hiukan alemmas. Uudessa paikassa matkanteko ei ole niin rankkaa, koska siinä pystyy paremmin lentämään toisten imussa. Kun lintu on aikansa koonnut voimia helpommassa paikassa - joka on helpompi nimenomaan toisten ansiosta - se voi taas nousta keulaan vaativammalle paikalle tuulta halkomaan; joku toinen, sillä kertaa väsynyt, vaihtaa alemmas.
En usko lintujen tekevän näin pelkkää hyvän hyvyyttään, vaan siksi, että se on järkevä toimenpide ylipäänsä lintujen selviämisen kannalta.
Toisinaan ihmisten moraalikäsitykset voivat sokaista esim. suuret talouskasvujen ajat. Mutta vain hetkeksi.
Moraali ei ole jotain yksittäisen ihmisen erityistä hyvyyttä tai ylipäänsä mikään poikkeusksellinen ilmiö, joka ei sovi vallitseviin pelisääntöihin tai menettelytapoihin. Se pitäisi olla päinvastoin rakennettu yhteiskunnan sisään niin, että moraalinen toiminta olisi yhteiskunnan kannalta tarkoituksenmukaista tai jopa välttämätöntä.
Ihmisten moraalikäsitys kuitenkin perustuu pitkälti siihen, millaiset kasvumahdollisuudet ja elinolosuhteiden mahdollisuudet hänelle ovat tarjoutuneet. Opittu malli. Tietenkin ihminen kasvaessaan imee itseensä erilaisia ulkoaopittuja käyttäytymismalleja sen mukaan, minkä kulttuurin sisällä kasvaa ja kehittyy, aikuistuu, elää. Toki meillä on se sisäänrakennettukin moraali, jota itsekontrolliksikin kutsutaan mm. Omatunnoksi.
Mietin, miten tuo viimeinen kysymyksesi vain liittyy tähän tai ylipäänsä toisiinsa. Voiko joku olla inhimillinen, jos ei ole kohdannut eläimellisyyttään?
Kukaan ei opi kävelemään ennen kuin oppii seisomaan.
ei ole itsessään tiedostanut, pysty tiedostamaan muissakaan. Jos et ole tietoinen omasta pahuudestasi, et pysty näkemään sitä muissakaan ja olemaan näinollen inhimillinen.
Jos ymmärtää, että itse tekee väärin, silloin ymmärtää myös sen, että toisetkin tekevät väärin.
Tätä varmaan ajoit takaa?
mutta enemmän ehkä kuitenkin sitä, että että jotkut tekee valtavasti työtä itsensä kanssa kävelläkseen, vaikka seisominenkin on vaivalloista. Näyttelevät jotakin, mitä eivät ole.
läpi elämänsä aikana. Toimivat ja käyttäytyvät niiden puitteissa eri tavoin. Toisaalta olisi hyvä vapautua niistä rooleista, joka merkitsee sitä, että olet tasapainossa itsesi/kehosi, omien tunteidesi ja oman seksuaalisuutesi kanssa. Harvat vain siihen pystyvät kokonaisuudessaan.
niitä rooleja alitajuisesti ja tiedostamatta vai vetääkö niitä tietoisesti ja ymmärtäen, mitä tekee.
1) En halua toisen liukkaille.
2) Sellaisen naisen kanssa todennäköisesti joutuisi jauhamaan sen nykysuhteen parisuhdepaskaa. Ei kiinnosta.
3) Voi joutua v-ttumaisiin selvittelytilanteisiin, siis jos jää kiinni.
Liian korkea hinta ja palvelun huono laatu.