Mikä saa naisen pään kääntymään

Mikä näin yleisesti miehissä saa teidän naisten pään kääntymää?

Itse kuulun siihen joukkoon mikä ei nyt erityisemmin käännä katseita. Mitä te naiset miehessä katsotte silloin kun sellaisen pään kääntävän miehen näette? Mikä juuri sen tyyppisessä miehessä pistää teidän silmään?
292572
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

silmää. On hauskan näköinen, persoonallinen, ILOINEN ja hyväntuulinen. Hyvännäköinen, treenattu peppu hyvin istuvissa pöksyissä on aika vahva katsemagneetti. Siististi puettu. Farkut voi olla mutta sen kanssa jotakin muuta kun T-paita ja lenkkitossut. Eikä missään nimessä lippistä tai villamyssyä. Kalju ei myöskään käännä minun päätääni. Tukka on oltava, siististi leikattu.

Tuommonen paketti kääntää minun pään. :)

Äänestä
  • vaikka olen tuollainen. Ainiin, en ole pelimies.

    Äänestä

  • Mites sitä peppua treenataan?

    Äänestä

  • jännäjuttu kirjoitti:

    Mites sitä peppua treenataan?

    tekee hyvää alaselällekkin kun painot on kohdillaan.

    Äänestä

  • Pitkä pitäisi kuitenkin olla. 170 senttisillä ei kuitenkaan ole mitään toivoa?

    "Farkut voi olla mutta sen kanssa jotakin muuta kun T-paita ja lenkkitossut. "

    Vaatteet tekee miehen? Aika pinnallista. Mitä muuta kuin T-paita? Mitä väliä kengillä on? Onko tässä liiallisessa vaatteiden tuijoittamisessa se tarkoitus, että yritetään selvittää miehen varallisuus. Eli kalliit merkkirytkyt päällä?

    Äänestä

  • M23,8 kirjoitti:

    vaikka olen tuollainen. Ainiin, en ole pelimies.

    säkö iloinen? :D

    Äänestä

  • sitvielä kirjoitti:

    Pitkä pitäisi kuitenkin olla. 170 senttisillä ei kuitenkaan ole mitään toivoa?

    "Farkut voi olla mutta sen kanssa jotakin muuta kun T-paita ja lenkkitossut. "

    Vaatteet tekee miehen? Aika pinnallista. Mitä muuta kuin T-paita? Mitä väliä kengillä on? Onko tässä liiallisessa vaatteiden tuijoittamisessa se tarkoitus, että yritetään selvittää miehen varallisuus. Eli kalliit merkkirytkyt päällä?

    Pitää olla MUOTITIETOIINEEEN.

    Mäkää en kyl ymmärräm ikä vika t-paidas on.

    Äänestä

  • sitvielä kirjoitti:

    Pitkä pitäisi kuitenkin olla. 170 senttisillä ei kuitenkaan ole mitään toivoa?

    "Farkut voi olla mutta sen kanssa jotakin muuta kun T-paita ja lenkkitossut. "

    Vaatteet tekee miehen? Aika pinnallista. Mitä muuta kuin T-paita? Mitä väliä kengillä on? Onko tässä liiallisessa vaatteiden tuijoittamisessa se tarkoitus, että yritetään selvittää miehen varallisuus. Eli kalliit merkkirytkyt päällä?

    Eihän tuossa mistään kalliista merkkivaatteista puhuttu. Siististi
    voi pukeutua myös halvalla.

    Kyllä, hyvin pukeutuvaa miestä on mukavempi katsella kuin jotain resupekkaa.
    Lenkkarit kuuluvat lenkkipolulle tai muihin urheiluharrastuksiin,
    eivätkä normaaliin päivittäiseen käyttöön. Kengät ovat osa kokonaisuutta, siksi
    niillä on väliä.

    Kyllähän niitä muitakin asusteita on kuin t-paita, vai eikö
    sinulta muka löydy mitään muuta? Sitä paitsi t-paitojakin on erilaisia.
    Kesällä oikeanlaisella t-paidalla saa aikaan ihan kivankin asukokonaisuuden.

    Pinnallista? No olkoon tai ei, niin kyllä pukeutumisella sentään
    jotain merkitystä on. Myönnä pois vaan, että mielummin sinäkin katselet
    naista jolla on sinua miellyttävä asuste päällään. Ei siinä
    ole merkitystä sillä kuinka kallis se asuste on, jos se pukee henkilöä hyvin
    ja on siisti, eikä mikään likainen ja kauhtunut rätti.

    Äänestä

  • sitvielä kirjoitti:

    Pitkä pitäisi kuitenkin olla. 170 senttisillä ei kuitenkaan ole mitään toivoa?

    "Farkut voi olla mutta sen kanssa jotakin muuta kun T-paita ja lenkkitossut. "

    Vaatteet tekee miehen? Aika pinnallista. Mitä muuta kuin T-paita? Mitä väliä kengillä on? Onko tässä liiallisessa vaatteiden tuijoittamisessa se tarkoitus, että yritetään selvittää miehen varallisuus. Eli kalliit merkkirytkyt päällä?

    "Pitkä pitäisi kuitenkin olla. 170 senttisillä ei kuitenkaan ole mitään toivoa?"


    Miksi ihmeessä sitä ruumiinpituutta pitää ihan helkutisti olla? Itse ole tällanen 174 centtinen ja ihan tyytyväinen pituuteni.

    Äänestä

  • sitvielä kirjoitti:

    Pitkä pitäisi kuitenkin olla. 170 senttisillä ei kuitenkaan ole mitään toivoa?

    "Farkut voi olla mutta sen kanssa jotakin muuta kun T-paita ja lenkkitossut. "

    Vaatteet tekee miehen? Aika pinnallista. Mitä muuta kuin T-paita? Mitä väliä kengillä on? Onko tässä liiallisessa vaatteiden tuijoittamisessa se tarkoitus, että yritetään selvittää miehen varallisuus. Eli kalliit merkkirytkyt päällä?

    "Pitkä pitäisi kuitenkin olla. 170 senttisillä ei kuitenkaan ole mitään toivoa?"

    On toivoa jos on esim. hyvännäköiset ja ruskettuneet käsivarret.

    "Mitä muuta kuin T-paita? Mitä väliä kengillä on?"

    Minä käytän (kesällä) aina toppia jotta olkapäätkin ruskettuvat, eikä ikinä t-paitaa. Toisinaan ei paitaa ollenkaan. Lenkkareiden tilalle sandaalit, ja lisäksi shortsit.

    Talvella on toppi aluspaitana kauluspaita v-aukkoinen villapaita, mustat nahkakengät ja tiukat farkut. Ei niiden mitään merkkivaatteita tarvitse olla (toppejakin saa parilla eurolla) mutta kunhan ovat puhtaat ja ihonmyötäiset.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    "Pitkä pitäisi kuitenkin olla. 170 senttisillä ei kuitenkaan ole mitään toivoa?"

    On toivoa jos on esim. hyvännäköiset ja ruskettuneet käsivarret.

    "Mitä muuta kuin T-paita? Mitä väliä kengillä on?"

    Minä käytän (kesällä) aina toppia jotta olkapäätkin ruskettuvat, eikä ikinä t-paitaa. Toisinaan ei paitaa ollenkaan. Lenkkareiden tilalle sandaalit, ja lisäksi shortsit.

    Talvella on toppi aluspaitana kauluspaita v-aukkoinen villapaita, mustat nahkakengät ja tiukat farkut. Ei niiden mitään merkkivaatteita tarvitse olla (toppejakin saa parilla eurolla) mutta kunhan ovat puhtaat ja ihonmyötäiset.

    Niin ihonmyötäset on rok...

    Mikään niin parempaa kuin katella pyllyjä pyöreitä.

    Äänestä

  • MJ85 kirjoitti:

    Niin ihonmyötäset on rok...

    Mikään niin parempaa kuin katella pyllyjä pyöreitä.

    Tiesitkö että miehetkin käyttävät (esim. Black Horse yms) toppeja ja verkkopaitoja, niitä löytyy miesten alusvaateosastolta ja niiden pitää olla ihonmyötäisiä.

    Myös farkkujen kuuluu olla tiukat, eikä löysät rötkäleet, niin johan naiset alkavat kehua peppua seksikkääksi yms.

    Yritä ajatella siltä kannalta, mikä olisi silmänruokaa naisille. Tai ota joku naispuolinen makutuomari vaateostoksille mukaan.

    Äänestä

  • minä itse olen nainen ja aika kaunis, hyvässä kunnossa, nuori, ja tykkään hirveesti kaljusta miehistä, siis tarkoitan niittä jotka itte ajavat tukkansa pois kokonaan:-) ne ovat mun mielestä komeeta ja sexikkästä kaljut nuoret miehet:-D mnulle ainakin kelpaa kalju, mikä niissä on vikaa? miksi naiset aina haukkuvat niille? onhan ne söpöjä:-D olen sinkku nainen tänne vaan kaljut miehet:-D kiitos

    Äänestä

  • M23,8 kirjoitti:

    vaikka olen tuollainen. Ainiin, en ole pelimies.

    Sitten kun se pää on käännetty, alkaa nuo asenteet ja arvot olla tärkeitä.... ;) Samaten sitten miten kohtelee naisia ja ihmisiä yleensäkin, minua varsinkin ;)... suhtautuminen kanssaihmisiin ja omaan itseensä heijastuu joka asiassa.

    Äänestä

  • sitvielä kirjoitti:

    Pitkä pitäisi kuitenkin olla. 170 senttisillä ei kuitenkaan ole mitään toivoa?

    "Farkut voi olla mutta sen kanssa jotakin muuta kun T-paita ja lenkkitossut. "

    Vaatteet tekee miehen? Aika pinnallista. Mitä muuta kuin T-paita? Mitä väliä kengillä on? Onko tässä liiallisessa vaatteiden tuijoittamisessa se tarkoitus, että yritetään selvittää miehen varallisuus. Eli kalliit merkkirytkyt päällä?

    tulisi tuo ulkonäkökeskeisyys-kommentti. Mites muuten tuntematon ihminen saa toisen tuntemattomattoman ihmisen pään kääntymään kun kiinnittämällä huomiota miellyttävällä ulkonäöllään? Siihen ei oikein ole muuta reseptiä.

    Vaatteet tekee sekä miehen että naisen. Et sinäkään viheltele minkä mimmin perään hyvänsä. Olet ihan yhtä pinnallinen kun muukin ihmiskansa :)

    "Liiallisessa vaatteiden tuijotuksessa" on se tarkoitus että pukeutuminen kertoo paljon ihmisestä, ei varallisuudesta. Huoliteltu pukeutuminen kertoo että ihminen pitää huolta itsestään, välittää itsestään. Ihminen joka ei välitä omasta henkilökohtaisesta hyvinvoinnistaan, siisteydestään ja ulkonäöstään omaa vähän hepposet arvot ja varmaan elämäntyylinkin. Pukeutuminen näyttää sivistystason aika pitkälle :)

    En puhunut mistään merkkirytkyistä, siitä en välitä pätkääkään josko vaatteissa lukee Armani, Calvin Klein, Diesel... tai made in Taiwan, kunhan ne on siistit ja asialliset. Kokonaisuus tekee ihmisen, siispä kengillä on merkitystä. Kai ihmisellä on oltava useampi pari asianmukaisia kenkiä kun pelkät lenkkitossut??? Ihmetyttää tosin kun näkee näitä lenkkitossuja minne hyvänsä meneekään.

    Äänestä

  • MJ85 kirjoitti:

    "Pitkä pitäisi kuitenkin olla. 170 senttisillä ei kuitenkaan ole mitään toivoa?"


    Miksi ihmeessä sitä ruumiinpituutta pitää ihan helkutisti olla? Itse ole tällanen 174 centtinen ja ihan tyytyväinen pituuteni.

    väliä ensi sijaisesti koska lähes kaikki on pitkiä minun rinnallani. 170 on ihan miehen mittainen :)

    Äänestä

  • "Eikä missään nimessä lippistä tai villamyssyä."

    Minäkin sanon ettei naiset saa käyttää pipoa talvella koska ne näyttää muuten idiooteilta. Mitäs siihen sanot?

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    Tiesitkö että miehetkin käyttävät (esim. Black Horse yms) toppeja ja verkkopaitoja, niitä löytyy miesten alusvaateosastolta ja niiden pitää olla ihonmyötäisiä.

    Myös farkkujen kuuluu olla tiukat, eikä löysät rötkäleet, niin johan naiset alkavat kehua peppua seksikkääksi yms.

    Yritä ajatella siltä kannalta, mikä olisi silmänruokaa naisille. Tai ota joku naispuolinen makutuomari vaateostoksille mukaan.

    "Yritä ajatella siltä kannalta, mikä olisi silmänruokaa naisille. Tai ota joku naispuolinen makutuomari vaateostoksille mukaan."

    Mutta kaikki miehethän jotka haluavat saada naisilta seksuaalista huomiota ja kehua ovat naisten mielestä narsistisia homoja?

    Äänestä

  • onko nykyajan tiukka vatsa korostettu rinta hauis parempi kuin entisajan tyämies malli joka oli jäntevämäpi käytännön voimaa enempi.

    entäs jalat millaiset? yleensä reidet on isot jos peppu pieni.

    Äänestä

  • Tietysti on merkitystä kirjoitti:

    Eihän tuossa mistään kalliista merkkivaatteista puhuttu. Siististi
    voi pukeutua myös halvalla.

    Kyllä, hyvin pukeutuvaa miestä on mukavempi katsella kuin jotain resupekkaa.
    Lenkkarit kuuluvat lenkkipolulle tai muihin urheiluharrastuksiin,
    eivätkä normaaliin päivittäiseen käyttöön. Kengät ovat osa kokonaisuutta, siksi
    niillä on väliä.

    Kyllähän niitä muitakin asusteita on kuin t-paita, vai eikö
    sinulta muka löydy mitään muuta? Sitä paitsi t-paitojakin on erilaisia.
    Kesällä oikeanlaisella t-paidalla saa aikaan ihan kivankin asukokonaisuuden.

    Pinnallista? No olkoon tai ei, niin kyllä pukeutumisella sentään
    jotain merkitystä on. Myönnä pois vaan, että mielummin sinäkin katselet
    naista jolla on sinua miellyttävä asuste päällään. Ei siinä
    ole merkitystä sillä kuinka kallis se asuste on, jos se pukee henkilöä hyvin
    ja on siisti, eikä mikään likainen ja kauhtunut rätti.

    fatkut ja teepaita eusin jopa tuulipuku kunnen kaupungissa liiku. noin yleisvaateena siis ja lenkkarit että voi juosta kun huvittaa.

    Äänestä

  • että vakio vaate on kirjoitti:

    fatkut ja teepaita eusin jopa tuulipuku kunnen kaupungissa liiku. noin yleisvaateena siis ja lenkkarit että voi juosta kun huvittaa.

    mutta minun ei tarvitse todistella sitä pukeutumalla lenkkareihin ja verkkareihin joka tilanteessa, ainoastaan silloin kun harrastan urheilua. Vaikka olisi urheilullinen ei se estä pukeutumista siististi ja asiallisesti tilanteen mukaan. Sama on näissä metsästäjissä. Monet ei osaa pukeutua muihin vaatteisiin ikinä, varmaan nukkuvatkin samat vaatteet päällä.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    "Yritä ajatella siltä kannalta, mikä olisi silmänruokaa naisille. Tai ota joku naispuolinen makutuomari vaateostoksille mukaan."

    Mutta kaikki miehethän jotka haluavat saada naisilta seksuaalista huomiota ja kehua ovat naisten mielestä narsistisia homoja?

    Mieshän ajattelee naista jos haluaa pukeutua sen mukaan mikä on silmänruokaa naiselle. Jos mies ajattelee itseään niin hän pukeutuu verkkareihin, T-paitaan ja lenkkitossuihin, aina ja joka paikassa.

    Mies joka haluaa saada naisilta seksuaalista huomiota ja kehuja on terve, normaali mies. :)

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    "Eikä missään nimessä lippistä tai villamyssyä."

    Minäkin sanon ettei naiset saa käyttää pipoa talvella koska ne näyttää muuten idiooteilta. Mitäs siihen sanot?

    lippispäitä ja myssypäitä jotka eivät ota lakkia pois missään tilanteessa. Lippis sopii lenkille, lenkkitossujen kanssa. Tai sieneen, marjaan, mökille jne. Mutta ei nahkakenkien ja siistin vaatetuksen kanssa yhteen. Eikä sisällä pidettäväksi.

    Villamyssy on ihan ok talvella, jos se otetaan pois sisällä. Ajattelin lähinnä tätä nykymuotia jossa tukka ajetaan pois ja sen tilalle juurrutetaan villamyssy jota ei riisuta pois mihinkään vuodenaikaan eikä varmaan saunassakaan. Total turn off!!

    Äänestä

voin vakuuttaa, että näitä pelimiesten perseitä tuijotelleena, ei sun pukeutumisellas oo väliä, tai perseen lihaksillakaan ENÄÄ

mun pää ainaki kääntyy nyt ihan vaan sillä itsevarmuudella, pikku ujous jopa söpöä (hyvällä tavalla), älä leuhki

mut joo jos panoa vaan haluat niin äskeset pukeutumisjutut toimii varmana, löydät kyllä ne epätoivoset naiset, joihin itsekin oon kuulunu

käännä itselläs naisen pää, ja perus siistit vaatteet, niin kyllä löydät hyvän kumppanin, joka ei seurestele kanssas ilman pinnalista syytä

Äänestä

vastausta tähän. Jokaista miellyttää eri ihminen (on huomattu kavereiden kesken:)!) toisen mielestä joku on ihan kamala, ja toinen suorastaan kuolaa hänen peräänsä....:D
Se on se olemus, mikä mua miellyttää. Ehkä siinä tyypissä on jotain samaa kuin itsessä, jotain tuttua, joka kolahtaa. Tietty rauhallisuus ja sopiva itsevarmuus vetoaa muhun.

Äänestä

No olisikohan se vaikkapa se miellyttävä ulkonäkö.

Ihan taviksien perään katse harvemmin eksyy, koska heitä on kaikkein eniten ja silmä tottuu. Sliipatun tyylinen lihaskimppukaan (eli vissiin sellainen tyypillinen "alfa-uros") ei kiinnosta. Minun pääni kääntävät persoonallisen näköiset miehet ja sitten rokki-/hevityyliset.

Äänestä
  • No voi sviddu kun tuli tuo takatukka juuri leikattua pois. Olo on.... alaston.

    Niin, mites nuo pitkötukkaset nörttimäiset "wannabe" rokkarit sitte?

    Ite en siis ole tuollanen. Mä olen vähän "wannabe" kaikkea. Wannabe alfa-uros, wannabe rokkari, wannabe grunge äijä, wannabe surffis, wannabe nörtti.

    Mut olen vaan tavis joka , kaikesta ei nörttiydestään huolimatta, näyttää usein pitkätukka hippi nörtiltä.

    Äänestä

Henkilöstä riippuen. Toisia saattaa katsella pukeutumisen puolesta, toisia kasvojen puolesta, toisia kropan, toisia elehdinnän. Lähes mikä vaan voi omalla kohdalla olla syy, miksi katson. Kaikki kuitenkin ovat yksilöitä, joten ei se huomio yleensä vaan yhteen tai kahteenkaan asiaan kiinnity, yleensä se on se kokonaisuus, eikä sekään ole mikään tarkkaan mietitty ja listattu asia.

Äänestä

vastaan tulee nätti naama, katseissa on "kemiaa" (kyllä vaan pojat, luitte oikein, KEMIAA) ja kokonaisuus vaikuttaa kivalta (ei ylipainoa, siistit/käyttäjänsä näköiset vaatteet), niin kyllähän sitä saattaa kääntyä peräänkin katsomaan. Perperin täytyy olla tarpeeksi tiukka, ei ainakaan mikään "ämmän perse".

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


MJ85 kirjoitti:

Mikä näin yleisesti miehissä saa teidän naisten pään kääntymää?

Itse kuulun siihen joukkoon mikä ei nyt erityisemmin käännä katseita. Mitä te naiset miehessä katsotte silloin kun sellaisen pään kääntävän miehen näette? Mikä juuri sen tyyppisessä miehessä pistää teidän silmään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu