Kuinka alle 25-vuotiaat ovat eriarvoisessa suhteessa yli 25-vuotiaisiin työttömysturvassa. Kyseessähän ei ole työttömyysvakuus. Saa Euroopan ihmisopikeustuomioistuin ratkaista onko A-luokan työttömiä ja B-luokan työttömiä. Ja kun on niin miksi?
Suomi viedään Euroopan ihmisoikeuskomission
tuomitsemaksi
13743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
TYP rikkoo YKn ihmisoikuden julistusta kaikki TYPit pitää lakkauttaa.
Pakko pistää mailia sille uudelle työvoimaministerille, mikä sen sähköposti on ja millon se aloittaa?
Gronbegille on turha mitään lähettää.
Työttömyys-, työmarkkina- ja sosiaalituki ovat EU:ssa kansallisesti sovittavia asioita! Ja tätä poliitikot onneksi eivät sano ääneen, työttömyys- ja sosiaalitukien harkinnanvaraisuus oikeasti tarkoittaa ilmaisen rahan saannin hankaloittamista. Sama tarkoitus on osin myös työvoiman aktivointitoimilla. Onpa tosiaan hupaisaa täällä lueskella, miten työttömät valittavat tehotonta systeemiä, että rahaa täytyy hakea eri paikoista eri lomakkeilla, jonottamalla toimistoluukuilla ym. Niin se on tietysti tarkoituskin. Olen tosiaan iloisin mielin seurannut valitusta harjoitteluun, valmennukseen, kuntouttavaan työtoimintaan ja työllisyyskoulutukseen ohjaamisesta. Hyvä! Ei ilmaisen rahan saaminen pidäkkään olla helppoa! Tässähän toteutuu juuri se kannustus hakea elantonsa itse. Väitän, että työttömyysprosenttimme tuplaantuisi pelkästään sen takia, että toimeentuloon kunnolla riittävä raha helposti putoaisi vastikkeettomana tilille.
YKn ihmisoikeuksien julistus on orjatöitä vastaan, TYP ei jaa palkkatöitä.
Eihän suomessa ole orjatyötä, muuta jo Pohjois-Koreaan jos sellaista itellesi kaipaat.
TYP ei tarjoa palkkatyötä eikä TYPistä pääse pois.
orjatyö = ei palkaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000031668691#22000000031668691
Suomessa ilmeisesti hyysätään työhaluttomia lusmuja aivan liian avokätisesti. Jos on työkykyinen, tulee elättää itsensä työnteolla. Jos ei saa tarpeeksi liksaa, pitää hankkiutua sellaiseen työhön, josta saa tarpeeksi. Ei ketään tulla työttömyyskortistosta toimitusjohtajan hommiin raahaamaan, jokainen vastaa itse siitä, että hankkiutuu itselleen sopiviin töihin. Jos ei saa tarpeeksi hyväpalkkaista työtä, otetaan huonompipalkkaista tai opiskellaan lisää, mutta se ei ole mikään vaihtoehto, että jäädään kotiin yhteiskunnan elätiksi.
Saatanan PASKALÄJÄ!! Mikä sinä oikein kuvittelet olevasi kun voit ihan tuosta vaan määrätä huonopalkaisiin tai palkattomiin töihin tai opiskelemaan!?? Jokainen päättää siitä itse, et sinä PASKALÄJÄ!!! Menikö jakeluun???
Ihmetyyttää se, miksi kukaan ei ole ASIALLISILLA perusteilla yrittänyt kumota noita väitteitä joita kirjeessä YK:lle esitetään. Johtuu varmaan siitä että tuo on oikeesti totta mitä tapahtuu, niin kun onkin. Jotkut tyhmät PASKALÄJÄT täällä vaan naureksii ja luulevat että sanomalla "roskaaa" voi noin vakavia väitteitä kumota. Ei siinä järki paljon paina ja varmaan hymy hyytyy kun tulee päätös EIT:stä.
olet tänne aiemminkin suoltanut.
Lienet työvoimahallinnon projektityöntekijä, joka on palkattu tänne häiriköimään verovaroin.
tule töihin pääsemäänkään, ellei joku sukulaisesi ole ns. tuottamattomassa työssä ja sitä kautta onnistu pääsemään tuettuun työhön eli veronmaksajien elätettäväksi.
No palautuu tosin saamastasi rahasta osa verojen muodossa takaisin yhteiseen kirstuun.
Miten jonkun joutenolo on palkitsevampaa kuin jonkun toisen? Kun arvon herra makaa työttömänä saa hän parasta turvaa mut kun työläinen kävelee saa hän paljon vähemmän. Työttömyysvakuutus ei pitäisi koskea tätä.
On toki erilaisia töitä ja näistä saa erilaista palkkaa. Ymmärrän tämän. Miksi kuitenkin joutenolokin on kannustavampaa herroilla?
Ja myös jos sulla on oma kämppä(jonka yhteiskunta maksaa) saat kaiken kukkuraksi vielä parempaa toimeentulotukea kuin aikamiepoika. Miksi? Nyt nämä viedään euroopan ihmisoikeustuomioistuimen syyniin.
Itsekkin olen entinen herra ja asiaa on perusteltu sillä, että elintaso eron pitää säilyä työttömänä ja eläkkeelläkin.
Ihmsiä on kohdeltava yhdenvertaisesti lain edessä ikään, sukupuoleen ja terveydentilaan katsomatta.