Onko hän oikeiston kannattajia vai oikeasti tietämätön siitä, että Suomi hävisi Neuvostoliittoa vastaan käydyn sodan 100-0?
dazu ja sotahistoria
realisti (n)
9307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
se on ja leikkii kaikkitietävää. Eiköhän ääni kellossa muutu sitten kun voittamaton puna-armeija aloittaa hyökkäyksen...
100-0 häviö. Mikä oli Viron häviö? 200-0?
siirtyi fasistien puolelle ja häpäisi itsensä.
Ihan miten vain. Kyllä sä osaat provota. Mutta siihen kysymykseen sitten. Niin?
Kun se on löydetty demilitarisoidulta alueelta!
Ei tunne sotahistoriaa yhtikäs!
Nih!
Suomi sentään ainoa fasistinen valtio, jota ei ole koskaan valloitettu ja jonka presindentiksi valittiin äärioikeistolainen marsalkka sodan jälkeen.
Kesällä 1944 Neuvotoliittoa vastaan saavutettiin torjuntavoitto sen koko armeijaa vastaan, joka oli kokonaisuudessaan suunnattu Suomea vastaan jenkkien sidottua Saksan armeijan Ranskaan.
Neuvostoliiton hyökkäyskyky kapealla kannaksella vietiin joksikin aikaa, minkä seurauksena sen aikaraja ylittyi eteläisen rintaman suhteen, eikä Suomen valtaaminen enää ollut mahdollista, kun joukot piti keskittää Berliiniä vastaan.
Yleensäkin vuoden 1944 torjuntataistelut olivat akselivalloilta hyvin onnistuneita Neuvostoliittoa vastaan ja puna-armeijalle aiheutettiin miljoonatappiot.
Minkä sitten laskisit voitoksi NL:a vastaan? Antautumiseen pakottamisen?
ps. olisit voinut olla tekemättä uutta avausta asiasta.
Auroran upotus defensiivissä taistelussa Neuvostosukellusvenettä vastaa!