niih naiset, miten on. Onko miehellä kalju jee, vai out? Vai onko syyllä suurin merkitys, jos hiukset häviää ja ne vähät sheivaa, vai jos ois tuuhee tukka mutta halu ajaa kaljuksi?
kalju vs hiukset
galluppia
11524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
naista minussakin, että pitää yks kommentti laittaa.
"...,vai jos ois tuuhee tukka mutta halu ajaa kaljuksi?"
Jos toi edellämainittu tuuheen tukan ajo on mielessä, niin se kannattaa ehdottomasti tehdä loppukesästä, jolloin päälaki ei ole paisteessa ryvettynyt. Näin saa varmuudella hohtavan valkoharmaalle päälaelle kuuluvan loisteliaan arvon palaneiden päälakien seassa ja tulee taatusti huomatuksi massan seasta :)
mutta veikkaan, että todella seksikkäänä naiset pitävät immokuutsa-tyyliä eli hiukset sivulta/takaa sisäkumin yli
loppujen lopuksi.
Kalju on ihan jees..kunhan ei ns 'kranssia' ala kasvattaa:)
että paras on joko kalju tai paksu pitkä tukka.Toki paksut hiukset näyttää hyvältä ns.normimittaisenakin.
että joku vahingossa tällekin puolelle laittanut tämän, mutta siitä nousii mieleeni se oma olettama mitä tuota turjakkeeni eloa seuratessa olen huomannut:
Jos mies alkaa vaikka kaljuuntumaan, niin naiset pitäisivät enemmän, jos ne loputkin hiukset ajaisi pois. Miehet sen sijaan haluaisivat nämä säilyttää mieluusti. Miehet tykkäävät itsellään vähemmän kaljusta kuin naiset miehillä kaljusta?
Nämä siis on tällä yhden viiva kolmen otoksella tehtyjä olettamia. ;) Mitäs muut miehet mieltä? Toisaalta jotenkin juuri ymmärtäisin, koska miehille varmaan kaljuuntuminen sama kuin naisille rypyt, pöhöttyminen ja muut vanhuuden kurimukset(?).
Nimm. Uskoen ja toivoen, että mies vain pilallaan uhkailee tulevaisuuden comb-overeista.
kuin Serpico tuossa ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000042317066
Eikö miehille tulekaan ryppyjä tai pöhötystä heh..? Tuota noin, ihan hyvä kommentti sulta asiaan vaik hiukan naurattikin.
Kiitos tästä nostosta. Olin jo valmistautunut kirjoittamaan uudelleen sen minkä kirjoitin ja ajattelin että taasko...
Jep. Asia näköjään puhuttelee mua :)
Miehillä se pikku kumpu ja juonteet ja rypytkin voi mennä vaan "charmiintumisen" piikkiin eikä ole ainakaan naisen näkökulmasta niin kamala juttu. Eli ne ei ole näitä kurimuksia.
Niin, naiset tykkäisi jos ajaisi kokonaan kaljuksi ja monista muistakin se on että kaikki tai ei mitään. Mutta miksi kaljuuntuminen on niin ikävä asia?! Miksi hiukset ajamalla pitäisi tavallaan poistaa näkyvistä se että hiukset on harventuneet? Kuka määrittää mikä näyttää hyvältä? Näyttääkö kaljuuntuminen luonnostaan pahalta (luulen että ei) vai onko meidät ohjelmoitu ajattelemaan että niin on?
Tuli mieleen: n. 90% miehistä ajattelee että naisen otsatukka on karsea. Eipä se naisia näytä kiinnostavan.
Toki riippuu miehestä, sopiiko se vai ei. Joilakin kaljuus taas on älyttömän seksikästä.
Ylipäänsä miehet, kuten naisetkaan eivät voi itse mitään ulkonaisille ominaisuuksilleen, mitkä ovat syntymälahjana saatu, elikkä kaikille kaljuus ei ole mikään valinta.
Tuli juuri tuosta mieleeni yksi esimerkki mm. elinkeinoministeri Mauri Pekkarisesta, joka kärsii kovasti hiusongelmastaan ja onkin ratkaisuut sen tupeen käytöllä. Se on hänelle tärkeää. En ymmärrä sitä, miksi ihmiset ovat pilkanneet häntä sen vuoksi. On alhaista pilkata toisen ulkonäköä, koska toinen ei voi sille mitään, miltä näyttää.