Näin jotkut naiset ovat täälläkin julkituoneet.
Mies on naisen yläpuolella
Olkoon
281150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
vaakamambosta vai jostakin abstraktimmasta?
tarpeesta alistua, saada ohjeita/käskyjä mieheltä, tarpeesta tulla hyväksytyksi nöyrtymällä miehen edessä.
Totta mooses.
Mies on perheenpää:)
ovat noiden sanojen takana. He tarvitsevat ulkoista ohjaajaa elämälleen, koska omat avut eivät riitä aloittamaan mitään toimintaa.
"Mies on naisen pää, ja nainen sitä päätä kääntää."
kun isoisä lampun osti. Todellisuus on se, että nainen ei ole mitään ilman miestä ja siksi hän epätoivoisesti keksii selityksiä sen hetkiselle miehettömyydelleen. On muka omasta halustaan sinkku. :D
Ei se mitään totuus on kuitenkin tämä:
Usein miehet taistelevat pitkään miettiessään, olisiko hyödyllisempää työskennellä vai kosketella siitintä loppupäivä.
tykkään lähetyssaarnaajaasennossa olla alla. Tämä johtuu laiskasta luonteestani.
laumanjohtajuudestasi.
siis allakin voin olla ylempänä ja ylempi alempana?
ketjussa olikin kysymys henkisestä puolesta. Sinä toteutat omia toiveitasi olemalla missä olet.
joka haluaa määrätä ja käskyttää ja ohjata?
ollakseen totta. Nainen pakenee sellaista unelmaa.
joka käsittelee mm. alistumista:
http://www.xeromag.com/fvbdsm.html
Kirjoittaja arvelee, että miehissä on enemmän kuin naisissa niitä, jotka haluavat olla alistettuja (submissive), ja empiiriset havaintoni kertovat samaa.
Tykkäät tommosesta.
Se taitaa tässä mennä niin, että empiriinen aineisto kertoo sitä miten sen haluaa kertovan. Kun tuota on niin vaikea todentaa, omat mieltymykset ohjaavat kokemusten karttumista ;)
Itse olen enemmän tavannut subeja. Tai itse asiassa niitä taistelevia naarastiikereitä, jotka löytävät sen onnellisen submissiivisen paikkansa mittelön jälkeen. Se on upeaa.
ovat oma ammattikuntansa ja suurin osa heidän asiakkaistaan on miehiä ;-) Olen tavannut heitä (siis Ladyja) silloin kun he ovat olleet vapaalla huvittelemassa. Naisseurassa olen sub, miesseurassa joskus sub, ehkä useammin dominant. Vaihtelu virkistää.
epäilen tätä. Valitettavasti:( Kiva, että sulla on päinvastaisia kokemuksia;)
Sinäkin haet auktoriteettia miehen kirjoituksesta ja se taas on osoitus halustasi olla miestä (tai ketä tahansa) alempi olio.
No tuosta ammattikunnasta en osaa sanoa mitään, en oikeastaan ymmärrä koko ideaa, miehiä jotka menevät alistumaan ja maksavat siitä. Onko muuten sellaista ammattikuntaa kuin lady subit?
Tuo valta-asemilla leikittely on monimutkainen juttu, toisilla se liittyy omana alueenaan ainoastaan seksielämään, toisilla kokonaisvaltaisesti koko elämään. Mä olen ymmärtänyt, että niillä joiden on käytävä "ammattiauttajilla" (ammattidominoilla) on jotain diskrepanssia omien halujensa ja reaalisen elämän suhteen.
Koska tavalliset naiset eivät halua dominoivaa roolia.
melkoista soopaa. Sopisit varmaan psykoanalyyttisen koulukunnan psykiatrin juttusille, haet yhtä kummallisia piilomerkityksiä ihmisten käyttäytymisestä kuin he.
Auktoriteettihakuisuus on merkki alistuvuudesta ja auktoriteettihakuinen voi olla monella tavalla. Täällä se ylin on tukeutua kirjoituksissaan muihin...
Lady Domina;D Et ainakaan näytä siltä??
voi joskus pettää;) Ja mitäs sä mun kasvoista tiedät, ties kuinka häijy ilme mulla on>:P
No, joo, oikeesti olen mitä milloinkin huvittaa, en mikään stereotypia. Työelämässä työkaverit on joskus kutsunut mua Lady Dominaksi, mutta ihan kaikella hellyydellä, kuulemma:)
jos on päällä ;D
Miksi sitten naisille on tämä järjestys?
1. Lapset tai>>lapset
2. Työ
3. Ystävät
4. Oma ulkonäkö
5. Koira
6. Oma tarve Mies
ovat pelkkiä korvikkeita. Taustalla siintää aina kuitenkin ajatus uljaasta prinssistä, joka pelastaa neitokaisen pulasta kuin pulasta.