Kaikkihan tietää että miesten ja naisten ajatukset ovat kuin yö ja päivä, ikinä ne eivät tunnu kohtaavan kuten myöskään eivät tunnu kohtaavan tässäkään aiheessa.
Sanotaan myös heti alkuun vaikka lausessa esiintyykin sana "naiset" niin se ei tarkoita 100% naisväestöstä, poikkeuksia on aina joten vastaukset "ei toi päde kaikkiin naisiin" voi jättää pois.
Tilannehan menee niin kun mies näkee naisen kadulla, hän kiinnittää huomiota tasan kahteen asiaan. Sen naisen kasvoihin ja siihen kroppaan.
Nyt taas kun nainen näkee miehen kadulla niin naiset tuntuvat kiinnittävän useampaan asiaan huomiota. Katsastetaan tietenkin kasvot, se että kroppa on myös kunnossa (ei saa olla ylipainoinen eikä myöskään liian laiha mikä on eroavaisuus taas miesten tavassa ajatella, eli todella laiha nainen kelpaa myös), mutta sitten ero tulee siinä, että naiset kiinnittävät kaikeen muuhunkin huomiota. Hiukset tuntuvat olevan aika tärkeä asia, eli pitää olla huolletut, mieluiten jopa vähän geelillä laitetut (miehet harvemmin analysoivat naisten hiustyylejä). Vaatteet pitää olla hyvin istuvat ja mieluiten aika uudet (=muodikkaat). Jopa vääränlaiset kengät voivat saada jotkut naiset kauhun valtaan ja heti tyrmäämään tämän miehen. (ikinä en ole itse kuullut kenenkään miehen sanovan "oli se nainen tosi kaunis, mutta ei mua kiinnostanut kun sillä oli niin rumat kengät" mitä taas naisilta jopa välillä kuulee)
Tästä ei muuten tarvii sitten väitellä yhtää, sillä naiset ovat itsekin myöntäneet, että heille on tärkeää se miten mies pukeutuu ja yleisesti se ulkoinen kokonaisuus.
Olenkin siis miettinyt, että onko kukaan teistä naisista ikinä nähnyt sellaista miestä joka on pukeutunut todella huonosti (esimerkiksi mennyt nopeesti käymään lähikaupassa ja on laittanut päällensä verkkarit ja rikkinäiset lenkkarit), mutta tän miehen kasvot ovat kuitenkin olleet niin komeat että hän on saanut teidän päät kääntymään (jätetään sit ne hollywüüd tähdet pois laskuista). Ja ehkä jopa vähän kiinnostumaan?
Onko kasvoista niin komeaa miestä edes olemassa, että hän voisi pukeutua vaikka perunasäkkiin ja silti saada teidän huomionne?
Itsehän tiedän, että jos naiselle laitetaan vaikka vain jätesäkki päälle, mutta jos hänellä on kauniit kasvot niin hän silti kääntää miesten katseita. Siis positiivisessa mielessä. :)
Sanotaan myös heti alkuun vaikka lausessa esiintyykin sana "naiset" niin se ei tarkoita 100% naisväestöstä, poikkeuksia on aina joten vastaukset "ei toi päde kaikkiin naisiin" voi jättää pois.
Tilannehan menee niin kun mies näkee naisen kadulla, hän kiinnittää huomiota tasan kahteen asiaan. Sen naisen kasvoihin ja siihen kroppaan.
Nyt taas kun nainen näkee miehen kadulla niin naiset tuntuvat kiinnittävän useampaan asiaan huomiota. Katsastetaan tietenkin kasvot, se että kroppa on myös kunnossa (ei saa olla ylipainoinen eikä myöskään liian laiha mikä on eroavaisuus taas miesten tavassa ajatella, eli todella laiha nainen kelpaa myös), mutta sitten ero tulee siinä, että naiset kiinnittävät kaikeen muuhunkin huomiota. Hiukset tuntuvat olevan aika tärkeä asia, eli pitää olla huolletut, mieluiten jopa vähän geelillä laitetut (miehet harvemmin analysoivat naisten hiustyylejä). Vaatteet pitää olla hyvin istuvat ja mieluiten aika uudet (=muodikkaat). Jopa vääränlaiset kengät voivat saada jotkut naiset kauhun valtaan ja heti tyrmäämään tämän miehen. (ikinä en ole itse kuullut kenenkään miehen sanovan "oli se nainen tosi kaunis, mutta ei mua kiinnostanut kun sillä oli niin rumat kengät" mitä taas naisilta jopa välillä kuulee)
Tästä ei muuten tarvii sitten väitellä yhtää, sillä naiset ovat itsekin myöntäneet, että heille on tärkeää se miten mies pukeutuu ja yleisesti se ulkoinen kokonaisuus.
Olenkin siis miettinyt, että onko kukaan teistä naisista ikinä nähnyt sellaista miestä joka on pukeutunut todella huonosti (esimerkiksi mennyt nopeesti käymään lähikaupassa ja on laittanut päällensä verkkarit ja rikkinäiset lenkkarit), mutta tän miehen kasvot ovat kuitenkin olleet niin komeat että hän on saanut teidän päät kääntymään (jätetään sit ne hollywüüd tähdet pois laskuista). Ja ehkä jopa vähän kiinnostumaan?
Onko kasvoista niin komeaa miestä edes olemassa, että hän voisi pukeutua vaikka perunasäkkiin ja silti saada teidän huomionne?
Itsehän tiedän, että jos naiselle laitetaan vaikka vain jätesäkki päälle, mutta jos hänellä on kauniit kasvot niin hän silti kääntää miesten katseita. Siis positiivisessa mielessä. :)
Vastaukset 37
Vanhimmat
Minulle on käynyt niin, useammankin kerran. Eli komea mies verkkareissa ja reinoissa, silti komea. Mutta tässä nyt saattaa olla sekin ero, että miehet katselee enemmän naisia kuin naiset miehiä. Noin niin kuin yleensä.
Itse en juuri kadulla miehiin kohdista huomiota (ellei ole tosi erikoista), mutta miehet tuntuu kyllä huomaavan naisen. Tosin tähän saattaa vaikuttaa myös se, onko vapaa vai varattu. Sinkkuna sitä katselee ihmisiä vähän enemmän yleensäkin, varattuna ei ole tarvis. Ja samaa sanoi mieskin.
Ihmisiä kyllä katsoo ja heidän kanssa puhuu, mutta heitä ei ajattele "sillä tavalla", joten ei myöskään erityisesti heitä arvota millään asteikolla.
No en nyt tiedä oliko ko. tyyppi pukeutunut "todella huonosti", ihan normaalisti, taisi olla metsurin haalari vai mikä lie, en kyllä oikeastaan siihen sen pahemmin kiinnittänyt huomiota, väriltään sen vaatteet oli tummansini- mustat, vai mitkä lie.
Mutta oikeasti, näin todellakin ihan tajuttoman komean miehen. En olisi koskaan uskonut, että niin komeaan mieheen täällä voisi edes törmätä. En edes uskonut että koko Suomessa edes olisi tarpeeksi komeaa miestä, hän oli ylikomea!! Hän oli pitkä (en paljon edes kiinnitä huomiota lyhyisiin miehiin) ja vaaleat hiukset pilkistivät lakin alta. Hän oli kasvonpiirteiltään niin jumalaisen näköinen! Ja syvänsiniset silmät, jos oikein muistan!!
Näin tämän ko. miehen joulun aikaan kun olin perheeni kanssa ostamassa joulukuusta. Ko. mies oli myymässä niitä kuusia. Ne sen myymät kuuset ei ollut liian kehuttavia, mutta tottakai siltä kuusi oli ihan pakko ostaa! Mietin, että varmaan ihan tahallaan ne tyypit olivat lähettäneet sellaisen komistuksen myymään niitä kuusia, että niitä varmasti sitten kanssa ostettaisiin.
Ja olen vain nähnyt AINOASTAAN yhden OIKEASTI komean ihmisen koko Suomessa.
paljon liiku kuntarajojen ulkopuolella.
Käyn kyllä ihan tarpeeksi kuntarajojen ulkopuolella, mutta komean miehen kriteerit ovat vain omalla kohdallani näköjään liian korkealla. :)
Suurin osa suomalaisista ei vain voi täyttää niitä.
huomaat kyllä sen joskus. Olen asunut ulkomailla pitkiä aikoja ja eksoottisuus tuntuu kiinnostavan aina. Itse totun siihen melko nopeasti. En vain pidä siitä jos jonkun maalaisia haukutaan huonoiksi. Kaikkialla on kauniita ja rumia aivan samassa suhteessa loppujen lopuksi.
"En vain pidä siitä jos jonkun maalaisia haukutaan huonoiksi. Kaikkialla on kauniita ja rumia aivan samassa suhteessa loppujen lopuksi."
tuo on mahdoton väite, koska tietyissä kansallisuuksissa on selvästi enemmän ns. valokuvauksellisia ihmisiä. Jos tosissasi väität että Suomessa on yhtä paljon kauniita naisia kuin Saksassa, valehtelet. Tai että Suomessa on yhtä paljon komeita miehiä kuin Ranskassa.
enkö sanonut että kauneus on katsojan silmissä. Tiesitkö kun olin vaihdossa juuri nämä ranskalaiset ja espanjalaiset naiset kävi kuumina meihin pohjoisen miehiin...
Valokuvauksellisuus on subjektiivistä. Koita miettiä asiaa ihan oikeesti. Huomaat ettei sillä oikeastaan ole juuri väliä miltä ihminen näyttää.
komeita jos kerran naiset kävi teihin kuumana. Kuulin tapauksesta että ulkomaalainen vaihto-opiskelija oli julkisesti esittäny mielipiteen että suomalaismiehet on rumia. Puhuinkin nyt keskimääräisestä tilanteesta miten asiat on enkä poikkeuksista kuten te komeat suomalaismiehet.
tulktguly
absoluuttinen totuus? En väitä olevani komea, koska se ei pidä paikkaansa aina. Ymmärrätkö?
Toinen nainen sanoo että suomalaiset miehet on komeita... Onko se absoluuttinen totuus niin kuin 1 1=2? Ei ole koska miten toisen ihmisen näkee on hyvin henkilökohtaista.
Sun mielipitees on toi ja se on sulle totuus mutta ei kaikille.
tommoset , tee VITTU VÄITÖSKIRJA AIHEESTA!!!hah hah
En tiedä mitä haet kirjoituksellasi tai mikä oli jutun juuri, mutta viimeisimpään kysymykseesi vastaus on, kyllä mies voi olla komea tai ennemminkin mielenkiintoinen että se mitä hänellä on päällään jää huomioimatta.
VÄität myös, että miehet eivät analysoisi naisten hiustyylejä ja että naisille miesten hiustyylillä tai miten ne on laitettu on merkitystä. Todella täyttä puppua!
naisten hiuksia juuri lainkaan. Joko ne sopii tai ei, mutta hyvin vähän katson hiuksia. Eikä mua kiinnosta miten kengät sopii muun kanssa. Enemmänkin oikeasti se luonne ja et kasvot on miellyttävät.
Naiset ovat tosi erikoisia. Toisten mielestä voi olla tosi komea ja toisten mielestä ruma. Näitä mielipiteitä naiset ei muuten humalassa salaile. Otan itse kehut ja haukut ihan olankohautuksella. Silti toivoisin et naiset ottaa huomioon myös miesten tunteita.
Tässä suhteessa mies ja nainen ovat samanlaisia. Perunasäkki päällä kumpikaan ei kiinnosta ketään. En ymmärrä, mistä tämän tempaisit...
Ketä ne miehet sitten on, jotka täälläkin jatkuvasti valittaa, ettei suomalaiset naiset pukeudu naisellisesti?
Voin olla väärässäkin, mutta mun aivot automaattisesti mieltää huonosti pukeutuneen ihmisen sivistymättömäksi juntiksi. Miehelle sitten on yhdentekevää vaikka naisella ei olisi kuin kaksi asiaa päänsisällä, mutta naisille älykkyys ja sivistys on tärkeää. Ja kun eihän ensivilkaisulla ihmisestä tiedä kuin sen minkä näkee, niin sen perusteella tulee sitten tehtyä yleistyksiä.
Sinä tunnut puhuvan aiheesta vähän katkeraan sävyyn, mutta ajattelepa asiaa naisen kannalta: kuka tahansa mies voi leikkauttaa hiukset siististi ja pukeutua paremmin, mutta mistä saa kauniimmat kasvot tai isommat rinnat tai pidemmät sääret? Jos nyt ulkonäön perusteella yleensä arvioidaan, niin jos saisin valita, niin mieluummin valitsisin sen, että minua arvioidaan sellaisten asioiden perusteella joihin voin itse vaikuttaa kuin sellaisten joille en voi mitään.
Puhun oman näkemykseni kautta verrattuna siihen näkymykseen minkä te naiset olette luoneet puhumisillanne.
Tossa jo pari tyyppiä epäili sitä miten suhtaudun naisiin jotka eivät ole meikanneet itseään ja siitä puhuvatko miehet naisten hiustyyleistä jne. niin enhän mä tietenkään voi tietää mitä ihan jokainen muu mies ajattelee, mutta puhun vain siitä mitä itse ajattelen.
Se onko naisen hiukset lyhyet vai pitkät, aukinaiset vai kiinni, värjätyt vai luonnolliset ei ole mitään väliä. Noita asioita pystyy muuttamaan joten siksi en kiinnitä niihin huomiota. Vaatetus ei myöskään kiinnosta koska sitäkin voit helpolla muuttaa.
Mutta se kysymyshän oli tämä että voiko nainen edes olla kiinnostunut miehestä jolla on rähjäiset (vaikka jotkut työhaalarit) vaatteet päällä vai pitääkö se aina olla armanin puku jotta keräät huomiota.
Koska itseäni sen naisen pukeutuminen ei liikuta pätkän vertaa niin siksi halusinkin tietää onko naisille tämä pukeutuminen todella tärkeä asia. Ja näyttää olevan sillä sitä näköjään verrataan sivistyneisyyteen ja älykkyyteen.
Eihän tässä ole tarkoitus taaskaan sanoa mikä on oikein ja mikä väärin, kunhan vain ihmettelen. :)
Mutta ootko sä nyt ihan varma, että haluaisit sun miehes arvostavan sua niiden sun vaatteiden mukaan joita voit vaihtaa joka päivä vai esim. sun kasvojen perusteella mitä nyt et pysty ilman leikkauksia muuttamaan? :)
Taino itse haluaisin ainakin että joku nainen arvostaisi mun vaaleita hiuksia ja sinisiä silmiä mielummin kuin noita mustia farkkuja mitkä tossa tuolilla on. :)
voidaan puhua siitä, että voiko mies kiinnostua naisesta, joka on älykäs, mukava, sivistynyt, jne. mutta jolla ei ole täydellistä kroppaa tai kauniita kasvoja? Ei voi, kun taas naiselle juuri nuo henkiset jutut on tärkeämpiä. Ja luonne näkyy valinnoissa, joita me teemme, vaikkakin sitten niin pienessä asiassa kuin pukeutuminen.
Mä olen vanhapiika, joten en osaa kuvitella mitä mahdollinen kumppani voisi ajatella, kun ei sellaiset jutut ole mulle mahdollisia. Jos mulle olisi mahdollista saada mies, niin en huolisi kuin sellaisen joka valitsee minut luonteen perusteella.
Noin munmielestä miehen kuuluukin ajatella,eikä neitimäisesti arvostella naisten tyylejä. Ja ei miehen tyylillä niin väliä ole,kunhan on siisti ja pitää itsestään huolta.
on seksikkäät nuorella miehellä.
Kylläpäs. On miehiä, joilla on hyvin tarkat käsitykset naisten hiusmalleista, vaatteista jopa meikeistä. Ihan kokeeksi voit varmistaa asian kysymällä kavereilta tykkäävätkö pitkätukkaisesta naisesta, jolla on huomattavan maalattu suu, pinkki minihame ja verkkosukat. Kysy samalla, huomaavatko he yleensä sporttisia verkkapukunaisia.
Kyllä. Mies voi olla komea myös verkkareissa, jos hän ei ole haiseva ja likainen. Liian sliipattu kaveri, on monista naisista luotaan työntävä.
Minun mielestäni nykyään miehetki kiinnittävät aikaisempaa paljon enemmän huomiota naisten pukeutumiseen ja hiuksiin ovat mielestäni kyllä aina kiinnittäneet. Esimerkiksi kaljua naista ei kyllä kovin moni katsele. Myös lyhyet "poikamaiset" hiukset ovat monen miehen mielestä turnoff.
Itse olen ainakin kiinnittänyt naisessa huomiota paljon muhuunkin kuin ulkonäköön. Aika usein on käynyt niin, että kaunis nainen ei enää viehätäkkään kun hänen olemuksensa tulee paremmin esille. Siis ihan vaikken edes koskaan puhuisi kyseisen naisen kanssa.
Jokainen ihminen kiinnitä aina jollain asteella huomiota toisen ihmisen ulkonäköön, mutta kuinka moni mies harrastaa samantyylistä analyyttistä ulkonäön pohdintaa kuin naiset tekevät? Vai oonko mä sitten vaan outo kun en mieti sen pidemmälle niitä naisen hiuksia mitkä olivat esim. olkapäille pitkät ja tummat. Käytättekö te muut miehet muka aikaa ja energiaa siihen kun pohditte sen naisen hiusten rajauksia ja raitoja jne. ja housejen merkkejä ja kengän pohjien kokoja yms.
Kuitenkin naiset tiedettävästi jopa miettivät näitä asioita, lähinnä tästä puhuin.
"Aika usein on käynyt niin, että kaunis nainen ei enää viehätäkkään kun hänen olemuksensa tulee paremmin esille. Siis ihan vaikken edes koskaan puhuisi kyseisen naisen kanssa."
Itselläni aika pitkälti sama, eli jos seuraa hetken jonkun naisen käyttäytymistä niin kiinnostus voi lopahtaa vaikka ei edes juttelisi kyseiselle henkilölle.
Tosin sitten samassa kappaleessa menit mokoma kumoamaan koko väitteesi..mutta siis, kaikkihan senkin tietää. Ja tietysti "kaikki" ei tarkoita kaikkia ihmisiä, vaan.. miten se nyt menikään? ei ihan kaikkia kuitenkaan, ehkä puolia, tai kolmasosaa, tai jotain osaa kaikista kuitenkin.
Kun minä näen miehen kadulla, (miesten katseluista en sano mitään, kun en ole mies. Huom! aloittaja), niin yleensä en kiinnitä huomiota häneen sen enempää kuin naiseenkaan. Pipot on päässä, tai ainakin huput ja topattuna muutenkin kiireestä kantapäähän, hyvä jos erottaa toisesta sukupuolesta. Mutta siis kuitenkin asiaan..Ihan ensimmäisenä vastaantulevassa ihmisessä (kai tästä tutkimuksiakin on tehty) kiinnittäisin huomiota ikään, sukupuoleen ja rotuun. En pidä silti itseäni ikä-, ti roturasistina tai seksistinä. Ennakkoluuloja on kaikilla, se on sitten eri asia kuin tarkoituksellinen syrjiminen. kiinnitän huomiota myös mahdollisiin poikkeavuuksiin, kuten vammaisuuteen, tai huomionhakuiseen pukeutumiiseen yms.
Mutta sä puhutkin jostain "iskupäällä-tyylistä" Tsekataan.. No mulle tärkeintä on tietysti miellyttävän ulkonäön lisäksi ulkoinen habitus. Hymy on aina plussaa. Että vähän turha tästä jankata, kun se on se kokonaisuus ja mitä sieltä paketin suustakin ulos tulee ja miten se matsaa omien juttujen kanssa. Mitään kaavaa ei ole, eikä tule olemaankaan.
Ja se sinun komea "säkkiverkkarimies", niin se on rentuu ja miten sanonta kuuluikaan. Oikeesti jos joku kulkis säkki päällä, niin pitäisin sitä mielenvikaisena.
Niin, sellaista se on. Ulkoasu kertoo vähän jotain. Esim. mielummin on klassinen pukeutuminen kuin raitaverkkari räikeälenkkari. Luonne vaikuttaa myös.
Ymmärrän että jos ei ole paljoa rahaa tai aikaa niin ei kaikilla ole ykkösvetimet.
Mun mielestä sä nyt haluat nähdä miehet vaan jotenkin syvällisemmässä valossa, kun mitä ne on. Ne kattoo pinnallisesti onko nainen pantava. Ja se siitä että se ois jotenkin kiva asia että ne kattoo kasvoja ja kroppaa. Niin, ne ei todellakaan tajua mitään muuta, tekeväät todella pitkälle meneviä olettamuksia pelkän ulkonäön perusteella ja siis kyllä jopa näin: kun mulla on silmälasit, mua pidetäään älykkäämpänä kun ilman. täysin naurettavaa ja pinnallista mutta näin on.
Naiset eivät nyt todellakaan tee noin jyrkkiä jakoja, että kaikki kattois vaan lakerikenkiä ja normaalipainoa, oletko sä sokee jumalauta?! Missä guu-guu-maassa sä oikein asut?
Jatkuvasti tulee vastaan pareja, missä mies on kun -tanan puliveivari, ja/tai vanhempi, ja/tai rumempi ja useinkin huonommin pukeutunut kun nainen, eikä se tunnu sitä naista haittaavan, vaikka se ois miten kaunis. Tottakai naisissa (-kin) on pinnallisia ihmisiä. Mutta mitä sitten? Mitä sitten, oikeasti, siis sä haluat todeta, että jotkut ihmiset on pinnallisia, joo, tiedetään, oliko muita huolia?
Tässä voitasiin ihan samalla tavalla väittää alun lisäksi, että miehet myös haluavat vain ruskettuneita kumibarbeja, alasti naisensa muistuttavan pornotähteä ja heille merkkaa vaan seksi. Miehet on niinku elukoita sillee... Ja hei! Jotkut on! Että voidaanko me nyt, joita nuo ehdot ei kiinnosta alkaa itekmään/heittätymään rekan alle/jäädä vanhoiksi piioiksi/vaipua epätoivoon?
Mikä pointti tässä koko jutussa on? Se perunasäkki?
Jos lauseen lopussa on "?"-merkki niin se tarkoittaa silloin sitä, että siihen lauseeseen halutaan se vastaus. Voit lukea postauksen uudelleen ja yrittää sitten uusiksi.
Ei ole tarkoitus nähdä miehiä tai naisia mitenkään toisiaan paremmassa valossa tms. Kunhan yritin vain saada selville onko se oikeasti niin, että naisille se vaatetus (minkä voi muuttaa parissa minuutissa) on se tärkein asia mihin ensimmäisenä kiinnitetään huomio.
Itse vain kun kiinnitän ensimmäisenä (ja oikeastaan ainoana) huomion niihin asioihin mitkä on ja pysyy siinä ihmisessä (kuten ne kasvot) enkä muusta oikein välitä. Hiustyylit ja vaatteet ei ole mua mitenkään ikinä liikuttanut joten yritän vain ymmärtää mihin te naiset sitten kiinnitätte huomionne, eli pitääkö mun vain sitten ostaa ne uusimmat farkut stokkalta ja laittaa geelillä hiukset pystyyn niin johan päät kääntyy vaikka sitä samaa pärstää tässä olkapäilläni kanneskelen.
Tää nyt voi vain olla sitä että mä ajattelen todella eri tavalla asioita ja kiinnitän huomioni eri asioihin ihmisissä kuin mitä muut.
Kai tän jo todistaa se kun joskus tuttavani kysyvät multa "mitäs pidät tästä mun uudesta hiustyylistä" enkä mä ole kiinnittänyt siihen oikeastaan mitää huomiota ja joskus en ole edes huomannut mitään uutta ja siihen pitää vain sitten vastata "joo ihan kiva toi on".
Ei mun tarkoitus siis ole haukkua tai yrittää tuoda muita ihmisiä huonompaan valoon ja yrittää pönkittää mitään omaa egoani olemalla "vähemmän pinnallinen" tms, kunhan vain tiedustelen joten ei kannata sitä koko hernepurkkia kerralla tunkee sinne nenään. :)
vaatteita voi aina vaihtaa, mutta yleistä pukeutumistyyliään ihmiset harvemmin muuttavat - ainakaan kovin radikaalisti Ja nimenomaan yleinen tyyli on se, mikä minulle merkitsee eniten, ei niinkään yksittäiset vaatekappaleet, merkeistä puhumattakaan.
Pukeutumistyyli kertoo ihmisestä aina jotain, enemmän tai vähemmän. Pukeutuminen on myös aina osa ulkoista olemusta ja ulkonäköä enkä usko, että on oikeasti paljoakaan ihmisiä, jotka eivät lainkaan välitä miltä toinen näyttää (ainakaan jos ei ihmistä ennestään tunne).
Vai väitätkö, että esim. sinulle on ihan sama, onko tytöllä vaikka vaaleat pitkät hiukset, farkut ja t-paita vai onko hän goottityttö, jolla on musta-sini-lilat hiukset ja mustaa nahkaa ja pitsiä päällä?
ihmetyttää juuri tämä juttu, että naisilta voi kuulla heidän hyljänneen miehen sen takia, että oli "ihan kauhee paita" tai "huonot kengät". Mitä helvettiä? Vaatteet on vain vaatteita, ne voi vaihtaa, ostaa parempia! Ei ole helppoa elämä, jos ei tuon vertaa ole mielikuvitusta ja suhteellisuudentajua. "Elämäni rakkaus meni ohi sen takia kun sattui olemaan väärän merkkiset lenkkarit yhtenä sateisena tiistaiaamuna."
Ja se on taivaan tosi, että mies ei ikinä tekisi päätöstä naisen vaatteiden perusteella. En väitä, että esim. painon tai tissien tuijottaminen olisi yhtään syvällisempää, mutta siinä on sentään se järki, että kropan osia on pirun paljon vaikeampi vaihtaa kuin vaatteita..
Jos jonkun hylkää niiden lenkkarien perusteella, niin tuskin se suhde alkujaankaan on kovin tukevalla pohjalla. Vai?
Naiset ovat "visuaalisesti lahjakkaampia" kuin miehet ja todella huomaavat yksityiskohdatkin aivan eri tavalla kuin miehet. MUTTA kokonaisuuden kannalta naisille on miehen ulkonäöllä vähemmän merkitystä kuin miehille naisen ulkonäöllä. Monet miehet arvottavat naiset pääasiassa tai vain ja ainoastaan ulkonäön perusteella, naisille miehen ulkonäkö ei ole NIIN merkityksellinen juttu. Mutta ei nainenkaan halua seksuaalisesti sellaista miestä jota pitää vastenmielisen näköisenä.
ammut kovasti yli. Visuaalisesti lahjakkaampia?
Ehkä totuus jossain näiden välillä, mutta on miehiä jotka kattoo naisia ihan vain ulkonäön mukaan. Sit on niin kuin minä jotka arvostaa luonnetta eniten.
Mun kriteerit on ulkonäölle on että on mukavat kasvot ja pukeutuu jonkun tolkun mukaan. Yleensä ääripäät on luontaansa työntäviä. Ikinä en ole kritisoinut ketään ulkonäöstä kun taas monet miehet kuulee kaikenlaista pashaa naisilta.
"Naiset ovat "visuaalisesti lahjakkaampia" kuin miehet ja todella huomaavat yksityiskohdatkin aivan eri tavalla kuin miehet."
Kyllä. Naiset ovat pirun tarkkoja miehen kasvojen ja muun kropan suhteen, pienemmätkin virheet laskevat miehen pisteitä kun taas miehille riitää että nainen on perusnätti.
"Monet miehet arvottavat naiset pääasiassa tai vain ja ainoastaan ulkonäön perusteella,"
sekoitat nyt kaksi asiaa. Vaikka miehille naisen ulkonäkö onkin tärkeä, se ei tarkoita että miehet olisivat naisten ulkonäön suhteen tarkkoja.
Miehille kelpaa usein omaa tasoa "alempikin" nainen, tästä on lukuisia esimerkkejä jokainen nähnyt: ylipainoinen nainen ja normipainoinen mies esim. tai komea mies ja tavisnainen. Toisinpäin nämä on harvinaisuuksia.
Nykysin monet miehet on tarkempia vaatteista,meikeistä,hiuksista...,kun useimmat naiset(mukaan lukien itseni) Itse voisin aivan hyvin ihastua erittäin huonosti pukeutuvaan mieheen,(ne on vaan vaatteita:).. Mutta monet miehet on nykysin kamalia akkoja,ja turhan tarkkoja turhista asijoista.
Akkamaisia miehiä on kaikissa ikäluokissa, nuoremmissa varmaankin enemmän. Mulle 60v. työkaverimies kertoo silloin tällöin, että voisit laittaa tukkas niin ja niin tai kysyy, miksi et pidä sellaisia vaatteita? Huvittavaa! Jos minä antaisin tälle sedälle pukeutumis- ja kampausvinkkejä, hän varmasti suuttuisi.
En katso miehessä ulkonäköä. Se sisin on tärkein. Ainoastaan suuri ylipaino häiritsee. Pieni kaljamaha tai väärät vaatteet eivät haittaa yhtään. En jaksa katsella miehiä. Ulkonäkö ei kiinnosta. Etsin hyvää sisintä.
"En jaksa katsella miehiä. Ulkonäkö ei kiinnosta."
Et taida sitten hetero ollakaan. En tarkoita että pitäis pelkkiä komeita miehiä katsella mut jossei miesten ulkonäkö missään nimessä kiinnosta, tarkistaisin omaa seksuaalista suuntautumistani.
sun tekstis... Miehet todellaki kiinnittää huomiota naisten vaatteisiin ja hiuksiin. Jos mä kävelen hiukset rasvasina.. Ne on oikeesti tosi karseen näköset ku ne on rasvaset. Väri muuttuu kauniin vaaleasta sellaseksi ihmeellisen harmaaksi/maantienväriseksi hiukset roikkuu päätä myöten ja näyttää kolme kertaa ohuemmilta ku normaalisti. Vastapestyinä mun hiukset on taas tosi nätin näköset ja väriset, taipuisat ja tuuheat. Kerään sillon katseita ehkä kymmenen kertaa enemmän ku hiukset likasena.