http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen vakuutti HSlle tyytyväisyyttään eläkeratkaisussa/1135244211515
Ihalainen onnistui painostamaan Vanhasen perumaan 2 vuoden eläkeiän korottamisen. Tämä 2 vuoden eläkeiön korotus olis käytännössä nostanu keskimääräistä eläkeikää 0,5 vuodella, koska suurinosa eläkkeelle jäävistä alkaa sairaseläkkeelle ennen kuin täyttää 60 vuotta.
Ihalainen/SAK onnistui saamaan aikaan sopimuksen jonka perusteella keskimääräinen eläkeikä tulee nousemaan 3 vuotta, vuoteen 2025 mennessä.
Edelleen suurinosa kansasta tulee jäämään eläkkeelle ennen kuin täyttää 60 vuotta, joten terveiden pitää olla mukana työelämässä lähemmäs 70 vuotiaiksi asti, jotta keskimääsrinen 3 vuoden eläkeiän korotus toteutuu.
Kiitos Lauri.
Ihalainen onnistui painostamaan Vanhasen perumaan 2 vuoden eläkeiän korottamisen. Tämä 2 vuoden eläkeiön korotus olis käytännössä nostanu keskimääräistä eläkeikää 0,5 vuodella, koska suurinosa eläkkeelle jäävistä alkaa sairaseläkkeelle ennen kuin täyttää 60 vuotta.
Ihalainen/SAK onnistui saamaan aikaan sopimuksen jonka perusteella keskimääräinen eläkeikä tulee nousemaan 3 vuotta, vuoteen 2025 mennessä.
Edelleen suurinosa kansasta tulee jäämään eläkkeelle ennen kuin täyttää 60 vuotta, joten terveiden pitää olla mukana työelämässä lähemmäs 70 vuotiaiksi asti, jotta keskimääsrinen 3 vuoden eläkeiän korotus toteutuu.
Kiitos Lauri.
Vastaukset 34
Vanhimmat
tarvitse kiitoksia yksin SAK:lle ohjata, neuvottelemassa olivat myös STTK ja Akava
Ja vielä kerran : lue uudestaan ne uutiset eläkekiistan ratkaisuista, ehkä sitten ymmärrät miten tuo juttu oikeesti menee...
Siis hallituksen päätöäs oli nostaa eläkeikä 63:sta 65:teen vuoteen.
Nyt oikeilla toimenpiteillä nostetaan eläköitymisikää 59:stä 62:teen vuoteen.
Ne toimenpiteet ovat työssäjaksamiseen tähtääviä asioita kuten joustot työuran loppupäässä.
Se hyvä jousto työelämän loppupuolella tarkottaa sitä että kun et jaksa enää 68 vuotiaana tehdä 8h päivässä, niin teet sitte 6h, 6 tunnin palkalla.
painoi todella paljon kansan ääni, ei Vanhanenkaan voinut olla huomioimatta n. 172.000 adressin allekirjoittajan mielipidettä..
Sairaita on aivan liikaa. Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneistä suurin osa ovat mielisairaita. Tähän pitäisi saada jotain tolkkua, niin kanikin jaksaa pidemmälle.
Vai eläkeläiset mielisairaita
tilastoihin. 2007 eläkkeelläolevista suurin yksittäinen osa on työkyyttömyyseläkeläisiä. Näistä taas suurin osa potee mielenterveydellisiä sairauksia.
Miksi poistit edellisen ketjusi? Ilmeisesti siinä olleet vastaukset eivät miellyttäneet? Kani levittää väärää tietoa, lukekaa faktat linkeistä.
http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?lang=fi&location1=1&id=33153
http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?id=33155&location1=1&sl2=2&ao=tiedotteet&lang=fi
"Eläkeratkaisun uutisoinnissa on annettu ymmärtää, että työmarkkinajärjestöjen ja hallituksen sopimuksesta huolimatta hallitus voisi toteuttaa vanhuuseläkkeen ikärajan noston. Se olisi tänään tehdyn sopimuksen vastaista."
"Julkisuudessa esitetty tulkinta "kolmen vuoden korotuksesta eläkeiän alarajaan" ei myöskään pidä paikkansa."
Eläkeikärajaa ei tarvitsekkaan nostaa, vaan poistaa kokonaan jotta SAKn sopimus on mahdollista toteuttaa.
Sekö on ainoa vaihtoehto, että nyt sama prosentuaalinen osuus työelämässä terveistä pitää pidentää työuraansa niin paljon, jotta 3v tavoite täytyy. Eikö ole mitenkään mahdollista, että työkyvyttömyyseläköityvien määrää vähennetään parantavilla toimilla? Entä työttömyyseläkeläiset?
Tietenki muutamia työkyvyttömiä voidaa keinotekoisesti työelämässä pitää, mutta nyt on kyse 3 vuoden keskimääräisestä tavotteesta. Ei siis riitä että ne työkyvyttömät tekis 3 vuotta pitempään, vaan kaikkien pitää jaksaa 3 vuotta pidempään.
Jos taas ennenaikaisesti eläkkeelle jäävien luku pysyy samana, pitää terveitten jaksaa 6 vuotta pitempään jotta 3 vuoden keskiarvo tulis täytettyä.
Tavoite on kieltämättä todella haaste, enkä usko että se täysin toteutuukaan. Poliittinen kasvonjenpesu täytyi hallituksen kuitenkin tehdä.
Eihän nyt kaikkien tarvitse tehdä 3v pidempään. Nythän keskiarvo on noin 59v. Veikkaisin että johokin 61v keskiarvoon päästään. Työssäolossa jaksamaista parannetaan, sillä suurin osa työkyvyttömistä sairastavat mielenterveydellisiä sairauksia. Tässä on varmasti mahdollisuuksia, mutta nypäivän työvaatimukset enemmästä enemmän tekevät sen vaikeaksi. Tänä päivänä varsinaisella vanhuuseläkkeellä on vain 1/3 kaikista eläkeläisistä.
Keskiarvojen laskemiseen täytyisi ensin selvitää koko jakauma nykytilanteessa ja tehdä sen mukaan tarkemmat johtopäätökset.
Sen seikan, ettei työllistem määrä ole mikään vakio. Syntyvyys ja maahanmuutto muokkaavat työllisten määrää jatkuvasti. Tämän seikan ansiosta laskelmasi eivät pidä paikkaansa.
En vain viitsiny erikseen muistuttaa että tämänhetken nuoret elävät huomattavasti pitempään, joten vanhuksia on tulevaisuudessa enemmän kuin nyt.
Työelämässä olevien nuorten ja maahanmuutajien määrä on vähäisempi, kuin nyt eläköityvät suuret ikäluokat, näin ollen suurten ikäluokkien poistuessa kansalaisvahvuudesta on tulevaisuudessa eläkeläisiä vähemmän ei enemmän.
Vuonna 2025 on suurista ikäluokista suurin vuosikerta 80 vuotiaita. Ei ne vielä silloin ole poistuneet kansalaisvahvuudesta.
Vuoteen 2025 mennessä poistu eläkeläisiä, vaan lisääntyy, kuolema korjaa kani hyvä, varsinkin citykanit, metsästysaika. :D
IP osoitteet enirolta? :D
Oletan että kuolema korjaa samassa suhteessa kuin ennenkin, tosin keskimääräinen elinikä jatkuu kokoajan.
Jokatapauksessa suurin ikäluokka on vuonna 1945 syntyneet, jotka on tällähetkellä eläköitymässä pikkuhiljaa.
Paljon, mutta et tiedä, siinä on vissi ero. :)
Mutta jos sinulla on parempaa tietoa, kerro se ihmeessä. :)
Pakko myöntää, en millään keksi viestisi punaista lankaa. :)
Minä oletan, että sinäkin porkkanan purija vanhenet joka vuosi 1-vuodella ja tämä ei ole mikään likiarvo vaan ihan tarkka luku joka on tosi!
Tuntuu kun seuraa näitä kirjoituksia, että tämän päivän asia työttömyys jää jonnekkin huitsin nevadaan kun työtä tekemällä ne eläkkeetkin maksetaan. Työllisyydestä pitäisi puhua, työllisyydestä ja sen hoidosta, hyvästä sellaisesta ja äkkiä!
ennustaja? Ei sulla ole muuta faktaa kuin tuulen huuhtoma perse. Esitä todisteet, kerran sulla on faktaa. :)
Edellinen viestiketju jonka poistit. :D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_ikäluokat
Siinä olis aiheesta faktaa wikipediasta. Mikäli et pidä wikibedian faktoja riittävän luotettavina, kerro ihmeessä mistä löydät "paremmat" faktat.
:)
Ylläpito voi poistaa mielestään asiattomat viestit, mikäli joku heille ensin ilmottaa asiattomasta viestistä.
En minä voi poistaa toisten viestejä, hyvä veli.
:)
Sinne voi kirjoittaa mitä lystää, älä naurata. :D
Katso vaikka http://fi.wikipedia.org/wiki/Napanöyhtä
oman aloituksen menee kaikki sen alla olevat mukana. :D
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_03_nieminen.html
Siinä olis samat faktat tilastokeskuksen sivuilta. :)
Kirjoitit
"Vuonna 2025 on suurista ikäluokista suurin vuosikerta 80 vuotiaita. Ei ne vielä silloin ole poistuneet kansalaisvahvuudesta."
http://www.bionetonline.org/Suomi/Content/ll_leg2.htm
"Tällä hetkellä suomalaisten elinikä on 77,4 vuotta (73,7 vuotta miehillä ja 81,2 naisilla)."
Miten se siis olikaan?
Sitä vaan sitte että puolet suuren ikäluokan vanhuksista on vielä hengissä vuonna 2025
Itseasiassa ne vanhukset jotka pysyy vielä vähänkään tolpillaan on mukana työelämässä, mikäli SAK.n/Lauri Ihalaisen tekemä sopimus toteutuu.
Myönnä vaan, ettet tiedä. Tuo Lauri angsti on ainut syy miksi kirjoittelet täällä. :D
"Tällähetkellä Suomessa 15 % väestöstä on yli 65-vuotiaita. Vuoteen 2030 mennessä joka neljäs suomalainen on yli 65-vuotias ja vuoteen 2050 mennessä tämän ikäluokan odotetaan laskevan lähemmäs EU:n keskiarvoa."
Elikkä vanhusten määrä tuplaantuu Suomessa vuoteen 2030 mennessä ja vasta sitten alkaa hitaasti laskemaan.
Laskuvirhe, joka neljäs on 25% ja nykyään 15%, jos tuplaantuu se on 30%, ei 25%. :)