Niin kuten otsake jo kertookin niin olisin halukas kuulemaan kommenttejanne (AMK) tradenomi ja insinööritutkintojen työtilanteesta.
Lähinnä sitä mietin, että kun olen jo tradenomikoulutukseen hakenut mutta kuitenkin olen ajatellut nyt välillä insinööripuoltakin. Lukiossa en fysiikkaa lukenut lainkaan, mutta pitkä matematiikka kyllä taipui tuolloin jotenkin.
Lähinnä sitä mietin, että kun olen jo tradenomikoulutukseen hakenut mutta kuitenkin olen ajatellut nyt välillä insinööripuoltakin. Lukiossa en fysiikkaa lukenut lainkaan, mutta pitkä matematiikka kyllä taipui tuolloin jotenkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kummassakin on ylikoulutusta. Kaikki eivät luonnollisestikaan työllisty koskaan omalle alalleen, joten vaikka koulutuksen hommaisit, niin se ei takaisi varmaa työpaikkaa tänä päivänä.
Suomessa on aina ylikoulutettu yli tarpeen. It-insseillä taas voi olla heikompaa riippuen suuntautumisesta. Mm. koodausta ovat suuret yritykset vähitellen hivuttamassa halpamaihin.
Tradenomeja on reservissä odottamassa pääsyä omalle alalle ja tekevät siinä sivussa muita hommia tai ovat työttömänä.
Tilanne alkaa tässä vähitellen helpottua, kun suuret ikäluokat eläköityvät, mutta koulutettuja riittää, että et todellakaan ole yksin. Samoista paikoista taistelee sata muuta saman liukuhihnakoulutuksen läpikäynyttä.
Automaattisestihan kukaan ei koulun jälkeen töihin pääse. Se luo vain "mahdollisuuden" hakea alan töitä.
Insinööreiksi lukee AMK:ssa ihan ammattikoulupohjaltakin tyyppejä ja läpi pääsevät kunhan tarmo riittää. Tosin onhan insseillä fysiikkaa aikasta paljon.
Pitkää matematiikkaa ei tradenomikoulutuksessa juuri tarvita.
Ammatillinen tutkinto kuitenkin kannattaa hommata.
koko teksi etten paremmin sanoisi.Voisin väittää, että koulutusta vastaaviin töihin tänä päivänä työllistyy ehkäpä lääkärit, sairaanhoitajat tai lakimiehet. Sen verran ylitarjontaa on monilla aloilla että heikompaa hirvittää.
Tuosta fysiikasta puheen ollen. Tuossa kun hiljattain katselin vanhoja päääsykokeita amk inssitutkintoon, niin eipä ilman fysiikan opintoja lukiopohjalta siis yhteenkään osaisi vastata ;P Tavoitteena on myös tänä keväänä hakea kauppatieteitä lukemaan, hyvä katsoa mihin rahkeeni riittävät tradenomipaikan lisäksi!
Joo, ammattikoulupohjaltahan tuota itsekin ponnistin amk-inssiksi ja vuosi taisi olla 1992. Vielä amis tuli käytyä keskinkertaisesti fysiikan ja matikan osalta. Kovasti vaati työtä ekä vuonna fysiikka ja matikka, jotta pääsi lukion pitkän kurssin suorittaneiden kanssa samalle viivalle. Vähän riippuu alasta mihin nykyään kannattaa esim.amk-inssin paperit lukea. Joku tuotantotekniikan insinööri ei mutta energia/sähkö tai automaatio kyllä. Jos itse tekisin nyt valintoja suuntautuisin johonkin energia -tai voimalaitos spesialistiksi.
Ai törinää? Nyt kun luin sun viestin ja vertasin sitä omaani, niin käy ilmi että olemme melkopaljon samaa mieltä asiasta jokatapauksessa.
Liekö tarkotit, että puhuin täyttä asiaa.. törinä nyt vois olla vaikka paskapuhetta.
Kyllä minä pääsin 38 kurssia lukiota käyneenä ja ammatillisen tutkinnon suorittaneena ihan hyvin tekulle. On tietty ihan suhteellista tartteeko esim. IT-inssi kaikkea sitä fysiikkaa. Älytöntä touhua ja ammatillisten aineitten opetuksentaso surkeaa vaikka muuta mediassa tykkäävät jauhaa.
Moni opiskelija elää ihan kuplassa ja luulee, että työnantajat muka taistelee heidän ammattitaidostaan. Oikeesti tosi lapsellista. Riittää kun älyää liiketalouden ja yrityksen toiminnan perusteet, niin kylmä totuus paljastuu!! :)
Lääkärit nyt varmaan työllistyy alalleen keskiarvoa huomattavasti paremmin.
Itse opiskelin aikoinaan sähköinsinööriksi ja olen tehnyt uraa teollisuuden automaation parissa.
Kun itse olin koulussa niin metalli- ja konemiehiä katsottiin alaspäin. Mutta mitä olen seurannut työpaikkailmoittelua, niin just koneinsinööristä on ollu huutava pula koko pitkän nousukauden ajan.
...valmistuin nimittäin itse inssiksi -92, eikä AMK:ita edes ollut vielä tuolloin.
Opinahjot olivat nimeltään teknillisiä oppilaitoksia ja koulutustaso oli nimeltään ammatillinen korkea-aste.
...spesialisti ja manageriuralla, koulutus inssi ja DI. Kurssieni parhaimmistoa kummassakin opinahjossa. Nyt työttömänä ja hommia ei meinaa saada mistään.
Joka paikkaan lähemmäs sata hakijaa / päällikkö- ja johtotason tehtävät). Usein ollut ammatillisilta valmiuksiltani ja kokemukseltani paras, vaan en ilmeisesti siis tarpeeksi nuori ja dynaaminen (= tarpeeksi halpa ja kyseenalaistamaton). Myös suurella ja jumalattomalla ylikoulutuksella ja -kokemuksella on perusteltu (= häivyt kuitenkin paremman paikan saadessasi, ei sulle nämä meidän hommat kauaa kelpaa, sotket suotta valmiiksi mietityn ylenemisjärjestyksen, ei huvita vääntää kättä tuollaisen jäärän kanssa, jolla on enemmän työkokemusta kuin meidän tj:llä jne...)
Kouluttaudu jonnekin. Parempi se on kuin kouluttautumaton, mutta hommiahan ei takaa kukaan.
Jos pystyt selkeästi tarjoamaan firmalle lisäarvoa riittävän halvalla, mahdollisuudet kasvaa, mutta siinä vaiheessa yleensä oma ura ja omat toiveet go good-bye. Firmat tahtovat tyypit, jotka hoitavat juuri ne duunit jotka käsketään, niin kuin käsketään, silloin kun käsketään ja ajattelevat slloin kuin on firman kannalta suotavaa. Ja tekevät tämän mahdollisimman halvalla. Lisäksi sinun äytyy olla se hyvä tyyppi, eli sopivan ikäinen, näköinen, kokoinen, hajuinen ja riittävän kunnianhimoton.
Jos ei speksit täyty, oven takana on sata muuta.
Missäs muuten se meidän työvoimapula luuraa ? Vielä syksyllä oltiin vailla jopa paria miljoonaa mahanmuuttajaa ? :-)
Edelllisen laman aikaan vitsailtiin että tusinassa on kolmetoista työtöntä merkonomia :)
Insinöörien työtilanne on varmasti parempi, mutta sekin riippuu paljon alasta mitä lukee ja minne hakeutuu töihin.
...opintotuella ei elätetä perhettä. Työttömyyskorvaus on vähän parempi, mutta silläkään ei kauaa pärjää.
Työttömyyskorvaus muuttuu heti opintotueksi, jos opiskelet => Taloudellinen katastrofi => Ei kiitos.