huoltajuuskiistoja, niin jättäisin lapset asumaan petetylle osapuolelle. Kaverini, joka on joka tavalla kunnollinen mies erosi vuosi sitten vaimostaan koska vaimolla oli toinen mies, ja kaikkea muuta kuin kunnollinen. Heillä on kaksi lasta, ja nämä lapset menivät erossa äidille asumaan vaikka mies olisi halunnut heidät itselleen asumaan. Nyt lapset kärsivät kun isäpuoli on tyly heitä kohtaan ja kaikkea muuta kuin sopiva isämalli. Kysyn vaan miksi helvetissä kunnollisen miehen pitää maksaa vaimonsa huoraamisen vielä niin että menettää lapsensa erossa, ja saa nähdä heitä vain joka toinen viikonloppu. TÄMÄ ON SUURI VÄÄRYYS.
Jos voisin
päättää lasten
8468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
paikkoja. Huoltajuudessa on kysymys lapsen eduista, hänellä on oikeus molempiin vanhempiin.
Me aikuiset ajattelemme itsekkäästi (totta kai) että juuri minä olen se ”parempi”, ja kumpaa (kumpi on syyllinen?) pitäisi ”rangaista” kieltämällä häneltä lasten huoltajuus. Eikä sekään mene automaattisesti niin, että se petetty olisi yhtään sen parempi huoltajana, ikävä kyllä. Siksi nämä riidat pyritään ratkaisemaan oikeudessa, että olisi puolueeton tuomio. Mutta näinhän se ei aina ole.
Ellei kyetä tekemään yhteishuoltajuutta (liian riitaisat vanhemmat, toisen vakavat ongelmat), päädytään yksinhuoltajuuteen. Lapsen mielipidettä kuunnellaan, jos hän on kyllin kehittynyt sen ilmaisemaan (n.12 v). Ellei mitään vakavaa estettä ole, lapsi siis itse voi ratkaista sen kumman luona hän pääasiallisesti asuu.
Esteinä voivat olla epävakaa elämäntilanne kuten vaikka työttömyys, mielenterveys, velat, päihdeongelmat, rikollinen elämäntapa, jne. , sekä se ettei ole tarjota kyllin vakaata ja toimivaa kotia (ahtaus, väliaikaisuus, liian pitkät matkat esim. kouluun tai harrastuksiin jne.). Eli lapsen tilanne olennaisesti huononee.
Tämän isän nyt vain pitäisi näyttää toteen, että lapsen tilanne on olennaisesti huonompi äidillään kuin hänen luonaan. Eli täytyy katsoa tilannetta sen lapsen näkökulmasta.
näin. Aivan ensiksi pitäisi lopettaa "syyllisen" etsiminen. Sillä ei saada mitään hyvää aikaan.
Miten todistetaan kiistattomasti ja vedenpitävästi se, kumpi on se pettetty osapuoli, jos suhde on jo niin kalkkiviivoilla, että molemmilla osapuolilla on jo intressit muualla..?
aloittaja, eli pihtauksen aloittaja, sehän se on useimmiten alkuperäinen syy vieraisiin lähtöön.
Ei sillä kuka oli syyllinen alunperin ongelmiin ole merkitystä lasten asuinpaikkaan vähääkään.
Lastensuojelulaki menee edelle ja on kyse lasten oikeuksista eikä isin oikeudesta tai äidin.
Lapsien kasvaessa voi koskavaan muuttua paikka isin luo jos ei äidin luona ole hyvä olla.
Jos isi viitsii taistella lapsistaan ei ole nykyään edes erikoista olla yh isä.
Laissa on ainoastaan maininta lapsen oikeudesta isään ja äitiin ei mainintaa isän oikeudesta lapseen ei myöskään äidin oikeudesta.
nurkissa vaan tuhoavat sen uuden suhteen. Voi aivan rauhassa keskittyä itseensä ja harrastuksiin ja sitten jossain vaiheessa ottaa nuoremman vaimon. Vanha on kuitenkin synnyttänyt jo kaksi lasta ja haaroväli ja rinnat sen mukaiset.
mielees että joku mieskin voi oikeesti ajatella niitä lapsiaan? HÄH?
Ja niiden parasta.
huoraa, lasten paras kuulostaa jotenkin ontolta.
Cut your losses ja jätetään lapset vaimon ongelmaksi.
Jokatapauksesa päähuomio pitäisi olla kylmästi itsessä ja omassa parhaassa. Lapset, vaimo ja muut kannattaa tuollaisessa erotilanteessa nähdä vain ja ainoastaan resursseina oman hyvän kohottamiseen ja pelata vain oman hyödyn maksimoimiseksi.