välttämättä aina tiedä aikaansaannoksistaan. Tai tietävät - mutta eivät välitä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1664523
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1664523
YTM:t kylvävät siementään
eivätkä edes
621420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Äitinsä syy kun lapsi joutuu kasvamaan äpäränä. Monikohan noista pennuista on vielä värivammenkin eli mulattiäpärä?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
aikaansaannosta. Roskaväestölle on tyypillistä eläimellinen seksuaalisuus. Siinä ei paljon kumeja kysellä kun alkaa panettaa. Sitä pannaan vaikka ravintolan vessassa ja aina paljaalla. Ja seuraukset näkyvät....
sattua kenelle vaan. Vain naisella vahinko näkyy lapsen muodossa. Mies voi jatkaa matkaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Yleensä seksi on ihan tiedostettu valinta. Ja jokainen tietää, että seksi on lisääntymistä varten. Ihmiskunta on todellakin ajautumassa kohti rappiota ja karskia eläimellisyyttä.
nainen sulle joskus pillua antais, POIKA!
Se on kumma juttu, että joillekin ihmisille näitä "vahinkoja" tuntuu sattuvan lähes päivittäin. Siis yleensä huolimattomille ja/tai kevytkenkäisille ihmisille.
Kyllä naisen pitäisi TIETÄÄ, että seksiä harrastettaessa VOI tulla raskaaksi. Riskin voi vältää sillä, kun ei harrasta seksiä tuntemattomien kanssa. Tätä samaa kommenttia hoitaan yleensä mantran tavoin miehille, jotka ovat mahdollisesti tulleet naisen epärehellisen toiminnan seurauksena tahtomattaan isäksi.
Aivan saman kommentin voi sanoa myös naisille. Jos et halua isätöntä lasta, älä sekstaile tuntemattomien kanssa.
ILMAN KONDOMIA!
sinne työntääkin???
Voi aina sanoa sille miehelle, että laittaa sen kumin tai homma tyssää tähän. Jos omat aivot ei toimi niin turha siitä on muita sitten syyttää kun asut yh:na jossain kaupungis rotanloukussa ja miehet kiertää kaukaa.
It takes two to tango ynow. ;) Ei se mies ketään yksin pane, ellei tapaus ole raiskaus, mutta en usko noiden 20000 isättömän tapauksen olevan raiskauksia.
Sitten vielä ihmetellään miksi tälläistä naista ei kelpuuteta jonka aivot jää hormoonien jylläämisen alle.
Kaikki eivät tietenkään koskaan saa kokea tällaista intohimoa.
järkeään.
muita parempi?
Idiootit menee tunteidensa orjina, saa kyl aika hyvä yksittäinen pano olla, jotta se korvais kokonaan sen, että sun loppuelämäs on piloilla. Tai voihan se yh:nä yksin seuraavat 20v kärvisteleminen hauskaakin olla, mistä mä sitä tietäisin.
ja minä niin eipä tosiaan ole kauhean hankalaa sanoa kumpi on parempi. Minähän se olen se parempi. En ole mitään roskasakkia.
olet ATM. Meillä sentään suku jatkuu, se on se biologinen valinta.
Paremmat geenit tuntee himoa ja halua.
teoria sinulla. Lapsi ei pilaa elämää, päinvastoin.
Sinun elämäsi kuulostaa paljon pilalla olevammalta, kun et edes voi liikkua missään kun olet yksin yksin ja niin yksin.
Vali vali seli seli vaan netissä.
halua ja himoa enemmän?
Ei vaan ne lisääntyvät enemmän koska muuten niistä ei jää paskaakaan jäljelle.
Kanitkin keskittyvät määrään eivätkä laatuun.
lapset ovat ihania. Parasta mitä minulle on tapahtunut on lapseni. E
Seli seli...
Niin, ehkä sinulle ? Nimimerkistä päätellen perheleikit ovat varmaan kivoja, jos vielä laskun maksaa yhteiskunta eri tukien muodossa. Tuskin vielä olet kunnolla edes työelämässä, ja ansaitset itse oman toimeentulosi ?
Jos saan lapsen, sen isä tulee todennäk.olemaan YTM.Veikkaan jopa ennustajan käsi laellani,että tulen olemaan avoimen liitottoman suhteen osahuoltajuusäiti.
Aika realismia mun kohdallani.Jos hyväksyn tämän,voisin 'päätyä' peräti kahden miel. vaaleahiuksisen lapsokaisen äidiksi.Äitiyttä kokisin aika mullistavana.
"voimen liitottoman suhteen osahuoltajuusäiti"
ei kuulosta normaalilta!
...
Mies panee naista ja jättää tämän. Nainen onkin raskaana ja päättää pitää lapsen kun ei halua aborttia tehdä... Elikkäs siis nainen on lutka, ja mies on kunnon karju? Ei ihme että suomessa naisia saa raiskata ja pakottaa seksiin missä vaan, milloin vaan ja kuka vaan kun asenteet on tällaisia. Kyllä se niin vaan valitettavasti menee että suurempi osa miehistä niitä lutkia on kuin naisista. Tuskin löytyy kovin montaa miestä joka ei muutamaa kertaa vähintään ole harrastellut yhdenillan juttuja... Naisista varmasti löytyy.
Joten eiköhän naiset ratkota tämä lutkittelu juttu sillä että aletaan lutkitella miehiä. Nehän niitä lutkia oikeasti on, ei me naiset.
Voisin lähteä mukaan tuollaiseen järjestelyyn.
Helppoahan tuo jos sen oikein oivaltaa. Nainen vaan selälleen keittiön pöydälle, hame korviin, jalat koukkuun ja siitin jalkoväliin. Varttitunnin homma, muut asiat voi miettiä myöhemminkin. Aikaa miettimiseen on vuosikausia.
Jos mies tunkeutuu väkisin vaginaan ja ruiskuttaa siemen nestettänsä sinne, se on raiskaus.
Jos nainen ei halua tulla raiskatuksi niin hänen on paree pitää haaransa kiinni, ei auki.
Ei kukaan nainen tule raskaaksi vastoin tahtoaan. Jos tulee niin kyse on raiskauksesta. Mutta jos ihan ilomielin levitellään haaroja niin sitten saa ihan ilomielin myöskin kantaa vastuunsa.
spermaa sisäänsä tai sitten nämä naiset ovat TODELLA vajaaälyisiä.
Eikö sinulla ole koskaan mennyt kondomi rikki? Ai niin, sinulla ei ole seksielämää.
EI OLE?
Vähänkö rupesin nauramaan tuon luettua.
Eiköhän se mene niin että naiset lutkaavat useamman miehen kanssa lyhyen ajan sisään ja yhdeltä menee mällit ilman ehkäisyä naisen sisään josta syntyy äpärä.
Joko mies saa tietää naiselta tai ei välitä tai nainen ei ole varma isästä.
Yksi syy lisää välttää yksinhuoltajia.
ei tarvi paljon vongata, niin pillua saa ja siten näkemiin, nam nam;)
tuo näkökulma pääsi unohtumaan kun en ole vähään aikaan koittannut heitä.
Nam nam :D
Yhteiskuntatieteiden metsurit kylvävät enimmäkseen vaan suusanallista scheissee.
Mua käy kyllä tosi sääliksi tommonen tenava jolla ei ole faijaa.
mielestä tärkeintä. Voi tenavastakin tulla isona kunnon panomies eikä mikään nörtti.
Mikä on tän keskustelun YTM??? Tuskin ainakaan yhteiskuntatieteiden maisteri :D. Sillon tosin ainaski saatais kiva nörttilapsi...
Siis mitä, (ytm) yhteiskuntatieteiden maisteritko panomiehiä?????! :DDDDDDDDD Tässä on kyllä tullu joku virhe.
Siis ytm-aloilla (ainaki tuolla sospol yms puolella) on opiskelijoita miehiä ehkä 1/5. Ja neki on ihan neitejä, kuka niitä ny oikeesti viittii ees panna. Tulevaisuuden matti vanhasia. Tai ehkä ne kivasti haaveilee tyhjäpäisistä naisista joille voi retostella et "meitsi opiskelee politiikkaa" ja saa vähän pesää. Mut apua toivottavasti toi ei tehoo kehenkään :DDD.
Mä oon tyttö ytm (tai siis ihan kohta ytm) ja jos miehen jossain vaiheessa otan, ni en kyllä ainakaan ytm:ää :D. Hyvä vitsi.
naisia jotka panetuttavat itseään niillä baarin luolamiehillä? Paneminenko on sinulle se merkittävä tekijä? Jaat pillua niille vähä-älyisille apinoille? Ei vidu:D
Hei oikeesti, toivottavasti emme koskaan kohtaa. :D
YTM kasvattaa lapsensa.
Ette te niin urpoja oikeasti voi olla, että kuvittelisitte muuta. Jos joku tyyppi panee muijan paksuksi ja lähtee käpäkämäkeen, se on ATM. Siis todella ATM; selkärangaton luuseri, Roin sarja-hiv-pukin amis-luuseri-nappiverkkari-nappisilmä-reinkarnaatio. No job, no money, no education, no fucking spine whatsoever. Sellanen 7 euron öttiäinen, joka nappaa amismuijiin kybällä kun ÄO on max. vesinokkaeläimen tasoa.
Jaa että jos ei oo YTM ni on vähä-älynen apina??!! :D Tolla ne nörttimiehet ytm:llä justiinsa prassailee jos ei ulkonäköä oo. "Sentään ollaan muita älykkäämpiä". Ja vitut :D. Repeilin justiinsa yhen yhteiskuntatieteilijä kolleegan feispuuk-statuspäivityksille. Hirveetä kornia pätemistä pitää ujuttaa jopa niihin :D.
Oli mullakin joskus takavuosina jotain yhteiskuntaluokkarasistisia kuvitelmia että tässä ollaan jotenki parempaa porukkaa ku opiskellaan yliopistossa jnejne, mut on niistä ajoista kyllä silmät avautunu ja huomannu ettei kaikki duunarit vaikkapa oo mitään idiootteja (toisin kuin esim ytm-miehet mielellään uskottelee kaikille naisille näyttääkseen itse paremmilta).
Mutta onpa tullu kyllä duunareitaki pantua, mitä sitä häpeileen. Nautinnollisempaa seksii niiltä saa ku ytmiltä koskaan (kokemusta on!). Mut toisaalta ytm:stä saa ittelleen ehkä joskus semmosen matti vanhas-tyyppisen tylsän aviomiehen ostamaan omakotitaloo ja volvoo ja hoitaan lapsia >.
Okei no nyt pääsin sisään tähän naurettavaan YTM ATM-jaotteluun :DD. Kauheeta jakaa miehet kahteen tommoseen: menestyjät & luuserit-luokkaan.
on että KTM kasvattaa ja elättää YTN:n siittämää äpärää. KTM.n elättäjäksi ottaneeteet naiset kuitenkin usein käyvät panettamassa itseään YTM:llä ja sini silmäinen KTM maksaa.....
opiskeli insinööriksi, säilytti poikuutensa kolmikymppiseksi ja sitten nai YH:n.
Ei ikinä yliopistoheeboo mulle, duunarit on
välissä. Duunarimies ottaa naisensa rajusti eikä hienostele kuten joku muka viisas maisterinplanttu..
Juuri ns. duunarit ovat usein niitä, jotka eivät osaa mitenkään huomioida naista ja tulevatkin usein saman tien ja lopettavat homman siihen.
Pukumiehillä ei usein edes seiso (stressi nääs)
Heiltä saa parhaat kyydit. Paskinta kyytiä saa tiukkapipoisilta virkanaisilta
montaako hoituria/virkanaista olet koeajanut??
pilkata vesinokkaeläimiä! Ne ovat söpöjä otuksia.
kaikkein kuumimpia sängyssä. Mikään ei parempaa kuin panna kunnolla virkanaista pöydällä anaaliin.
Perseeseen panee vaan homot.
Täällä on kolmekymppinen insinööri, joka arvostaa omaa perhettä ja lapsia. Siksi yksinhuoltajat eivät ole jatkossakaan oikea kohderyhmä. Niin, Suomessa on vapaus valita haluaako elää suhteessa ja jos haluaa, itselleen sopivan kumppanin saa valita.
Se on ihan jokaisen oma asia, haluaako yh-suhteeseen velvollisuuden tunnosta ja aisankannattajaksi. Itse en keksi yhtään kunnon perustelua uusiosuhteen puolesta. Realiteetti on kuitenkin se, että normaali ydinperhe päihittää uusiosuhteet mennen tullen.
Kuka kaipaa parisuhteeseensa naisen eksiä, tai ylipäätänsä haluaa lapsettomana kasvattaa ja elättää muiden lapsia ?
vaan antaisi sulle, luuseri!
" Isättömien lasten määrä on lisääntynyt viime vuosina nopeasti. Jo lähes 20 000:n Suomessa asuvan lapsen isästä ei ole tietoa. Tarkkaa tietoa kasvun syistä ei ole."
Eiköhän tuo syy ole melkolailla päivänselvä asia. Naiset eivät seksihurjastelijoina mulkun perässä juostessaan aina aina muista, oliko se Jani-Petteri vai Juhani, joka viimeksi kävi kylvämässä siementään. Ja sitten näiden yksinhuoltaja-tyhjäpäiden edesottamuksia pitäisi vielä lapsettomien ihmisten alkaa hoitamaan. Juu, kiitos ei...
me ATM:t maksamme veroina, joita käytetään YH:n ja tämä isättömien lasten elättämiseen.
naiset ja naiset, jotka ovat synnyttäneet isättömiä lapsia. Eronneen naisen lapsen elatuksen maksavat nainen ja tämän ex-mies puoliksi. Usein lapsilla on yhteishuoltajuus. Kyse ei edes ole varsinaisesta yksinhuoltajasta. Kuitenkin nämä YH- sitä ja YH-tätä miehet, sanovat kaikki eronneitakin naisia YH:ksi ja väittävät, että nämä elävät muiden kustanuksella.
"Eronneen naisen lapsen elatuksen maksavat nainen ja tämän ex-mies puoliksi. Usein lapsilla on yhteishuoltajuus. Kyse ei edes ole varsinaisesta yksinhuoltajasta. Kuitenkin nämä YH- sitä ja YH-tätä miehet, sanovat kaikki eronneitakin naisia YH:ksi ja väittävät, että nämä elävät muiden kustanuksella."
Lapsettoman kannalta, kerrotko meille millä tapaa tuo eronnut eroaa yksinhuoltajasta ? Voin vastata, ei millään tavalla. Toki voidaan leikitellä erilaisilla määritelmillä, sillä onhan meillä nykyisin mm. sinkkuja, joilla on viisi lasta ja kolme eksää. Sitten on olemassa myös aitoja, lapsettomia sinkkuja jotka elävät yksin.
Vaikka kuinka puhutaan siitä, että eronneella/yh:llä olisi yhteishuoltajuus, siitä huolimatta lapseton joutuu käytännössä osallistumaan eronneen/yh:n edesmenneen perheidyllin ylläpitoon, halusi tai ei.
Siksi on parempi, että eronneet/yh:t etsivät kaltaistaan seuraa, ja antavat lapsettomien pariutua keskenään.
"Lapsettoman kannalta, kerrotko meille millä tapaa tuo eronnut eroaa yksinhuoltajasta ?"
Sillä tapaa, että lapsella/lapsilla on isä, joka maksaa puolet näiden kuluista. Uusi mies ei todellakaan joudu "elättämään toisen miehen lapsia". Itse en kyllä haluaisikaan miestä, joka suhtautuisi vihamielisesti lapsiini. Vaikka lapsiani ei tarvitse elättää, täytyy heistä silti pitää.
siittämät lapset muistuttavat miestä jatkuvasti siitä, että naisen päällä on ähkinyt joku toinen mies ja tämä mies on laukaissut mällinsä naisen sisään. Mies ei halua tuollaista muistutusta.
Nainen on jo valintansa tehnyt, joten tälläiset yh/ero-kaverisuhteet eivät vain kiinnosta.
"Sillä tapaa, että lapsella/lapsilla on isä, joka maksaa puolet näiden kuluista. Uusi mies ei todellakaan joudu "elättämään toisen miehen lapsia". Itse en kyllä haluaisikaan miestä, joka suhtautuisi vihamielisesti lapsiini. Vaikka lapsiani ei tarvitse elättää, täytyy heistä silti pitää."
Tuttua yh-mantraa. Edellä mainitun nimiin kyllä vannotaan, mutta käytäntö on usein aivan jotakin muuta.
Tuo vihamielisyys-kortin esille ottaminen on pohjanoteeraus. Ongelma on pikemminkin se, että te äipät ette näytä koskaan ymmärtävän sitä, että lapsettomat miehet eivät koe juuri teidän lapsianne omakseen. Ja miksi kokisivat, koska heillä ei ole asioihin osaa eikä arpaa, saati edes luontaista tunnesidettä.
Realiteetti on edelleen se, että jokaiselle ihmiselle, joka omia lapsia ylipäätänsä haluaa, omat lapset menevät aina kaiken muun edelle. Näin se on myös lapsettomilla, joten sitä vain ihmettelen, mikä oikeus eronneella/yh:llä on arvostella lapsettoman mielipidettä ?
"on ähkinyt joku toinen mies ja tämä mies on laukaissut mällinsä naisen sisään"
Lapsettoman kanssa voi aina toiveajatella että ex-kumppanit ovat käyttäneet kondomia. Lapset muistuttavat siitä, että exä pani paljaalla laukaisi lastinsa sisään. Inhottavaa naida pimppaa jossa on lillunut toisen miehen mälli.