Kihlatun oikeudet?

Tulinpa tässä vaan ajatelleeksi, kun tuossa etusivulla oli juttu tuosta avoliiton oikeuksista,

http://tinyurl.com/avz8hm

että muuttaako kihlaus mitään? Oma maalaisjärki kaupunkilaisen päässä sanoisi että ei tod eikä pidäkkään, se on avioliitto tai ei mitään.

Onko teillä sellaisia kuvitelmia, että avoliitossa, jos toinen osapuoli kuolee, perit automaattisesti puolet? Minkä ihmeen takia kukaan uskoisi noin? Automattisesti omat kamat on omia, se onkin sitten varmaan ihan eri asia, miten todistat omistavasi jotain, etenkin jos vaikkapa verenhimoinen anoppi vaikkapa vaatii kaikkea itselleen (kuten meillä taatusti kävisi). Avomiehelläni (tai kihlatullani, en oikein tiedä kumpi titteli menee "edelle") on pieni henkivakuutus, sen verran kuulemma että saa laitettua multiin. Mutta en tiedä, onko siinäkin joku edunsaaja. Täytynee keskustella asiasta ja miettiä, ottaisiko itsekin sellaisen.. Tämä kyllä hiukan herätti miettimään.
61537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kuolemaan ni, ihan okeesti, välitätkö asiasta enään noin paljon??

Äänestä

Meillä molemmilla on henkivakuutukset, joissa kummankin vakuutuksen edunsaajana on avopuoliso (If:ltä ainakin saa tuollaisen, varmasti muiltakin). Jos toinen kuolee, niin eihän sitä rahalla korvata, mutta taloudellinen tilanne on ainakin sitten turvattu jälkeen jäävällä osapuolella.

Äänestä

ainakaan kuvitella että avopuoliso peritään automaattisesti. Ostimme asunnon puoliksi, henkivakuutus on tehty ja edunsaajana puoliso. Vielä pitäisi käydä tekemässä testamentti asiasta, kunhan rahatilanne antaa periksi.

Äänestä

pitää omat tilit. Tulee hankaluuksia jomman kumman kuollessa. Tietojeni mukaan tili voidaan jäädyttää kunnes on selvitetty minkä verran tilillä olevista varoista kuuluu elossa olevalle. Kannattaa tarkistaa ko. asia. En tiedä päteekö se myös avioliitossa.

Äänestä
  • kannattaa pitää omat tilit, ihan sama oletko avioliitossa tai et. Nimittäin toisen puolison kuollessa tili suljetaan siksi aikaa kunnes perinnönjako on tehty eli näin ollen leski ei saa omalta tililtään rahaa.

    Äänestä

Kihlat ovat siis kahden keskinen sopimus, jolla ei ol emitään arvoa juridisesti. Piste. Vain avioliitto takaa perimiset ym, ellei ole jotain muitakin sopimuksia.

Avoliitto ei tietenkään takaa myöskään perimisiä. Kaikki sen tietää. On oma valinta, miten haluaa elää ja miten turvatussa maailmassa. Kukin voi ihan itse sen päättää.

Siksipä meillä mennään naimisiin. Toki tällä hetkellä ollaan kihloissa ja avoliitossa, enne kihloja pelkästään avoliitossa..ihmiseen pitää tutustua. Ei kaikki avoliitossa elävät haluakaan jatkaa yhdessä, joten turha on ihan joka risauksesta naimisiin mennä. Ei pidä olettaa, että kaikki avoliitossa asuvat ovat jotain vastarannan kiiskejä, jotka kiusallaan eivät mene naimisii. Suhteet ovat erilaisia ja etenevät erilaisissa ajoissa, niitä on turha vertailla. Kestävyyttä voi toki vertailla.

Jos teillä on vaikea anoppi, niin meette naimisiin. Sillä sipuli. Ois aika törkeää mieheltäkin, jos vaikka hoitaisit häntä tyyliä kuolemansairaana ja sitten anoppi veis kaiken mitä irti sais. Jos joku antaa omalle äidillensä, hänen ilkeydensä takia, näin suuret valtuudet..niin voidaan kysyä, millaisesta ihmisestä on kyse ylipäänsä?

Henkivakuutuksessa on edunsaaja. Etkö tiedä vakuutuksistanne mitään? Siinä pitää lukea sinun nimesi, jotta voit saada tätä etua. Ja jos hän on hankkinut tämän jo ennen sinua, tuskin siinä sinun nimesi lukee. Meillä on ihan kaikki vakuutukset yhteisiä ja olemme toistemme edunsaajia. Ja haluat varmasti itsekin nähdä sen mustaa valkoisella, ihan vasta vuoroin. Luultavasti siinä on anoppi perijänä :/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kihlattu avovaimo kirjoitti:

Tulinpa tässä vaan ajatelleeksi, kun tuossa etusivulla oli juttu tuosta avoliiton oikeuksista,

http://tinyurl.com/avz8hm

että muuttaako kihlaus mitään? Oma maalaisjärki kaupunkilaisen päässä sanoisi että ei tod eikä pidäkkään, se on avioliitto tai ei mitään.

Onko teillä sellaisia kuvitelmia, että avoliitossa, jos toinen osapuoli kuolee, perit automaattisesti puolet? Minkä ihmeen takia kukaan uskoisi noin? Automattisesti omat kamat on omia, se onkin sitten varmaan ihan eri asia, miten todistat omistavasi jotain, etenkin jos vaikkapa verenhimoinen anoppi vaikkapa vaatii kaikkea itselleen (kuten meillä taatusti kävisi). Avomiehelläni (tai kihlatullani, en oikein tiedä kumpi titteli menee "edelle") on pieni henkivakuutus, sen verran kuulemma että saa laitettua multiin. Mutta en tiedä, onko siinäkin joku edunsaaja. Täytynee keskustella asiasta ja miettiä, ottaisiko itsekin sellaisen.. Tämä kyllä hiukan herätti miettimään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu