onko suomi rasistinen maa?

kohtaan. Periaatteessa suomalainen vihaa toista suomalaistakin jos ei ole prikulleen samanlainen kuin hän itse.

"Kun 20 vuotias mies nai 60 kymppisen naisen niin kyyllä hälytyskellojen pitäisi soida jossain, vaan ei soi, on kuulemma rasismia......"

Miksi sitten 60v mies saa ottaa 20v naisen eukoksi? 60v mies syyllistyy rasismiin ja syrjintään ikäisiään naisia kohtaan. 20v nainen syyllistyy myös, hänelle tulisi kelvata ikäisensä mies.

jopa toisiaan kirjoitti:

kohtaan. Periaatteessa suomalainen vihaa toista suomalaistakin jos ei ole prikulleen samanlainen kuin hän itse.

"Kun 20 vuotias mies nai 60 kymppisen naisen niin kyyllä hälytyskellojen pitäisi soida jossain, vaan ei soi, on kuulemma rasismia......"

Miksi sitten 60v mies saa ottaa 20v naisen eukoksi? 60v mies syyllistyy rasismiin ja syrjintään ikäisiään naisia kohtaan. 20v nainen syyllistyy myös, hänelle tulisi kelvata ikäisensä mies.

Lue lisää

Väitinkö tosiaan että on ok jos 60 vuotias mies ottaa 20 vuotiaan naisen?

kröhhööm kirjoitti:

Väitinkö tosiaan että on ok jos 60 vuotias mies ottaa 20 vuotiaan naisen?

Et varmaan väittänyt, mutta et vahingossakaan ottanut sitä esimerkiksi, mistähän johtuu? Koska olet mies ja hyväksyt asian niinpäin henk. koht., mutta et toisinpäin.

kräm -kräm kirjoitti:

Et varmaan väittänyt, mutta et vahingossakaan ottanut sitä esimerkiksi, mistähän johtuu? Koska olet mies ja hyväksyt asian niinpäin henk. koht., mutta et toisinpäin.

siitä että 60 vuotias mies pystyy tarvittaessa saamaan jälkeläisiä 20 vuotiaan naisen kanssa ja siksi liitto on luonnollinen. Mutta 60 vuotias nainen ei pysty saamaan lapsia 20 vuotiaan miehen kanssa, koska on jo maho, ja siksi liitto on luonnoton. Sitäpaitsi kuuskymppisen naisen pitäisi jo tietää paikkansa ja pysyä kotona kutomassa villasukkia.

ihan vain kirjoitti:

siitä että 60 vuotias mies pystyy tarvittaessa saamaan jälkeläisiä 20 vuotiaan naisen kanssa ja siksi liitto on luonnollinen. Mutta 60 vuotias nainen ei pysty saamaan lapsia 20 vuotiaan miehen kanssa, koska on jo maho, ja siksi liitto on luonnoton. Sitäpaitsi kuuskymppisen naisen pitäisi jo tietää paikkansa ja pysyä kotona kutomassa villasukkia.

Lue lisää

Päivän paras; buahahaaaa....Ai, lapsiako pitäisi hankkia, mikäs pakko se nyt on aina, niitä on jo liikaakin kärsimässä maapallollamme. Huono selitys.

Pitäisikö myös sen 60 v thainaisenkin olla kutomassa sukkaa vai vain ja ainoastaan suomalaisen naisen? Tänä päivänä muuten 60 v nainen ei ole vanha, miksi siis teljetä lukkojen taa? Eikö 60 v nainen saisi elää?

Huomaa, että kirjoittaja on rasistinen kaikella tapaa!! Liitto iso-isä- isän ikäisen miehen kanssa on myös luonnoton!

kräm-kräm kirjoitti:

Päivän paras; buahahaaaa....Ai, lapsiako pitäisi hankkia, mikäs pakko se nyt on aina, niitä on jo liikaakin kärsimässä maapallollamme. Huono selitys.

Pitäisikö myös sen 60 v thainaisenkin olla kutomassa sukkaa vai vain ja ainoastaan suomalaisen naisen? Tänä päivänä muuten 60 v nainen ei ole vanha, miksi siis teljetä lukkojen taa? Eikö 60 v nainen saisi elää?

Huomaa, että kirjoittaja on rasistinen kaikella tapaa!! Liitto iso-isä- isän ikäisen miehen kanssa on myös luonnoton!

Lue lisää

Ei kirjoittaja ole rassistinen vaan taysidiootti... pieni ero siinä ;).

ihan vain kirjoitti:

siitä että 60 vuotias mies pystyy tarvittaessa saamaan jälkeläisiä 20 vuotiaan naisen kanssa ja siksi liitto on luonnollinen. Mutta 60 vuotias nainen ei pysty saamaan lapsia 20 vuotiaan miehen kanssa, koska on jo maho, ja siksi liitto on luonnoton. Sitäpaitsi kuuskymppisen naisen pitäisi jo tietää paikkansa ja pysyä kotona kutomassa villasukkia.

Lue lisää

äijät ovat lyhytnäköisiä. Toinen äijä 60 v synnytyttää kakaroita ja saattaa potkasta tyhjää hyvinkin pian. No kukas elättää jälkikasvun, yhteiskunta yleensä. Sitäpaitsi on tutkimuksessa todettu että vanhemman miehen teettämät lapset useimmiten heillä riski sairastua suurempi.

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article126378.ece?page=5&

"Iäkkäille isille useammin autistisia lapsia
Yli 40-vuotiaiden isien siittämillä lapsilla on lähes kuusinkertainen autismin tai muiden neurobiologisten häiriöiden riski verrattuna alle kolmekymppisiin, todetaan Archives of General Psychiatry -lehden tutkimuksessa.

Yhdysvaltalais- ja brittitutkijat tarkastelivat yli 130 000:n 1980-luvulla syntyneen israelilaislapsen tietoja ottaen huomioon lasten vanhempien iän ja sosioekonomisen aseman.

Jos isät olivat lasta tehdessään 15-29-vuotiaita, havaittiin autismin kirjoa kuudella kymmenestätuhannesta lapsesta. 30-39-vuotiaiden isien kohdalla suhde oli jo 9/10 000 ja 40-49-vuotiaiden kohdalla 32/10 000.

Yli viisikymppisten siittämillä lapsilla on todennäköisesti vielä useammin autismin kirjoa, mutta tätä ei saatu todistettua varmasti pienen tutkimusjoukon takia.

Äidin iällä ei todettu olevan vaikutusta autismi-riskiin.

Tutkijoiden mukaan tulokset vahvistavat käsitystä siitä, että miehilläkin on biologinen kello. He ounastelevat, että miehen siittiöitä tuottavissa soluissa tapahtuu iän myötä geneettisiä muutoksia, jotka vaikuttavat geenien ilmentymiseen.

Autismin esiintyvyys on lisääntynyt viime vuosina huimasti. Pari vuosikymmentä sitten autismin kirjoa havaittiin viidellä 10 000:sta lapsesta. Nyt määrä on kymmenkertaistunut.

Vanhempien korkea ikä on aiemmissa tutkimuksissa liitetty lapsen normaalista poikkeavaan aivojen kehittymiseen."

ihan vain kirjoitti:

siitä että 60 vuotias mies pystyy tarvittaessa saamaan jälkeläisiä 20 vuotiaan naisen kanssa ja siksi liitto on luonnollinen. Mutta 60 vuotias nainen ei pysty saamaan lapsia 20 vuotiaan miehen kanssa, koska on jo maho, ja siksi liitto on luonnoton. Sitäpaitsi kuuskymppisen naisen pitäisi jo tietää paikkansa ja pysyä kotona kutomassa villasukkia.

Lue lisää

60v naiset voivat vielä saada lapsia...
Sitäpaitsi eikös se vanhin äidiksi tullut ollut jo 70v?

ihan vain kirjoitti:

siitä että 60 vuotias mies pystyy tarvittaessa saamaan jälkeläisiä 20 vuotiaan naisen kanssa ja siksi liitto on luonnollinen. Mutta 60 vuotias nainen ei pysty saamaan lapsia 20 vuotiaan miehen kanssa, koska on jo maho, ja siksi liitto on luonnoton. Sitäpaitsi kuuskymppisen naisen pitäisi jo tietää paikkansa ja pysyä kotona kutomassa villasukkia.

Lue lisää

Ai juma... toivottavasti tämä oli sitä sarkasmia mitä minäkin täällä harrastan...;D


kenenkään mieleen ei tule kysyä mitä lapsitekee isä vainaalla... ainiin muttakun se hän jääkin nuoren äidin huollettavaksi se ihana perillinen;D

Reproduktio oikeuttaa kaiken, alas yli-ikäisten naisten rakkaus/seksisuhteet;D

Niin, todellakin tuijotetaan aina liikuin missä tahansa mustan aviomieheni kanssa. Asuimme Englannissa monta vuotta, missä hänet tapasinkin ja muutimme Suomeen pari vuotta sitten. Naiset katsovat ihailevasti ja miehet murhaavasti... mikä lie ajatuksena...no sehän selviää kohta:-)

pasmati kirjoitti:

Niin, todellakin tuijotetaan aina liikuin missä tahansa mustan aviomieheni kanssa. Asuimme Englannissa monta vuotta, missä hänet tapasinkin ja muutimme Suomeen pari vuotta sitten. Naiset katsovat ihailevasti ja miehet murhaavasti... mikä lie ajatuksena...no sehän selviää kohta:-)

Lue lisää

"Naiset katsovat ihailevasti ja miehet murhaavasti..."

Taitaa olla aika paljon omaa tulkintaa nyt tässä. Ehkä toiveajatteluakin.

katsojan silmässä kirjoitti:

"Naiset katsovat ihailevasti ja miehet murhaavasti..."

Taitaa olla aika paljon omaa tulkintaa nyt tässä. Ehkä toiveajatteluakin.

En ihmettele kun katsotaan sillä silmällä, koska hän on melkoisen komea ilmestys:-)

"vaikka kuinka sanotaan esim. että: "kyllä Helsinki on niin kansainvälinen paikka [...]"

Niin, kaikenlaista sanotaan, mutta kyllä Helsinki on edelleen pieni maalaiskaupunki täynnä juntteja.

sanotaan kirjoitti:

"vaikka kuinka sanotaan esim. että: "kyllä Helsinki on niin kansainvälinen paikka [...]"

Niin, kaikenlaista sanotaan, mutta kyllä Helsinki on edelleen pieni maalaiskaupunki täynnä juntteja.

Lue lisää

Kaikkineen Suomessa on kiva ajoittain (=muutaman vuoden välein) pistäytyä viikko tai pari ja sitten palata kotiin. Nuo sanomiset tosiaan eivät niin Suomea kuin Helsinkiäkään juuri imartele, jos aletaan sanomaan asiat niiden oikeilla nimillä. Yliholhoaminen kun ei ole sitä suvaitsevaisuutta eikä kansainvälisyyttä, kuten ei myöskään kritiikin kaapuun puettu ulkomaalaisvastaisuus.

sanotaan kirjoitti:

"vaikka kuinka sanotaan esim. että: "kyllä Helsinki on niin kansainvälinen paikka [...]"

Niin, kaikenlaista sanotaan, mutta kyllä Helsinki on edelleen pieni maalaiskaupunki täynnä juntteja.

Lue lisää

Keitä ovat JUNTIT?

pasmati kirjoitti:

En ihmettele kun katsotaan sillä silmällä, koska hän on melkoisen komea ilmestys:-)

Se komeuskin on muuten katsojan silmässä, eikö? Vakka kantensa valitsee. Ja kaikkien mielestähän se oma on tosi komea ja kaikkien haluama. Niin pitääkin olla.

analyysi.,+ kirjoitti:

Keitä ovat JUNTIT?

Juntit ovat kai nykyisin lähinnä ihmisiä, jotka häpeävät omia juuriaan ja omaa kulttuuriaan niin paljon, että heidän täytyy kaikin keinoin osoittaa, etteivät ole juntteja. Vanhaa vitsiä mukaillen, nähdessään norsun he miettivät: "mitähän tuo minusta ajattelee?"

Juntti ei ole metsäläinen. Terveellä itsetunnolla ryyditetty metsäläisyys ei ole junttiutta. Juntti on identiteetistään epävarma, postmoderni haahuilija. Hän on useimmiten kaupunkilainen ja pukeutuu useammin muotivaatteisiin tai niiden kopioihin kuin tuulipukuun tai suomiverkkareihin.

Siinä missä perussuomalainen ei uhraa ajatustakaan muiden mahdollisille mielipiteille hänen vaatetuksessaan tai muista elämisen tavoista, juntti säntäilee kuin säikky hiiri "oikeanlaisen" olemisen perässä. Juntilla on heikko itsetunto. Hän häpeää itseään, maanmiehiään ja ylipäänsä kaikkea kotoperäistä. Muiden kotoperäisyyttä hän ihailee.

Juntti ei ole sulkeutunut tai tuppisuu. Hän osaa sanoa paljosta ei mitään useammalla eri kielellä. Hän osaa small-talkin eli lörpöttelyn taidon. Hän on kansainvälinen, avoin ja suvaitsevainen, koska niin kuuluu olla. Hän on nihilismiin asti arvorelativisti suhteessaan "muihin", mutta ei suhteessa "meihin". Suhteessa "meihin" (omaan viiteryhmäänsä) hän on armoton moralisti. Analyyttinen ajattelu ei kuulu hänen vahvuusalueisiinsa.

Matkailu avartaa junttia: hän pakenee aika ajoin ahdistavasta juntti-kotimaastaan ulkomaille ihastelemaan "oikeita" kaupunkeja ja "aitoja" kulttuureita. Ulkomailla hän löytää itsensä ja henkistyy. Kotiin palatessaan hän katselee alentuvasti kotiseutujensa valjua elämää, kalpeita ihmisiä ja matalia taloja.

Juntti ei hyväksy sitä, että suurin osa maastamme on metsää tai maaseutua. Hän asettaa vastakkain ruraalin ja urbaanin. Vaikka yhteydet ovat langattomat, hänestä on hienompaa surffata kahvilassa kuin sammalmättäällä istuen.

Tässä muutama tunnusmerkki. Joku muu voi jatkaa.

on junttius? kirjoitti:

Juntit ovat kai nykyisin lähinnä ihmisiä, jotka häpeävät omia juuriaan ja omaa kulttuuriaan niin paljon, että heidän täytyy kaikin keinoin osoittaa, etteivät ole juntteja. Vanhaa vitsiä mukaillen, nähdessään norsun he miettivät: "mitähän tuo minusta ajattelee?"

Juntti ei ole metsäläinen. Terveellä itsetunnolla ryyditetty metsäläisyys ei ole junttiutta. Juntti on identiteetistään epävarma, postmoderni haahuilija. Hän on useimmiten kaupunkilainen ja pukeutuu useammin muotivaatteisiin tai niiden kopioihin kuin tuulipukuun tai suomiverkkareihin.

Siinä missä perussuomalainen ei uhraa ajatustakaan muiden mahdollisille mielipiteille hänen vaatetuksessaan tai muista elämisen tavoista, juntti säntäilee kuin säikky hiiri "oikeanlaisen" olemisen perässä. Juntilla on heikko itsetunto. Hän häpeää itseään, maanmiehiään ja ylipäänsä kaikkea kotoperäistä. Muiden kotoperäisyyttä hän ihailee.

Juntti ei ole sulkeutunut tai tuppisuu. Hän osaa sanoa paljosta ei mitään useammalla eri kielellä. Hän osaa small-talkin eli lörpöttelyn taidon. Hän on kansainvälinen, avoin ja suvaitsevainen, koska niin kuuluu olla. Hän on nihilismiin asti arvorelativisti suhteessaan "muihin", mutta ei suhteessa "meihin". Suhteessa "meihin" (omaan viiteryhmäänsä) hän on armoton moralisti. Analyyttinen ajattelu ei kuulu hänen vahvuusalueisiinsa.

Matkailu avartaa junttia: hän pakenee aika ajoin ahdistavasta juntti-kotimaastaan ulkomaille ihastelemaan "oikeita" kaupunkeja ja "aitoja" kulttuureita. Ulkomailla hän löytää itsensä ja henkistyy. Kotiin palatessaan hän katselee alentuvasti kotiseutujensa valjua elämää, kalpeita ihmisiä ja matalia taloja.

Juntti ei hyväksy sitä, että suurin osa maastamme on metsää tai maaseutua. Hän asettaa vastakkain ruraalin ja urbaanin. Vaikka yhteydet ovat langattomat, hänestä on hienompaa surffata kahvilassa kuin sammalmättäällä istuen.

Tässä muutama tunnusmerkki. Joku muu voi jatkaa.

Lue lisää

mitä tekstiä, meinasin nauruun kuolla,jää ruuneberit toiseksi............ hahhahhahhahahahahah

niin pitääkin kirjoitti:

Se komeuskin on muuten katsojan silmässä, eikö? Vakka kantensa valitsee. Ja kaikkien mielestähän se oma on tosi komea ja kaikkien haluama. Niin pitääkin olla.

Onhan se totta sekin ja tuntuu olevan komea muidenkin mielestä; kauneus katsojan silmässä:-)

pasmati kirjoitti:

Onhan se totta sekin ja tuntuu olevan komea muidenkin mielestä; kauneus katsojan silmässä:-)

Mut mun mies on vielä paljon komeempi! Se on jokaisen vastaantulijan mielestä maailman komein!! En halua tätä korostaa, eikä se ole minulle MITENKÄÄN tärkeää, mutta tottahan se on. Tietty kauneus on katsojan silmässä, mut mun miehen kauneus on kaikkien silmässä.

..................... kirjoitti:

mitä tekstiä, meinasin nauruun kuolla,jää ruuneberit toiseksi............ hahhahhahhahahahahah

Juntti?

azerty40 kirjoitti:

Kaikkineen Suomessa on kiva ajoittain (=muutaman vuoden välein) pistäytyä viikko tai pari ja sitten palata kotiin. Nuo sanomiset tosiaan eivät niin Suomea kuin Helsinkiäkään juuri imartele, jos aletaan sanomaan asiat niiden oikeilla nimillä. Yliholhoaminen kun ei ole sitä suvaitsevaisuutta eikä kansainvälisyyttä, kuten ei myöskään kritiikin kaapuun puettu ulkomaalaisvastaisuus.

Lue lisää

mieltä! kiva maa käydä silloin tällöin (juuri parin vuoden välein, ehkä välillä harvemminkin), that's it. Tosin tämä palsta ei anna ihan oikeaa kuvaa suomalalaisesta arjesta; jos näin olisi, ankealtapa näyttäisi...

että suurin osa suomalaisia ovat piilo rasistisia sen taki et ne oo puun paljaala rahattomia ja saatanan jälkilaisia.,kuin ne kehotta sua hajoamaan sun ja hänen elämään et jättäisit sun rakastavasi miestä.