Missä perusoikeutemme ovat?

Kaiken lisäksi häirikköjen nettietiketti poikii näköjään oikeudenkäyntejä mikäli näihin kirjoituksiin on uskominen.

Eli olette tervetulleita kun pysytte palstan mukaisissa keskusteluissa ettekä häiriköi.

ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa ja se loppuisi täältä välittömästi kun tänne tulisi sefu

harjoittaa jossain muulla? kirjoitti:

Kaiken lisäksi häirikköjen nettietiketti poikii näköjään oikeudenkäyntejä mikäli näihin kirjoituksiin on uskominen.

Eli olette tervetulleita kun pysytte palstan mukaisissa keskusteluissa ettekä häiriköi.

Lue lisää

heti, jos ei ole samaa mieltä kuin palstan vakiokaarti, joka häiriköi aivan yhtä ahkerasti kuin muutkin.

niin silloin sinut siivottaisiin ensimmäisenä.
Ja turha jeesustella, sinun motiivisi on henkilökohtainen kauna Mattilaa kohtaan, ja sen varjolla katsot oikeudeksesi pilata koko palstan.

Pilaa pois, kaikin mokomin, muuta elämää kun sinulla ei näytä olevan. Mattila perää sitten oikeutensa sinulta kuten on kertonut.

Käsittääkseni Mattila kykenee kohtalaisen asialliseen keskusteluun, niin kauan kuin myös vastapuoli pysyy asiallisena. Harvemmin hän ainakaan mitään kovin rajuja haukkumasanoja on muiden kuvailemiseen käyttänyt. Perustat koko tämän palstan häiriköintisi Mattilan väitettyyn valehteluun. Olisi vähintäänkin reilua, jos voisit laittaa tänne pari esimerkkiä noista valheista.

Ja siksi toisekseen, mielestäni ihminen joka kirjoittaa tänne jatkuvasti mutta vaihtaa joka helvetin kerta nimeä, ei kyllä ansaitse osakseen asiallista keskustelua. Keskustelu on pilalla jo siinä vaiheessa, kun ei koskaan tiedä kenen kanssa keskustelee.

siivottaisiin kirjoitti:

niin silloin sinut siivottaisiin ensimmäisenä.
Ja turha jeesustella, sinun motiivisi on henkilökohtainen kauna Mattilaa kohtaan, ja sen varjolla katsot oikeudeksesi pilata koko palstan.

Pilaa pois, kaikin mokomin, muuta elämää kun sinulla ei näytä olevan. Mattila perää sitten oikeutensa sinulta kuten on kertonut.

Lue lisää

itse, helppo tunnistaa.

Olet taas päässyt panikoimaan nettiin. Nettiin pääsyhän on sinulle tarkasti rajattua keskustelujen aiheuttamien paniikkikohtausten takia. Tulemme tiukentamaan valvontaasi. Samalla pyydämme keskustelupalstalaisilta anteeksi tapahtunutta.    

ihan kirjoitti:

itse, helppo tunnistaa.

vaikene

Kiik_Rousberg kirjoitti:

Käsittääkseni Mattila kykenee kohtalaisen asialliseen keskusteluun, niin kauan kuin myös vastapuoli pysyy asiallisena. Harvemmin hän ainakaan mitään kovin rajuja haukkumasanoja on muiden kuvailemiseen käyttänyt. Perustat koko tämän palstan häiriköintisi Mattilan väitettyyn valehteluun. Olisi vähintäänkin reilua, jos voisit laittaa tänne pari esimerkkiä noista valheista.

Ja siksi toisekseen, mielestäni ihminen joka kirjoittaa tänne jatkuvasti mutta vaihtaa joka helvetin kerta nimeä, ei kyllä ansaitse osakseen asiallista keskustelua. Keskustelu on pilalla jo siinä vaiheessa, kun ei koskaan tiedä kenen kanssa keskustelee.

Lue lisää

Heti ensimmäiseksi sinullekin tuli Mattila mieleen ja niin varmaan kaikille muillekin.

Mattilan teennäinen "asiallisuus" häviää siinä kohtaa kun joku on hiukankin eri mieltä.

Ja mitä tulee nimien vaihtoon, olisi suotavaa että Mattilakin pysyisi omassa nickissään eikä välillä kirjoittelisi muiden nimimerkkien suojassa.

Mutta siihenhän ei kukaan VHH:lainen kiinnitä huomiota, koska on niin luonnollista että ette pysty noudattamaan sääntöjä joita vaaditte muita noudattamaan.

Pysyväisnickin ottamista ehkäisee vahvasti se, että VHH:laiset(ainakin eräs) vaatii sitä vain siksi että voisi vielä vuosiakin nickin käyttäjän poistumisen jälkeen pilkata tätä. Tästä on hyvänä esimerkkinä mm. skäri joka on edelleen Mattilan hampaissa ja pilkattavana vaikka viimeiset Skäribon viestit ovat vuodelta 2007 (suomi24-arkiston mukaan).

Sieltä arkistosta voit myös etsia Mattilan (entinen Kiril) viestejä. Voit ihan itse todeta että hänen olisi syytä pestä suunsa saippualla.

Kyllä niitä esimerkkejä on täällä ollut, useita kertoja. On vaan kovin turhauttavaa laittaa niitä esille kerta toisensa jälkeen ja varsinkin kun tietää että moni kyselijä on itse niitä lukenutkin. Mutta jos haluaa uskoa mitä Mattila sanoo niin muiden on aivan turha väittää mitään muuta vaikka kuinka olisi dokumenttia muusta.

oh yes! kirjoitti:

Heti ensimmäiseksi sinullekin tuli Mattila mieleen ja niin varmaan kaikille muillekin.

Mattilan teennäinen "asiallisuus" häviää siinä kohtaa kun joku on hiukankin eri mieltä.

Ja mitä tulee nimien vaihtoon, olisi suotavaa että Mattilakin pysyisi omassa nickissään eikä välillä kirjoittelisi muiden nimimerkkien suojassa.

Mutta siihenhän ei kukaan VHH:lainen kiinnitä huomiota, koska on niin luonnollista että ette pysty noudattamaan sääntöjä joita vaaditte muita noudattamaan.

Pysyväisnickin ottamista ehkäisee vahvasti se, että VHH:laiset(ainakin eräs) vaatii sitä vain siksi että voisi vielä vuosiakin nickin käyttäjän poistumisen jälkeen pilkata tätä. Tästä on hyvänä esimerkkinä mm. skäri joka on edelleen Mattilan hampaissa ja pilkattavana vaikka viimeiset Skäribon viestit ovat vuodelta 2007 (suomi24-arkiston mukaan).

Sieltä arkistosta voit myös etsia Mattilan (entinen Kiril) viestejä. Voit ihan itse todeta että hänen olisi syytä pestä suunsa saippualla.

Kyllä niitä esimerkkejä on täällä ollut, useita kertoja. On vaan kovin turhauttavaa laittaa niitä esille kerta toisensa jälkeen ja varsinkin kun tietää että moni kyselijä on itse niitä lukenutkin. Mutta jos haluaa uskoa mitä Mattila sanoo niin muiden on aivan turha väittää mitään muuta vaikka kuinka olisi dokumenttia muusta.

Lue lisää

että olet epätoivottu persoona tällä palstalla, lähinnä säälittävä hylkiö. Kaikki itseäsi ja sivupersooniasi lukuunottamatta toivovat että katoat välittömästi.

tai sitten kirjoitti:

vaikene

Olet taas kerran päässyt panikoimaan nettiin. Nettiin pääsyhän on sinulle tarkasti rajattua keskustelujen aiheuttamien paniikkikohtausten takia. Tulemme tiukentamaan valvontaasi. Samalla pyydämme keskustelupalstalaisilta anteeksi tapahtunutta.