Keinot vai lopputulos?

Jos toinen on kivannäköinen, niin onko merkitystä millä tavalla tila on saavutettu?

Esim jos miehen hiukset ovat kivat, niin haittaako jos on istutettu hiusrajaa vähän edemmäksi? Tai jos kivat tisut on tuunattu lekurilla? Käsivarret saatu luonnostaan, palkkatyön ohessa tai salilla?

Minusta esim nätti nainen on nätti, ei se ole kiinni silareista. Silti arvostan tietyllä tavalla niitä, joilla se timmiys on liikunnalisuuden ja terveiden elämäntapojen tulosta.

Miehissä arvosta ahkeraa lihasta, siis minusta on komeampaa jos mies on paitsi vahva ja lihaksikas myös oikeasti kykenevä fyysiseen duuniin. Bodari on toki lihaksikas muttei jaksa samaa vaikka muutossa kuin metsuri tai perusmaanviljelijä.

Mutta kaunis voi olla silmälle vaikka se kaikki olisi rakennettua, minusta.

Mittee mieltä?
6327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ei siitä mihinkään pääse.
eikös parisuhteet ole juuri suvun jatkamista varten,jos jotain on paranneltu, niin sehän on ikään kuin valehtelisi geeneistään.

Äänestä
  • Minulle parisuhde ei ole suvun jatkamista varten ensisijaisesti. Siis olen kumppanini koska sen kanssa on kiva olla, en siksi että olisi optimigeenit.

    Mutta mä huijaankin rintsikoilla :-)

    Äänestä

  • random_N kirjoitti:

    Minulle parisuhde ei ole suvun jatkamista varten ensisijaisesti. Siis olen kumppanini koska sen kanssa on kiva olla, en siksi että olisi optimigeenit.

    Mutta mä huijaankin rintsikoilla :-)

    siis olen kumppanini KANSSA, koska...

    Äänestä

  • Muutenkin feikkiys on epäilyttävää,eikä kaunista. Mikään ei ole kauniimpaa,kun luonnostaan kaunis ihminen.

    Äänestä

ja rakentamattomista. Mulla on sama tuossa, että arvostan miehillä enemmän ahkeraa lihasta kuin esim. mömmöillä saavutettua. Selkeästi myös paremman näköistä.

Lisäosat esim. silikonit tai huulet ei miellytä mun esteettistä silmää kuin todella harvoin. Jos ihmiselle esim. vaihdetaan toinen nenä, se äärimmäisen harvoin näyttää hyvältä naamassa, johon on kasvanut toisenlainen nenä. Ei välttämättä pahemmalta muttei hyvältä kuitenkaan. Jos liian sirossa ja hentoisessa vartalossa on silikonit, se usein vain näyttää kuva-arvoitukselta: etsi kuvasta virhe.

Äänestä

Aika vähänhän täydellisen au naturelleja enää lienee, niin naisissa kuin miehissäkään. Tarkoitan, että nykypolvista erittäin suuri osa naisista ja suuri osa miehistäkin nyt ainakin käy kampaajalla/ parturissa muuttamassa luonnollista hiusten väriään, sekä käyttää ainakin jonkinlaista kosmetiikkaa, joten siinä mielessä "rakennetuksi" voisi kyllä sanoa vähän itse kutakin tänä päivänä.

En nyt oikein osaa sanoa, että onko sillä miten suurta merkitystä, että miten se kauneus/komeus itsekullakin on tehty ( riippuu yksilöllisesti vähän siitä, mistä roikkuu) mutta itse arvostan luonnollista kauneutta ja komeutta ehdottomasti korkeammalle, kuin kauneusleikkauksilla muokattua naamavärkkiä. Leikellyn nyt vain tunnistaa usein, ainakin jos operaatioita on enemmänkin tehty. Hyvä esimerkki asiasta on vaikkapa Ruotsin kuningatar Silvia. Tyylikäs aikoinaan, mutta tiedä sitten, että onko se enää miten kaunista, kun naama ei taivu juuri kuin yhteen tai kahteen ilmeeseen.

Ja äärimmäisen surkeaa katseltavaa ovat nämä jotkut Hollowood-staratkin, jotka alkujaankin ovat olleet kauniita, mutta ahneuksissaan menneet pilaamaan kauneutensa. Esimerkkeinä vaikkapa Meg Ryan, Melanie Griffith tai tämä Bold and Pompeli-tähti Hunter Tylo. Nuo tosin ovat niitä ääriesimerkkejä, eli varmasti valtaosalla kauneusleikkauksia teettävistä järki pysyy hommassa paremmin kasassa.

En erityisesti tuomitse kauneusleikkauksia, mutta uskon kauneuden niin vahvasti lähtevän pikemminkin ihmisen sisältä ja oikeanlaisesta suhtautumisesta omaan kehoonsa, etten usko ainakaan huonosta itsetunnosta ja kovin vahvasti negatiivisesta kehonkuvasta kärsivän ihmisen siitä loppujen lopuksi paljoa onnellisemmaksi tulevan, vaikka teettäisi itselleen minkälaisia operaatioita. Tosin mun on melko vaikeaa käsittää sitä, että jollakin olisi syvällinen ongelma jostakin kehonkohdastaan, kosken itse kärsi minkäänlaisista ainakaan syvällisistä ulkonäkökomplekseista. Nuorempana mulla oli itsetunto-ongelma jaloistani, jotka olivat mielestäni liian lyhyet ja liian paksut. Nykyisin olen tuuletellut sitä, ettei asia enää vaivaa ja käytänkin paljon esim. polvimittaisia hameita.
Ikä tuo myös sallivuutta ja jos kokonaisuus on kunnossa, eivät pienet kauneusvirheet haittaa menoa yhtään. Suurempiakin ongelmia maailmassa on kuin se, että mitä joku esimerkiksi mun reisistäni ja sääristäni ajattelisi. Suvi Koposen tai Kate Mossin sääriä en kuitenkaan saisi, vaikka tekisin mitä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


random_N kirjoitti:

Jos toinen on kivannäköinen, niin onko merkitystä millä tavalla tila on saavutettu?

Esim jos miehen hiukset ovat kivat, niin haittaako jos on istutettu hiusrajaa vähän edemmäksi? Tai jos kivat tisut on tuunattu lekurilla? Käsivarret saatu luonnostaan, palkkatyön ohessa tai salilla?

Minusta esim nätti nainen on nätti, ei se ole kiinni silareista. Silti arvostan tietyllä tavalla niitä, joilla se timmiys on liikunnalisuuden ja terveiden elämäntapojen tulosta.

Miehissä arvosta ahkeraa lihasta, siis minusta on komeampaa jos mies on paitsi vahva ja lihaksikas myös oikeasti kykenevä fyysiseen duuniin. Bodari on toki lihaksikas muttei jaksa samaa vaikka muutossa kuin metsuri tai perusmaanviljelijä.

Mutta kaunis voi olla silmälle vaikka se kaikki olisi rakennettua, minusta.

Mittee mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu