Taitaa olla aika yleinen käsitys, että viesteillä pommitetaan treffipalstalla vain naisia ja hyvännäköisiä miehiä. Lienee sanomattakin selvää, etteivät kaikki naiset huku viestivirtoihin, mutta miten on, hyvännäköiset miehet? Näännyttekö kosiskelukuorman alle, vai rehottaako postilaatikossa jo hämähäkinseitit? Entä kiihdyttääkö paidan riisuminen viestivirtaa?
Entä naiset, lähdettekö käpälämäkeen heti upeaan urokseen törmättyänne, vai laitatteko rohkeasti viestiä? Vai tarkoittaako tuollaisen henkilön palstalla roikkuminen sitä, että hänessä täytyy olla jotain todella pahasti vialla?
Entä naiset, lähdettekö käpälämäkeen heti upeaan urokseen törmättyänne, vai laitatteko rohkeasti viestiä? Vai tarkoittaako tuollaisen henkilön palstalla roikkuminen sitä, että hänessä täytyy olla jotain todella pahasti vialla?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Viestien vaihtelulla kyllä huomaa jo aika hyvin, millainen ihminen kyseessä. Ei se välttämättä tarkoita, että kenessäkään mitään vikaa on, tämähän antaa aika paljon suuremmat mahdollisuudet kuitenkin sille kumppanin löytymiselle, kun temmellysalueena koko Suomi.
Saatan siis laittaa viestiä kaikille, jotka vähänkään selkokielisempää viestiä nakkaavat, siinähän sen vähän ajan päästä näkee, millainen toinen on.
Ja sitten onkin se, että miten määritellään "upea uros". Itse pistän paljon enemmän painoarvoa sille, millainen toinen on käytökseltään ja tavoiltaan kuin päällisin puolin. Kyllä sitä persoonallisuutta pitää löytyä ja olla yhteisymmärryksessä, välillä jopa sanattomassa sellaisessa. Jokainen ihminen on yleensä kyllä jollakin muotoa kaunis/hyvännäköinen, ainakin omasta mielestäni.
levollinen (tai virittynyt), että kykenee aistimaan toisen ihmisen sanottomat viestit, ja itse myös kykenee samaan sekä vielä reagoimaan toisen viesteihin, niin siitähän se yhteisymmärrys syntyy.
Ei sillä ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.