Tämä asettelu, että nainen joka on sinut seksuaalisuutensa kanssa on lutka, mutta mies joka on sinut seksuaalisuutensa kanssa on kunnioitettava alfauros?
Täällä puhutaan siitä, että nainen joka antaa ensimmäisillä treffeillä on lutka, mutta samaan hengenvetoon todetaan, että nainen joka ei anna ekoilla treffeillä on suurinpiirtein frigidipihtari.
Minkä takia naiselle seksuaalisuus on huono asia ja miehelle ei?
Miehet haluavat kokemattomia naisia, mutta sitten itkevät kun ne eivät osaa mitään.
Toiset sanovat, että seksuaalisesti aktiivinen nainen on parempi kuin sellainen joka ei siitä niin välitä, sillä heidän kanssaan saa seksiä heti ja suhteen jatkuttua noin kerran päivässä.
Tämäkään väittämä ei pidä paikkaansa, sillä tiedän naisia jotka ovat olleet lähemmäs 30 vuotiaana neitsyitä ja kun ovat suhteessa päässeet seksin makuun, haluavat sitä jopa enemmän kuin mies.
Mistä johtuu?
15
752
Vastaukset
- dftgdfgfd
Kyl monet haluaa naisen joka osaaki jotai sängys eikä oo pelkkänä patjana.
Katkerien miesten tuskanhuutoa tuo lutkiksi haukkuminen.
"kaikki naiset ovat huoria ja pahimpia ovat ne jotka eivät anna" - ThinkingWhileDrinking
Nimenomaan kyse on naisen julkisesta jakamisesta. Aivan toinen juttu kuin parisuhteessa seksiä harrastaminen, joka on jopa suotavaa! ;)
Itse en kunnioita miestä taikka naista, joka panee menemään ja menee panemaan ilman seurustelua tai sen tapaista. Ja näen sen nimenomaan naisen vastuuna kieltäytyä seksistä. Näin naiset ovat tehneet aiemminkin. Eli on (pienempi) joukko miehiä, jotka panevat kaikkia naisia, jotka ovat valmiita levittämään jalkansa uroon eteen. Naisten tehtäväksi jää valkata se sopivin uros niistä kaikista.
Minä itse ainakin vaadin naiselta tietyn asteista kokemattomuutta. Eli mikäli saan kuulla, että tapailukumppani/seurustelukumppani olisikin jaellut itseään kuin mikäkin huora, sanoutuisin heti irti moisesta hommasta. Se on vaan vakta, että todella monen "fiksunkin" miehen mielestä naisen arvo laskee sitä mukaa, mitä enemmän on suhteen ulkopuolisia panoja.
Kaikista näistä panoista tuskin tulen tietämäänkään, enkä ehkä haluakaan. Ja itse oikeasti haen pysyvämpää suhdetta, joten housut jaloissa pitävä nainen on paljon parempi "sijoitus". Ei ole heti suhteen suvantovaiheen aikana etsimässä "jännitystä" housut kintuissa.- ThinkingWhileDrinking
Typo typo :D
- fasfas
Jepjep jos alkaa perhettä perustamaan niin mielummin sen perustaa jonkun kiltin naisen kanssa.
Jos haluaa nauttia elämästä juuri tällä hetkellä ei naisen historiasta tarvitse pahemmin piitata.
Toisilla tosin on jo mennyt usko ikuiseen liittoon ja sitä kautta päässyt yli tuosta edellisten seksikumppanien lukumäärän kelailusta. - sama juttu
Vaikka en pidä irtosuhteita harrastavaa naista mitenkään huonompana ihmisenä, olen huomannut sen, että minua tosissaan vaivaa se, jos tapailen/seurustelen naista, jolla on useita irtosuhteita takana. En yksinkertaisesti voi olla ajattelematta asiaa. Eikä tämä johdu mistään huonosta itsetunnosta tai vastaavasta. Toivon vain naiselta samanlaista pidättäytyväisyyttä kuin itsekin omaan. Tiedän, että sellaisia naisia on, joten en elele missään pilvilinnoissa..
Ja suhteessa pitää olla seksiä, joten seksi kumppaneiden kanssa on ymmärrettävää ja täysin hyväksyttyä. Parisuhteen ulkopuolista seksiä en todellakaan toivo naiselta...
- LK.
Kaipa naisten oletetaan olevan niitä fiksumpia osapuolia, joiden toivotaan käyttävän vähän sitä järkeäänkin näissä jutuissa. Kyllähän se miehinen ajatusmaailma jo tiedetään, mutta naisilta odotetaan enemmän. Kun siitä puhutaan TÄÄLLÄ, niin sitä ei kovin vakavissaan kannata ottaa. Eli jossain keskustelupalstalla, joka on täynnä näitä alemman tason vatipää miehiä.
Tämä ei ole edelleenkään mikään yleinen miesten ajattelutapa, vaikka jotkut noin ajatteleekin. Se on kyllä pitkälti aika totta, että mukavat ja kiltit tavismiehet arvostaa enemmän vähemmän kokeneita naisia, kuin niitä jotka ovat availleet vähän joka erkille niitä reisiään.
Että silleen... - ***
Tärkeintä lienee, että ihminen on sinut itsensä kanssa. Silloin on suloisen samantekevää, mitä sivusta huudellaan.
aivan täysin ihmisestä ja hänen omasta moraalistaan. Eihän sellainen mies joka itsekin hakee joka vkl baarista uuden naisen pelkkää panoa varten välitä siitä millainen tausta hänen tulevalla vaimollaan on ollut.
Mutta mies joka ei itse harrasta näitä yhdenyön juttuja varmasti haluaa sitä samaa myös siltä naiselta mikä on täysin loogista.
Ei äärikristitty ihminenkään halua muslimia vaan toisen äärikristityn joka omaa samanlaiset arvot.
Jos sä näät eka jossain postauksessa miehen haukkuvan naisia lutkiksi jos he hakevat joka viikko baarista miehen niin se on varmasti eri ihminen kuin se mies joka haukkuu naisia jotka eivät osaa sängyssä tehdä muuta kuin maata.
En jaksa uskoa että niin kaksinaismoralistisia ihmisiä on jotka vaativat naista olemaan neitsyt mutta silti osaamaan kaikki samat temput kuin punaisen lyhtyjen kadun työntekijät osaa. :)
ps. Miksi ainoastaan nainen joka viilettää viikonloput baareissa hakemassa joka viikko uutta miestä on "sinut seksuaalisuutensa kanssa"? Miksi kiltti tyttö joka hankki ensimmäisen suhteensa 20vuotiaana ja on ollut siinä samassa suhteessa nyt 10v ei voi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa?- _helppo_
Koska naisen iskeminen ja petiin saaminen on paljon haastavampaa, niin sitä "arvostetaan" enemmän, mutta useimmiten vain poikaporukoissa. Kaikki naiset ei kovaa panomiesta välttämättä arvosta.
Toisaalta naisella ei ole mitään vaikeutta löytää seksiseuraa, siksi nainen saa halvan maineen ja naisen arvo laskee. Haaste onkin naisella siinä, että pystyy sitouttamaan riittävän tasokkaan miehen.- ThinkingWhileDrinking
"Toisaalta naisella ei ole mitään vaikeutta löytää seksiseuraa, siksi nainen saa halvan maineen ja naisen arvo laskee. Haaste onkin naisella siinä, että pystyy sitouttamaan riittävän tasokkaan miehen."
Nyt ollaan asian ytimessä!!!
- Naisen seksuaalisuus
aon aina ollut, ihan aikojen alusta saakka, miehelle pelottava asia. Miehen elämää pyörittää seksi ja pillu (jonhan sen jo näiltä palstoilta huomaa) ja naisilla on suunnaton valta miesten yli sen vuoksi, jota useat naiset surutta käyttävät. Tämän vuoksi mies yrittää kahlita naisen seksuaalisuutta kaikin keinoin. Länsimaistunut, vapaa sekä taloudellisesti riippumaton nainen ei tästä välitä ja elää kuinka itse mielii, elää kuten mies ja se saa miehissä naisvihan kasvamaan. Mies ei huomaa, että antaa vallan naiselle seksissä palvomalla ja haluamalla naiselta seksiä hinnalla millä hyvänsä, mies ei huomaa itse olevansa naisen ja seksin pauloissa, siis oman seksuaaliviettinsä uhri. Mies syyttelee omista haluistaan naisia ja tekee väärin, ei siis näe peiliin.
NAiset ovat huoria sellaisen miehen mielestä joka ei saa seksiä. Samoin sellaisen naisen mielestä, joka ei saa miehiltä seksiä, sellainen nainen joka saa, on huora. Toiset naiset(ne jotka eivät välttämättä ole miesten keskuudessa niin haluttuja, he ovat ns.siveitä, hyviä naisia) yrittävät myös kontrolloida toisten, viriilimpien, haluttujen naisten seksuaalisuutta. Ennen vanhaan mies pani toiset naiset vahtimaan omaansa kun hän itse lähti reissuilleen, ei sen vuoksi että nainen olisi ollut lutka, vaan omaa itsetunnottomuuttaan ja epävarmuuttaan.
Naisten seksuaalinen kontrollointi on yhä yleistä lähi-idässä. Kyse ei ole naisen luonnottomasta seksuaalivietistä vaan miehen itsetunnottomuudesta ja miehen omista seksuaalisista patoutumista. Näissä maissa moraali on naisten kontolla, miehillä ei ole moraalia seksissä. Tämä saa länsimaisen naisen ihmettelemään, kuinka siellä nainen voi olla ainoastaan seksuaalisesti moraaliton jos miehiltä siihen ei vaadita minkäänlaista käytöstä tai moraalia. Miehiltä kaikki on ok, naisilta ei mikään. Täytyy muistaa, ettei ole kauankaan kuin meillä oli samoin. Onneksi moraali on muuttuvaista. Muutaman sadan vuoden päästä asiat ovat lähi-idässäkin toisin.
Meilläkään, länsimaissa ei ole kysymyksessä naisten yliseksuaalisuus (ei naisen seksuaalisuus ole vaarallista tai yli kaiken kontrollin vapautuessaan, vaan samanlaista kuin miehenkin) vaan miesten pelko itsenäisestä naisesta, naisesta joka olisi kaikessa samalla viivalla kuin mies, seksissäkin. Se ei miehiä miellytä. Tämä ei ole feministipropagandaa, tämä on fakta. Tätä on tutkittu iät ja ajat.Nainen on aina vasta silloin "seksuaalinen" kun hänellä on paljon yhden illan suhteita ja etsii koko ajan uutta panokaveria? Mikä tässä nyt on se logiikka mitä mä en ymmärrä. Miksi sellainen nainen jolla on ollut elämässään vaikka 3 seksikumppania ja elää onnellista perhe-elämää miehensä kanssa ei voi olla seksuaalinen ihminen?
Onko nyt kyse juuri tuosta samasta logiikasta, että naiset jotka elävät tuollaista elämää koittavat saada sen jollain tapaa hyväksyttävämmäksi sanomalla olevansa "seksuaalisesti vapaampia" kuin ne naiset jotka eivät juokse baareissa hakemassa joka päivä uutta miestä. Eli koittavat polkea niitä siveellisiä ihmisiä maahan parantaakseen omaatuntoaan tms.
Vai?
"Muutaman sadan vuoden päästä asiat ovat lähi-idässäkin toisin."
Tää on aika epätodennäköistä heidän uskontonsa takia. Muslimit ovat paljon tarkempia ja uskollisempia uskontonsa suhteen kuin länsimaalaiset kristityt ja tämän kautta on todella epätodennäköistä, että muslimivaltioissa tulee ikinä olemaan samanlaista parisuhdekulttuuria kuin länsimaisissa valtioissa.
Ainoa mahdollisuus on tietenkin että nää jenkit tulee levittämään demokratiaansa valloittamalla kaikki valtiot ja tätä kautta hajoittavansa muslimien järjestelmän.
Muslimivaltioissa mies on kuitenkin aina johtaja eikä naisilla ole mitään mahdollisuuksia edes päästä päättämään joten aika mahdoton tilanne niillä naisilla saada tälläistä aikaiseksi.
Mä en ota kantaa siihen mikä on islamin oikea sanoma vaan siihen millä tavalla sitä tuodaan tällä hetkelle julki. :)
Pitäisihän kristinuskonki olla vaan rauhaa ja rakkautta, mutta historia osoittaa toisin. ;)- viestissäni viittasin
beefcake kirjoitti:
Nainen on aina vasta silloin "seksuaalinen" kun hänellä on paljon yhden illan suhteita ja etsii koko ajan uutta panokaveria? Mikä tässä nyt on se logiikka mitä mä en ymmärrä. Miksi sellainen nainen jolla on ollut elämässään vaikka 3 seksikumppania ja elää onnellista perhe-elämää miehensä kanssa ei voi olla seksuaalinen ihminen?
Onko nyt kyse juuri tuosta samasta logiikasta, että naiset jotka elävät tuollaista elämää koittavat saada sen jollain tapaa hyväksyttävämmäksi sanomalla olevansa "seksuaalisesti vapaampia" kuin ne naiset jotka eivät juokse baareissa hakemassa joka päivä uutta miestä. Eli koittavat polkea niitä siveellisiä ihmisiä maahan parantaakseen omaatuntoaan tms.
Vai?
"Muutaman sadan vuoden päästä asiat ovat lähi-idässäkin toisin."
Tää on aika epätodennäköistä heidän uskontonsa takia. Muslimit ovat paljon tarkempia ja uskollisempia uskontonsa suhteen kuin länsimaalaiset kristityt ja tämän kautta on todella epätodennäköistä, että muslimivaltioissa tulee ikinä olemaan samanlaista parisuhdekulttuuria kuin länsimaisissa valtioissa.
Ainoa mahdollisuus on tietenkin että nää jenkit tulee levittämään demokratiaansa valloittamalla kaikki valtiot ja tätä kautta hajoittavansa muslimien järjestelmän.
Muslimivaltioissa mies on kuitenkin aina johtaja eikä naisilla ole mitään mahdollisuuksia edes päästä päättämään joten aika mahdoton tilanne niillä naisilla saada tälläistä aikaiseksi.
Mä en ota kantaa siihen mikä on islamin oikea sanoma vaan siihen millä tavalla sitä tuodaan tällä hetkelle julki. :)
Pitäisihän kristinuskonki olla vaan rauhaa ja rakkautta, mutta historia osoittaa toisin. ;)seksikumppanien määrään? En missään. Mielestäni se on jokaisen naisen/miehen asia, kuinka monen kanssa seksiä harrastetaan. Seksi on perustarve kuten syöminen, nukkuminen tai ulostaminen. Ei naisen seksuaalinen käytös ja halu ole kummempaa kuin miesten seksuaalinen käytös sekä halu..
"Tää on aika epätodennäköistä heidän uskontonsa takia. Muslimit ovat paljon tarkempia ja uskollisempia uskontonsa suhteen kuin länsimaalaiset kristityt ja tämän kautta on todella epätodennäköistä, että muslimivaltioissa tulee ikinä olemaan samanlaista parisuhdekulttuuria kuin länsimaisissa valtioissa. "
Muistelepa (jos yleensä luet tai tutkit asioita, historiaa) millaista oli keskiajalla kristinuskon alla olleissa maissa. Kyllä moraali on muuttuvaista. Islam ei tule kestämään, mikään uskonto ei tule kestämään, kaikki muuttuu ajan kanssa. Naiset eivät tule hyväksymään asemaansa, tasa-arvo tulee hitaasti mutta varmasti jokaiseen kolkkaan (ellei valkoinen mies ehdi tuhota tätä palloa ennen sitä..). viestissäni viittasin kirjoitti:
seksikumppanien määrään? En missään. Mielestäni se on jokaisen naisen/miehen asia, kuinka monen kanssa seksiä harrastetaan. Seksi on perustarve kuten syöminen, nukkuminen tai ulostaminen. Ei naisen seksuaalinen käytös ja halu ole kummempaa kuin miesten seksuaalinen käytös sekä halu..
"Tää on aika epätodennäköistä heidän uskontonsa takia. Muslimit ovat paljon tarkempia ja uskollisempia uskontonsa suhteen kuin länsimaalaiset kristityt ja tämän kautta on todella epätodennäköistä, että muslimivaltioissa tulee ikinä olemaan samanlaista parisuhdekulttuuria kuin länsimaisissa valtioissa. "
Muistelepa (jos yleensä luet tai tutkit asioita, historiaa) millaista oli keskiajalla kristinuskon alla olleissa maissa. Kyllä moraali on muuttuvaista. Islam ei tule kestämään, mikään uskonto ei tule kestämään, kaikki muuttuu ajan kanssa. Naiset eivät tule hyväksymään asemaansa, tasa-arvo tulee hitaasti mutta varmasti jokaiseen kolkkaan (ellei valkoinen mies ehdi tuhota tätä palloa ennen sitä..).Mutta kyllä naisilla on aina ollut paremmin asiat kristityissä maissa kuin muslimi jos niitä vertaa keskenään. Et montaakaan muslimi johtajaa löydä ketkä olisivat olleet naisia. Silti länsimaisissa kristityissä valtioissa on ollut naisia korkeissa asemissa (kuningatar, prinsessat jne.)
Tietty on mahdollista, että joskus musliminaisilla olisi samanlaiset olot kuin nyt länsimaissa, mutta itse epäilen sitä vahvasti. Ainakaan ilman länsimaiden väliin tulemista en jaksa siihen uskoa.
Myös veikkaan että tää rotu tuhoutuu ennemmin kuin uskonnot kuolisivat joten muslimit tulevat jatkamaan tuota linjaansa vielä kauan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874088Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822- 11760
Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756