onks pakko jos ei haluu

meillä tosiaan meinasi mennä elämä todella pilalle, onneksi huomasin tarpeeksi ajoissa anopin vastuuntunnottomuuden ja ymmärsin hänen menneisyytensä merkityksen kaikessa toiminnassaan ja arvosteluissaan. En todellakaan anna lastani hänelle hoitoon enkä ikinä enää häntä halua nähdä enkä näekään. Anopilla EI OLE MITÄÄN OIKEUTTA eikä hänellä ole VELVOLLISUUKSIA ja VASTUUTA, joten älä anna hoitoon jos tuottaa tuskaa ja mielipahaa..

kerrohan yksikin syy miksi anoppi ei pysty hoitamaan lapsia? Todennäköisesti anopilla on jopa enemmän kokemusta lastenhoidosta kuin lasten äidillä (mitenkään äidin taitoja väheksymättä) joten eiköhän pari muksua mene vanhalla rutiinilla...ja koska lapsenlapset ovat noin pieniä, tuskin se anoppikaan vielä mikään ikäloppu on, joten siitäkään ei pitäisi olla kiinni.

hehhehheh kirjoitti:

kerrohan yksikin syy miksi anoppi ei pysty hoitamaan lapsia? Todennäköisesti anopilla on jopa enemmän kokemusta lastenhoidosta kuin lasten äidillä (mitenkään äidin taitoja väheksymättä) joten eiköhän pari muksua mene vanhalla rutiinilla...ja koska lapsenlapset ovat noin pieniä, tuskin se anoppikaan vielä mikään ikäloppu on, joten siitäkään ei pitäisi olla kiinni.

Lue lisää

No ensiksikin yksi syy on, että anopin "vanhat rutiinit" ovat jo 30 v. ikäiset vähintään.
Monikaan tämän päivän anoppi ei ole sanut omia lapsiaan teini-ikäisenä, joten lähellä eläkeikää kaikki anopit nykyisin ovat.

Anopit ovat työelämässä, ja heillä on tasan yhtä monta viikonlopua kuin lapsillaankin. Miksi pitäisi ottaa lapset hoitoon, kun ei ole lapsiperheen vauhtiin tottunut. Kaikki menee kömpelösti ja hitaammin kuin äidiltä.

Sitä paitsi lapset ovat mummulassa aivan erilaiset kuin kotona, sanottakoon nyt siitä ihan mitä tahansa. Lapset nauttivat muutoksesta, ja haluavat ottaa kaiken irti uudesta ympäristöstä, tai sitten he kaipaavat kotiin hellittämättä, ovat itkuiset ja hankalat.

Mitenkään anopin taitoja väheksymättä on syytä todeta, että äidillä on paljon paremmat taidot lapsen käsittelyssä kuin tilapäishoitajalla, olkoon vaan oma mummi.

Varjelkoon sentään! kirjoitti:

No ensiksikin yksi syy on, että anopin "vanhat rutiinit" ovat jo 30 v. ikäiset vähintään.
Monikaan tämän päivän anoppi ei ole sanut omia lapsiaan teini-ikäisenä, joten lähellä eläkeikää kaikki anopit nykyisin ovat.

Anopit ovat työelämässä, ja heillä on tasan yhtä monta viikonlopua kuin lapsillaankin. Miksi pitäisi ottaa lapset hoitoon, kun ei ole lapsiperheen vauhtiin tottunut. Kaikki menee kömpelösti ja hitaammin kuin äidiltä.

Sitä paitsi lapset ovat mummulassa aivan erilaiset kuin kotona, sanottakoon nyt siitä ihan mitä tahansa. Lapset nauttivat muutoksesta, ja haluavat ottaa kaiken irti uudesta ympäristöstä, tai sitten he kaipaavat kotiin hellittämättä, ovat itkuiset ja hankalat.

Mitenkään anopin taitoja väheksymättä on syytä todeta, että äidillä on paljon paremmat taidot lapsen käsittelyssä kuin tilapäishoitajalla, olkoon vaan oma mummi.

Lue lisää

Kuuleppas nyt, esimerkiksi minä olen 40 vuotias kolmen lapsen äiti ja yhden lapsen isoäiti, eläkeikään vielä senverran matkaa kuin sinulla taitaa olla ikävuosia joten se siitä.

Olen kokoikäni hoitanut lapsia ja tasan varmasti voin sanoa että tyttäreni lapsen hoidan siinä ajassa ja ihan yhtä "vauhdikkaasti" kuin tyttärenikin. Samalla tavalla niille lapsille ruokaa suuhun laitetaan, vaatteet puetaan, leikitään, pestään ja ulkoillaan lasten kanssa kuin ennenkin. Samat iltasadut ovat lukemisina ja samalla lailla vaipat vaihdetaan ja potalle opetellaan kuin ennenkin. Mikä siinä lastenhoidossa nyt niin oleellisesti on muuttunut, kysynpähän vaan?

Anopit ovat juu työelämässä ja ei toki ole pakko lapsia hoitoon ottaa, mutta eikö nyt ollutkin kyse siitä että antaako lapsen anopille hoitoon?

Nykypäivän yhteiskunnassa pienet, jopa alle vuoden vanhat lapset joudutaan viemään vanhempien vuorotöiden ym vuoksi yöksi vieraalle ihmisellekin hoitoon, miksei siis lapsi pärjäisi anoppilassa? Oletko joku Nina Mikkonen kakkonen joka ei hyväksy vanhempien ja varsinkaan äitien töissä käyntiä?

Mitenkään kenenkään taitoja väheksymättä, eiköhän se anoppi (jos ei nyt ole sairas tai vanha) pysty ne lapset hoitamaan siinä kuin kuka tahansa muukin. Näillä sinun ajatuksillasi lapsista tulee juuri niitä äidissään napanuoralla kiinni olevia nössöjä poikia ja avuttomia tyttäriä.

Lisää ikää
lapsille.23.3.2009 14:49
Ei vuoden vanhaa lasta voi viedä mihinkään "yökylään", vaikka paikka olisi anoppilakin. Nelivuotias on jo siinä rajoilla, mutta ei anoppisi pysty hoitamaan kahta tuon ikäistä edes yökylässä.


NIIN SIIS MILLÄ PERUSTEELLA ALLE VUODEN VANHAA LASTA EI VOI VIEDÄ MIHINKÄÄN YÖKYLÄÄN????
KYLLÄ VOI! Jos hoitopaikka on tuttu ja turvallinen, niin mikä mahtais olla esteenä? Ei se "yökyläily" IKÄÄN KATSO! Tietty en veisi 2viikkoista vauvaa yöksi vielä hoitoon, mutta haloo, miettikää nyt vähän :D Oma poika ollu puolivuotiaasta yökylässä anoppilassa silloin tällöin, ja viihtynyt aina hyvin! Anopilla itellään pieni tyttö (muut lapset jo isoja) ja hyvin on mennyt molempien kanssa. Täytyy vanhempienkin saada välillä levähtää, vuosi lapsen kanssa 24/7, huhhuijaa. Onnea teille hikipingoilla/täydellisille äideille. Lapsen parasta aatellen; välillä hoidossa yön -> nuku ite paremmin, jaksat lapses kanssa paremmin.

Eihän siinä mitään pahaa ole jos anoppi haluaa tavata lapsenlapsiaan. Ja voihan hän kohteliaasti yrittää neuvoakin teitä, mutta jos et ole kiinnostunut kuulemaan hänen opastusta, niin anopin on parasta hyväksyä se.