allekirjoitettaisiin ihmettelemättä tuo paperi, entäpä teillä?
http://www.soininvaara.fi/2007/09/08/maassa-maan-tavalla/
Maassa maan tavalla
8.9.2007 · Aihe: _
Suomi on mitä ilmeisemmin - ja toivottavammin - lisääntyvän maahanmuuton kohteena. Se edellyttää meiltä vieraiden tapojen suvaitsemista. Suvaitsevaisuudessa ei kuitenkaan pidä mennä kuinka pitkälle hyvänsä. Jos haluaa muuttaa Suomeen, on hyväksyttävä, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia.
Suomalaisilla saattaa olla vähän opiskelemista paisti curryn hajun sietämisessä myös eri uskontojen tasapuolisessa kohtelussa. Aika imperialistisia ja uskonnonvapauden vastaisia piirteitä sisältyy myös eräisiin islamilaisuuden suuntauksiin.
Voisi olla paikallaan, että maahanmuuttajille jaetaan lyhyt luettelo siitä, mikä Suomessa on eri tavalla kuin heidän synnyinmaassaan ja että maahanmuuttaja pannaan allekirjoittamaan sitoumus noudattaa näiltä osin Suomen lainsäädäntöä. Tämähän on sinänsä toimenpiteenä turha, koska Suomessa noudatetaan Suomen lainsäädäntöä ihan ilman allekirjoituksiakin. Joka tapauksedssa tämän sitoumuksen allekirjoittaminen olisi edellytys työ- tai oleskeluluvan saamiselle.
Esimerkiksi tällaisia kohtia voisi tuossa julistuksessa olla
1) Kunniamurha tulkitaan Suomessa murhaksi, josta saa Suomessa saman rangaistuksen kuin muistakin murhista, pääsääntöisesti elinkautisen rangaistuksen.
2) Raiskaus on aina rikos.
3) Nainen ei ole miehensä määräysvallan alainen. Hänelle on oikeus omaan taloudelliseen vapauteen, opiskeluun ja myös avioeroon.
4) Tyttöjen ympärileikkaus on Suomessa rikos ja sitä se on myös, vaikka toimenpide tehtäisiin maan rajojen ulkopuolella. (Suomen rikoslakihan on aika kattava. Alaikäisen prostituoidun käytössä Thaimaassa voidaan tuomita Suomen lakien muikaan, vaikka teko olisi Thaimassa sallittu.)
5. Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, mikä merkitsee myös, että jokaisella on oikeus erota uskontokunnastaan.
6) Järjestetyt avioliitot eivät ole Suomessa sallittuja, vaan avioliiton ehtona on molempien vapaa tahto.
http://www.soininvaara.fi/2007/09/08/maassa-maan-tavalla/
Maassa maan tavalla
8.9.2007 · Aihe: _
Suomi on mitä ilmeisemmin - ja toivottavammin - lisääntyvän maahanmuuton kohteena. Se edellyttää meiltä vieraiden tapojen suvaitsemista. Suvaitsevaisuudessa ei kuitenkaan pidä mennä kuinka pitkälle hyvänsä. Jos haluaa muuttaa Suomeen, on hyväksyttävä, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia.
Suomalaisilla saattaa olla vähän opiskelemista paisti curryn hajun sietämisessä myös eri uskontojen tasapuolisessa kohtelussa. Aika imperialistisia ja uskonnonvapauden vastaisia piirteitä sisältyy myös eräisiin islamilaisuuden suuntauksiin.
Voisi olla paikallaan, että maahanmuuttajille jaetaan lyhyt luettelo siitä, mikä Suomessa on eri tavalla kuin heidän synnyinmaassaan ja että maahanmuuttaja pannaan allekirjoittamaan sitoumus noudattaa näiltä osin Suomen lainsäädäntöä. Tämähän on sinänsä toimenpiteenä turha, koska Suomessa noudatetaan Suomen lainsäädäntöä ihan ilman allekirjoituksiakin. Joka tapauksedssa tämän sitoumuksen allekirjoittaminen olisi edellytys työ- tai oleskeluluvan saamiselle.
Esimerkiksi tällaisia kohtia voisi tuossa julistuksessa olla
1) Kunniamurha tulkitaan Suomessa murhaksi, josta saa Suomessa saman rangaistuksen kuin muistakin murhista, pääsääntöisesti elinkautisen rangaistuksen.
2) Raiskaus on aina rikos.
3) Nainen ei ole miehensä määräysvallan alainen. Hänelle on oikeus omaan taloudelliseen vapauteen, opiskeluun ja myös avioeroon.
4) Tyttöjen ympärileikkaus on Suomessa rikos ja sitä se on myös, vaikka toimenpide tehtäisiin maan rajojen ulkopuolella. (Suomen rikoslakihan on aika kattava. Alaikäisen prostituoidun käytössä Thaimaassa voidaan tuomita Suomen lakien muikaan, vaikka teko olisi Thaimassa sallittu.)
5. Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, mikä merkitsee myös, että jokaisella on oikeus erota uskontokunnastaan.
6) Järjestetyt avioliitot eivät ole Suomessa sallittuja, vaan avioliiton ehtona on molempien vapaa tahto.
Vastaukset 3
Vanhimmat
vastaan, että ihan tuha paperi olisi. Kaikki tulijat varmasti tietävät, että joka maassa on omat lakinsa ja niitä pitää noudattaa. Henkilö joka lopussa mainittuja asioita ei kunnioita, ei tee sitä vaikka allekirjoittaisi mitä.
vaikka toki ihan asiaa sisältäisikin. Mutta nämä (ja monta muutakin) asiat tulisi tehdä maahanmuuttajille selväksi, pitäisi olla pakollisia kielen ja kulttuurin kursseja.
Eri mieltä olen vain kohdasta 6, nimittäin siinä sekoitetaan järjestetty ja pakkoavioliitto keskenään. Järjestetty avioliitto on monelle mieluisa tapa avioitua, mutta jokainen saa toki itse ilmaista tahtonsa asiaan. Eli kumppanin voi hylätä tai hyväksyä.
Samaa mieltä monesta.
Sekin on myös, että pelkkä allekirjoittaminen ei valista mitään. pakollisia kielen ja kulttuurin kursseja.. sitten muutakin kuin solidaarisuus/suvaitsevaisuus piirileikkejä ja pihan kunnostusta, kiitos.
on meilläkin kuva kun mies käy maahanmuuttajakoulutusta alaikäisenä. Mies istuttaa taimea venäläisen kaverin kanssa. ja toisessa kuvassa pyöritään piirissä kaikki käsikädessä suomalaiset, pakit, banglat, somalit ja turkkilaiset jne., tytöt ja pojat.
Tuo miehen käskyn alaisena oleminen tuli vielä mieleen...
Meillä tietysti on paljon puhuttu naisen ja miehen rooleista ja olen sanonut, että naiselta tai mieheltä ei saisi odottaa tiettyjä asioita (vain) sukupuolen takia.
Mies sitten kysyi tosissaan, että jos hän nyt menee omanmaalaisen naisen kanssa naimisiin (olemme eronneet mutta väleissä) ja tämä nainen sitten kuitenkin haluaa elää kuten Bangladeshissa, että mitäs minä siihen sanon.
Että jos nainen ei halua ulkona käydä baarissa (eikä varmaan haluakaan kun ei oe sihen tottunut ja muutenkin Suomi voi olla erilainen ympäristö). Jos nainen ei "anna" hänen siivota/laittaa ruokaa tai vaatii poikalapselle ympärileikkausta tai on muuten vain perinteinen nainen (sillä tavalla orja mielessä ei koske pukeutumista jne.). Minä tietysti sanoin, että kukaan nainen ei tee niin ellei mies/olosuhteet pakota mutta toisaalta tottumus on tottumus.
Miehen ja naisen vallasta käydään länsimaissakin käden vääntöä. Paljon on saavutettu ja toisaalta ongelmat ovat tulleet näkymättömimmiksi ja niiden luonne on muuttunut.
(kolmansissamaissa ongelmat ovat helpommin osoitettavissa, täällä ongelmat ovat joku palkkakiista, työ ja perhe yhdistelmä (ollako "huono äiti" ja edetä uralla vai " hyvä äiti" ja sossupummi ), ja maskuliininen pahoinvointi* tosin se voi johtua yleisestä d-vitamiinin puutteestakin ja siis toki esiintyy myös naisilla. Maskuliini tai feminiini eivät ole sukupuolisidonnaisia eikä oikeastaan mies ja nainenkaan...)
Vastakkain ovat naista orjuuttavat perinteet ja toisaalta uusi halveksittu "vapaanaiseus" joka lähentelee mieheyttä.
Itse olen edelleen sitä mieltä että vaikka naiset tarvitsevat tukea monille pyrkimyksilleen miestenkentällä, pitäisi myös miehiä, jotka hakeutuvat naisten kentälle tukea ja kannustaa (eli miehiä enemmän hoitoaloillekin ilman pehmo, homoleimaa tms.) Samalla mietitään mitäs tehdään näille "mikkosille" jotka kannattavat "perinteisiä arvoja". onko heillä oikeus jatkaa tulevaisuuden aatteiden hidastamista tai kyseenalaistaa tasa-arvo pyrkimyksiä?
(*näkyy hyvin tällä palstalla teesissä: "tasa-arvo on hyvä asia mutta (Suomessa) naisille annetaan liikaa oikeuksia, vaikka heillä on pillu (seksuaalista valtaa mieheen nähden?)")