Mulla on tässä tällänen mukava eettinen kysymys ja katsotaas mitä kukakin vastaa. :) Tää vaatii hieman lontoon kielen ymmärrystä ja ne jotka tietää tän kysmyksen niin älkää sanoko niitä vastauksia jotta jokainen voi pohtia itse. :)
It is time to elect the world leader, and your vote counts.
Here are the facts about the three leading candidates:
Candidate A:
Associates with crooked politicians, and consults with astrologists. He's had two mistresses. He also chain smokes and drinks 8 to 10 martinis a day.
Candidate B:
He was kicked out of office twice, sleeps until noon, used opium in college and drinks a quart of whiskey every evening.
Candidate C:
He is a decorated war hero. He's a vegetarian, doesn't smoke, drinks an occasional beer and hasn't had any extramarital affairs.
Kerron vaihtoehtojen nimet myöhemmin illalla. (ellei joku niitä kerkeä jo siihen mennessä sanoa) :)
It is time to elect the world leader, and your vote counts.
Here are the facts about the three leading candidates:
Candidate A:
Associates with crooked politicians, and consults with astrologists. He's had two mistresses. He also chain smokes and drinks 8 to 10 martinis a day.
Candidate B:
He was kicked out of office twice, sleeps until noon, used opium in college and drinks a quart of whiskey every evening.
Candidate C:
He is a decorated war hero. He's a vegetarian, doesn't smoke, drinks an occasional beer and hasn't had any extramarital affairs.
Kerron vaihtoehtojen nimet myöhemmin illalla. (ellei joku niitä kerkeä jo siihen mennessä sanoa) :)
Vastaukset 18
Vanhimmat
se kysymys on?
"It is time to elect the world leader, and your vote counts"
Suomennan. :)
"On aika valita maailmanjohtaja ja sinun äänesi ratkaisee" (karkeasti suomennettuna)
Eli valitset joko a, b tai c
sekoilin tuossa, kun oli jotain muuta, niin aloin ajattelemaan, että pitääkö arvata, ketä ne tyypit siinä ovat...
Aatulla kyllä oli suhde sukulaistyttöön... sitä ei mainittu tuossa. Mies oli kuitenkin s/m impotentti, joten harrastetun seksin luonne voidaan jättää vain arvailujen varaan.
Hitler ei myöskään ollut täysin uskollinen Evalle, sillä joitain pimeitä juttuja, joita en tarkemmin muista, oli myös muiden naisten kanssa.
b kuulostaa hyvältä. - Eihän tuollainen nyt oikeasti kerro ihmisestä mitään, jos valikoidusti pari riviä kirjoitetaan. Kahdesta ensimmäisestä on haluttu mainita huonoina pidetyt asiat ja viimeisestä hyvät.
Ihan lonkalta heitän mut C on varmaan Hitler...?
a: ainoa miinus astrologien käyttö
b: ei miinuksia
c: estoinen tylsimys
joten b!
a: Churchill
b: Clinton, tai Stalin
c: Hitler
ja B Churchill. C:stä olen samaa mieltä kanssasi.
En valitsisi näistä ketään:) ...
ei oikeen viitsisi mennä hullujenhuoneelle shoppailemaan. :) Clinton taisi käyttää huumeita ja Stalin nukkui aina iltapäivään, mutta muuten en tietäisi b:sta.
Churchill oli toki hyperaktiivinen, joten huumeiden käyttö olisi hänen kohdallaan enemmänkin sääntö, kuin poikkeus.
Eli joo noin ne on. :)
Candidate A is Franklin D. Roosevelt
Candidate B is Winston Churchill
Candidate C is Adolf Hitler
Itse valitsin myös silloin kun ensimmäisen kerran tämän luin niin b vaihtoehdon. :)
nyt sen verran kadoksissa että b:stä en tajua sanaa guart mutta pistänpä ääneni b:lle kuitenkin jos näistä on valittava heh..
neljännesgallona
enpä tienny mut olkoon silti b.Aika vähissä on valinnat hih..
"He is a decorated war hero. He's a vegetarian, doesn't smoke, drinks an occasional beer and hasn't had any extramarital affairs."
Hitler oli diktaattori. Kuten Stalin, Mussolini, tai Kim Jong-Il. Kukaan ei voi todistaa polttiko hän, joiko hän, oliko hän kasvissyöjä, tai pettikö hän ketään. Jopa hänen taiteellisuutensa ja eläinrakkautensa josta hän on tunnettu tietyissä piireissä, saattaa olla täyttä propagandaa. Ihmisille uskotellaan, että hän on (oli) täydellinen johtaja, ja ne jotka eivät niele propagandaa, hiljennetään. Väkivaltaisesti, nopeasti, ja siististi. Itse en kallistu oikein puoleen tai toiseen. Myönnän, että alkuaikoina hän saattoi olla erittäin järkevä ja älykäs ihminen, mutta tunnetuksi jän on tullut myöhempinä aikoina, syitä ei tarvitse varmaan edes eritellä.
Olen kuullut kysymyksen ennenkin, ja myönnän että tietysti valitsin c vastauksen, mutta kuten sanoin, oletin että se oli todellinen kuvaus henkilöstä. Ei propagandaa. Jos otetaan huomioon tämä fakta, että mikä tahansa noista kuvauksista voi olla propagandaa puolelta tai toiselta, meillä ei itseasiassa ole minkään näköistä kuvausta kenestäkään. Niin kauan kuin olevaisuutta tulkitaan havaintojemme kautta, mistään ei tosiasiassa todisteita.
Hitler ei kovinkaan todennäköisesti ollut oikeasti vegetaristi.
Se on varma. Tosin hitler ei ollut täysin absolutisti, kuten jotkut väittää.
Mä en niinku käsitä tätä ollenkaan.
Siis mikä D?
¡KIVA TIETÄÄ ET LONTOO O KIELI!