TV-uutisten mukaan Suomessa työtaisteluhaluttomuus on lisääntynyt merkittävästi. Tämä johtuu pääasiassa siitä että työtaisteluherkät toimialat
on siirretty halvemman työn maihin kuten Kiinaan.
Muistan vielä toisenkin TV-uutislähetyksen 1980 luvun alkupuolelta jolloin työtaistelun lakossa olevilta työntekijöiltä kysyttyiin että mikä on heidän tärkein tavoitteensa johon lakolla pyritään.
Tähän lakkolaiset vastasivat vakavan yksituumaisesti:
Sosialistinen Suomi !
on siirretty halvemman työn maihin kuten Kiinaan.
Muistan vielä toisenkin TV-uutislähetyksen 1980 luvun alkupuolelta jolloin työtaistelun lakossa olevilta työntekijöiltä kysyttyiin että mikä on heidän tärkein tavoitteensa johon lakolla pyritään.
Tähän lakkolaiset vastasivat vakavan yksituumaisesti:
Sosialistinen Suomi !
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tällä hetkellä ollaan siirtämässä Paperiliiton jäseniä työllistävää toimialaa pois Suomesta jolloin
Ahonen ja kumppanit ovat saavuttamassa tavoitettaan joka on työntekijöiden riistämisen loppuminen paperitehtaissa.
Kemijärvellä, Kuusankoskella, Summassa, jne... ei enää riistetä paperimiehiä suurella työmäärällä ja pienellä palkalla kuten aikaisemmin.
sillä nykyajan duunarista on tullut nössöjen nössö ja perseennuolija. Plekää uli kaiken, että mitä se työnantaja nyt sanookaan, jos olen eri mieltä. Ei edes pystytä puolustamaan lainvoimaisia asioita, vrt tehdään töitä ilman ylityökorvauksia mukisemati. Voi voi palkansaajia Suomessa, toista on useissa Euroopan maissa, kuten Ranskassa, Espanjassa jne. Siellä vielä palkasaajilla on rohkeutta mielipiteen ilmaisuun.
Katsoppas sinäkin alla olevasta viestistä : potkujen hinta linkki, josta näet toisenkaltaista totuutta.
Ja jos muistelemme vanhoja, niin eikös edellinen lama ollut myöskin porvarihallituksen aikoihin, kappas kummaa sattumaa, aina kun te olette vallassa, Suomi voi entistä huonommin ja satoa korjaamme(ko) taas parinkymmenvuoden jälkeen kun tämän ajan lapset ovat aikuistumassa ja voivat huonosti ja näyttävät sen myös?
Eikä mielestäni sosialistinen Suomi tarkoita, että meillä menisi asiat huonommin, päinvastoin sehän voisi tuode terveitä tuulahduksia päättäjiin, vai voitko väittää, että tätä nykyä meidän vanhusten hyvinvointi olisi hyvin hoidettua tai nuorisomme ennaltaehkäisevään mielenterveyteen olisi satsattu tarpeeksi?
Eli kyllä sosialistinen tuulahdus, voisi auttaa huonompiosaisia ainakin.
Sehän teille persaukisille passaisi.
Kaikenlaiset avustukset nousisivat, ja te voisitte jatkaa kotona loikoilua. Ja luultavasti silti itkisitte miten parempiosaisilla on enemmän rahaa, joka kuuluisi teille.
taisi olla seurausta Neuvostoliiton ja sen myötä idänkaupan romahtamisesta. Suomessa ei tuolloin vielä osattu tehdä paljoakaan tuotteita jotka kelpaisivat länsimarkkinoille, bulkkituotteita kuten paperia ja lautoja lukuunottamatta.
Ei osattu tehdä kännyköitä eikä edes kuvaputkia Imatran/Sorsan sosialistisessa Valcossa vaikka kapitalistisen Hitachin japsit kuinka yrittivät opettaa tekniikkaa. Sorsalla oli käsitys että sd-jäsenkirja ja Kiljavan ay-kurssit antavat pätevyyden kaikkeen mm.kuvaputkien tekemiseen.
Historia on kuitenkin paljastanut että sosialistisista maista ihmiset pyrkivät aina muuttamaan länteen ja kapitalismiin (vrt.ddr,kuuba,NL,itä-eurooppa...) eikä päinvastoin.(jos vain lasketaan eikä ammuta selkään rajalla)
Lähes kaikki sosialistiset yhteiskunnat ovat päättyneet konkurssiin Pohjois-Koreaa lukuun ottamatta.
Suomessa esiintyvät mielenterveysongelmat kumpuavat ehkä syvästä murroksesta kun sosialistinen suomi on muuttumassa kivuliaasti mutta kuitenkin pikku hiljaa länsimaiseksi yhteiskunnaksi.
Aiheesta on joitakin uusia ja hyviä kirjoja joista voisin suositella uunituoretta:
Boxberg, Heikka : Lumedemokratiaa
(löytyy ainakin helsinkiläisistä kirjakaupoista
jossa sosialismin näet mörkönä, enkä minäkään sille suuremmin taputa. Mutta sen parempaa lupaa tuo mainitsemasi "länsimainen yhteiskunta" jonka surkeutta kuvaa hyvin antamasi viite kirjasta "Lumedemokratiaa". Kirjassa selviää hyvin kuinka kansaa viedään Suomessa "länsimaisen demokratian" nimeen aivan samaan tapaan, kuin sosialistissa järjestelmissä. Ainoa ero on, että nykymenossa se on pääoman haltijat, jotka kansaa vie kuin pässiä narussa. Isoon osaan kansaa uppoaa mm. katais pojun saarnamiehen puheet, kuinka kansan nyt pitää olla suvaitsevaa, jotta maa nousee ahdingosta. On järjestelmä mikä tahansa, niin tavallinen kansa on se, joka kärsii.
Ahon hallitus astui remmiin vasta 1991, reilu vuosi myöhemmin. Siitä lamasta johtuen Holkerin hallituksen suurin puolue, SDP, kärsi rökäletappion.
Sosialismi ei ole hyvästä teoriasta koskaan toiminut käytännössä - ellei sitten Neuvostoliiton, Pohjois-Korean tai vaikka Natsi-Saksan (natsi-ideologiakin on pohjimmiltaan sosialistinen) kataiset diktatuurit ole ideaalisia sosialistisia yhteiskuntia. Ihminen kun on ihmiselle susi ja valta korruptoi.