kaikkien aikojen paras

mutta kysehän olikin tässä kärjestä, ei yhdestä pelaajasta. Ei ole parempaa vastaan tullut :)

Sehän tuo olisikkin jos Vuorinen olisi ollut toinen Hakkarainen. Tosin silloin kärjestä olisi uupunut kaikkien aikojen paras kärkkyjä ja vapailla menijä :)

Kokonaisuus.. täydellistähän ei olekaan..

"Eli Vuorinen oli mainettaan heikompi sisäpelaaja, tyhjälle kentälle pääsy oli tuskallisen heikkoa häneltä."

Miksihän sirviö oli siinä edellä? miksi? MIKSI??
Ja miksihän Hakkaraisen vaihdot Vuorisella onnistui paremmin kuin Sirviöllä? Miksi oi erikoisasiantuntija? miksi??

Miksi siis Vuorista arvostettiin? miksimiksimiksi?

Kaikilla pelaajillaan oma rooli sisäpelissä. Vuorinen oli omassa roolissaan kaikkien aikojen paras.

Onko Eerikäinen mainettaan heikompi sisäpelaaja kun eihän se niin hirveästi ole niitä juoksuja tuonut oi erikoisasiantuntija? :DDD

"erikoisasiantuntija... kirjoitti:

"Eli Vuorinen oli mainettaan heikompi sisäpelaaja, tyhjälle kentälle pääsy oli tuskallisen heikkoa häneltä."

Miksihän sirviö oli siinä edellä? miksi? MIKSI??
Ja miksihän Hakkaraisen vaihdot Vuorisella onnistui paremmin kuin Sirviöllä? Miksi oi erikoisasiantuntija? miksi??

Miksi siis Vuorista arvostettiin? miksimiksimiksi?

Kaikilla pelaajillaan oma rooli sisäpelissä. Vuorinen oli omassa roolissaan kaikkien aikojen paras.

Onko Eerikäinen mainettaan heikompi sisäpelaaja kun eihän se niin hirveästi ole niitä juoksuja tuonut oi erikoisasiantuntija? :DDD

Lue lisää

Täsmennetäänpä vähän eilisiltaista. Vuorinen oli erinomainen etenijä, mutta vain keskinkertainen lyöjä. Kyllä se vain niin oli, että usein Vuorisen lönkötellessä ykköselle tuomari vihelsi samanaikaisesti Sirviöstä palon kakkoselle.

Vuorinen oli siis mainettaan heikompi lyöjä, ei sisäpelaaja.

Erikoisasiantuntija kirjoitti:

Täsmennetäänpä vähän eilisiltaista. Vuorinen oli erinomainen etenijä, mutta vain keskinkertainen lyöjä. Kyllä se vain niin oli, että usein Vuorisen lönkötellessä ykköselle tuomari vihelsi samanaikaisesti Sirviöstä palon kakkoselle.

Vuorinen oli siis mainettaan heikompi lyöjä, ei sisäpelaaja.

Lue lisää

:)..

"erikoisasiantuntija... kirjoitti:

"Eli Vuorinen oli mainettaan heikompi sisäpelaaja, tyhjälle kentälle pääsy oli tuskallisen heikkoa häneltä."

Miksihän sirviö oli siinä edellä? miksi? MIKSI??
Ja miksihän Hakkaraisen vaihdot Vuorisella onnistui paremmin kuin Sirviöllä? Miksi oi erikoisasiantuntija? miksi??

Miksi siis Vuorista arvostettiin? miksimiksimiksi?

Kaikilla pelaajillaan oma rooli sisäpelissä. Vuorinen oli omassa roolissaan kaikkien aikojen paras.

Onko Eerikäinen mainettaan heikompi sisäpelaaja kun eihän se niin hirveästi ole niitä juoksuja tuonut oi erikoisasiantuntija? :DDD

Lue lisää

Ykköstilanne on ajolähdön jälkeen vaikein tilanne purkaa onnistuneesti. Esim. Janne oli yleensä sellaisessa tilanteessa (sami ykkösellä), jolloin paloja ei ollut taululla ja hänellä oli vain viimeinen lyönti käytössä( yleensä eka oli laiton pomppuyritys).

Huonoin vaihtoehto tässä tilanteessa oli tietysti koppilyönti, jolloin molemmat etenijät haavottuisivat. Toiseksi huonoin lyönti tässä tilanteessa on tietysti laiton, jolloin mös seuraavalta (karilta) olisi pelattu yksi lyönti pois (ja Jannesta palo). Nämä kaksi huonoa vaihtoehtoa sulkevat kovat vaihtolyönnit pois, koska tärkeintä on että jompikumpi säilyy kentällä (myös vastustaja tietää sen. mm. Oulu kehitti tästä johtuen sumppukuvion jannea vastaan, joka muutti koko ulkopeliajattelun uusiksi).
Tässä Janne oli paras nro 2, koska hän sai tilanteen jatkumaan niin että karilla oli aina ainakin yksi etenijä kentällä. Nyky pelaajista Kosonon pystyy pelaamaan samaan tyyliin saman tilanteen.

Jos tilanne oli niin että Janne poltti Samin kakkoselle ja Karille tuli ykköstilanne, tilanne ei ollut kuitenkaan enää sama kuin Jannen ykköstilanne, koska palon jälkeen ei lähdetä enää turvaamaan etenijää, jolloin karilla oli myös kovat lyönnit käytössä ja ulkokenttä pelasi tietysti tämän mukaan (ei sumputtanut karia samalla tavoin kuin jannea).

Jannen otteita ihastellu kirjoitti:

Ykköstilanne on ajolähdön jälkeen vaikein tilanne purkaa onnistuneesti. Esim. Janne oli yleensä sellaisessa tilanteessa (sami ykkösellä), jolloin paloja ei ollut taululla ja hänellä oli vain viimeinen lyönti käytössä( yleensä eka oli laiton pomppuyritys).

Huonoin vaihtoehto tässä tilanteessa oli tietysti koppilyönti, jolloin molemmat etenijät haavottuisivat. Toiseksi huonoin lyönti tässä tilanteessa on tietysti laiton, jolloin mös seuraavalta (karilta) olisi pelattu yksi lyönti pois (ja Jannesta palo). Nämä kaksi huonoa vaihtoehtoa sulkevat kovat vaihtolyönnit pois, koska tärkeintä on että jompikumpi säilyy kentällä (myös vastustaja tietää sen. mm. Oulu kehitti tästä johtuen sumppukuvion jannea vastaan, joka muutti koko ulkopeliajattelun uusiksi).
Tässä Janne oli paras nro 2, koska hän sai tilanteen jatkumaan niin että karilla oli aina ainakin yksi etenijä kentällä. Nyky pelaajista Kosonon pystyy pelaamaan samaan tyyliin saman tilanteen.

Jos tilanne oli niin että Janne poltti Samin kakkoselle ja Karille tuli ykköstilanne, tilanne ei ollut kuitenkaan enää sama kuin Jannen ykköstilanne, koska palon jälkeen ei lähdetä enää turvaamaan etenijää, jolloin karilla oli myös kovat lyönnit käytössä ja ulkokenttä pelasi tietysti tämän mukaan (ei sumputtanut karia samalla tavoin kuin jannea).

Lue lisää

... paras kärki oli 90- luvun alun Imatran kärkinelikko, jossa ehkä sen ajan suomen paras etenijä Pertti Laakso oli nro.1 ja Kytösalmen Riku vaihtoi varmasti numerolla 2 sen jälkeen Kari Tapasen pomppu ja Laakso kolmosella... numerolla 4 löi Vesa Mikkola ja hän muodosti Laakson kanssa lähes lyömättömän tutkaparin... Mikkola löi kumuran etumiehen yli ja Laakso oli niin nopea ettei kopparin heitolla enää ollut juuri väliä... tämä oli oma mielipiteeni muut saa totta kai olla eri mieltä...

valossa hyvä kärki, mutta mitään he eivät kuitenkaan voittaneet, joten en pitäisi kaikkien aikojen parhaana. Loppupeleissä vauhti hiipui, joten eipä tuollaisella kärjellä loppujen lopuksi mitään tee.

tuokin tilastojen kirjoitti:

valossa hyvä kärki, mutta mitään he eivät kuitenkaan voittaneet, joten en pitäisi kaikkien aikojen parhaana. Loppupeleissä vauhti hiipui, joten eipä tuollaisella kärjellä loppujen lopuksi mitään tee.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=axUFZvEdcJ4

Kannattaa katsoa