Dosentti Ralf Sundbergin mukaan nykyiset ravinto-ohjeet diabetes 2 hoidossa eivät perustu tieteeseen tai koeteltuun kokemukseen.
Ruotsinkielentaitoisille linkki artikkeliin:
http://www.pagina.se/filer/ralfsundberg.pdf
Hyviä lukuhetkiä!
Ruotsinkielentaitoisille linkki artikkeliin:
http://www.pagina.se/filer/ralfsundberg.pdf
Hyviä lukuhetkiä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
etsii pää punaisena netistä kaikkea VHH myönteistä ja postaa kaiken heti tänne, samalla vahtii josko voisi vastata johonkin muuhun, siinä sitä on elämällä sisältöä.
Taisin osua taas oikeaan kun Sinä älähdit heti näin nopesti!
Kiitti!
Olet paras argumenttini!
Ja sitten sinua harmittaa, kun huomaat noiden tutkimusten romuttavan uskosi virallisterveelliseen valheeseen...
Se on vahtia yökaudet VHH-palstaa ja vastata jokaiseen VHH myönteiseen viestiin. Kun asiatieto ei riitä niin sitten vain heitetään tällaista vittuiluun verrattavaa skeidaa.
kolme vihaista vhh:laista vastaamaan, olipas siellä ulkona muuten hieno auringonpaiste ja ihan keväinen ilma, kannattaa käydä katsomassa vaikka edes verhojenne raosta, jos ette muuten uskalla.
työpäivä jatkuu tuonne neljään viiteen ja sen jälkeen lähden ulos lenkille niinkuin eilenkin. Kun illalla katsoin palstaa niin huomasin että VHH:n vastustajat eivät lenkkeilleet silloinkaan vaan sama meno jatkui kuin päivälläkin ja viimeinen VHH:n vastainen viesti tuli puolen yön jälkeen. On se tärkeää kun oma elämä rakentuu vain ja ainoastaan VHH:n vastustamisen varaan.
Tää palsta on kyllä välillä kuin saippuaoopperaa eli tämä käy tylsistymisen vastapainoksi. En mäkään täällä muuten roikkuisi (magnesium-ketjun lisäksi ei ole tullut uutta asiaa vastaan pitkään aikaan).
samassa henkilössä saa aikaan tuollaista jälkeä.
Henkilö joka ei ymmärrä yksinkertaisimpiakaan aineenvaihdunnan käänteitä leikkii täällä tietäjää kuvitellen että noista pikku palasista voisi koostua jotain suurempaa.
Mutta laitetaan soveltavasti tähän erään VHH-asiantunijan (heh heh) lausunto tuollaisista yksittäisistä kannanotoista:
"Näinhän se on
Kirjoittanut: kj.mattila 7.10.2008 klo 13.39
että yksittäisten tutkijoiden yksittäisten tutkimusten julkistaminen jonkinlaisena totuutena on aina hieman harhaanjohtavaa ja täytyisi aina tietää kuka sponsoroi. Laajat tutkimukset ovat myös erittäin kalliita.
======
Tiede ja tutkimus ei olekaan koskaan mikään totuus vaan yksi keino tutkia todellisuutta."
"Näinhän se on
Kirjoittanut: kj.mattila 7.10.2008 klo 13.39
että yksittäisten tutkijoiden yksittäisten tutkimusten julkistaminen jonkinlaisena totuutena on aina hieman harhaanjohtavaa ja täytyisi aina tietää kuka sponsoroi. Laajat tutkimukset ovat myös erittäin kalliita.
======
Tiede ja tutkimus ei olekaan koskaan mikään totuus vaan yksi keino tutkia todellisuutta."
Ei tuossa ole mitään hävettävää. Riippumatta siitä mikä on tutkimuksen loppupäätelmä niin ei voi olla oikein, että lopputulokseen vaikuttaa se kuka rahoitti.
Kovasti odotan minkälaisen tutkimuksen professori Helena Gylling saa aikaan. Kaikkihan muistaa kuinka tämä proffa Gylling julkisesti lehdistön palstoilla haukkui Antti Heikkilän ja kehoitti häntä pysymään ortopedina, poissa ravitsemuksesta.
Gylling sai pari kuukautta tämän jälkeen suuren apurahan Diabetessäätiöltä tutkimuksiaan varten. Voisin lyödä vetoa lopputuloksesta ja todennäköisesti hänellä on ollut jo tutkimusta aloittaessaan tiedossa mikän on lopputulos, nyt vain haetaan jotain lisäargumentteja asialle.