Mansikkanokka.

se tuolla ole.


http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/PS-Uutiset/1194615758923/artikkeli/sauvosaaren lounaisrannan yleiskaava valmis.html

Aina kehitys on tervetullutta. Toivottavasti niihin asuntoihin on ostajia, eikä jää hintansa vuoksi tyhjilleen. Tätä toivotaan.
Ihmetyttää myös omakotialueen tekeminen sinne junkohallin taakse. Satoja taloja, tuskin rakentajia löytyy kun työllisyys on kova tällä alueella.
Matkailijat on toinen kysymys, mistä saadaan isoon hotelliin joka yöksi majoittujia ? Toivottavasti jostakin.
Työllistävää vaikutusta odottelisin myös niin rakennuspuolelle kuin sitten valmiiseen hotelliinkin.
Ei jarruteta kehitystä - kehitys on tärkeää mutta vain kestävä ja järkevä kehitys.

asukkaita löytyy niin hyvä vain. Verotuloja kiinteístöverojen ja mahdollsiten tuloverojen muodossa otetaan mieluusti vastaan köyhälle kaupungillemme. Alhonkaturockillekin (hyvä juttu, mutta tulee muistaa että vain kerran vuodessa yhden viikonlopun) varmasti löytyy toinen kelvollinen paikka. Uskon, että alue kehittyy entistä enemmän mitä useampi ihminen sen välittömässä läheisyydesä asuu. Kehityksen tulee toki olla kestävää ja suunnittelutyö pitää tehdä pieteetillä aluetta kunnioittaen. Nykyäänhän Mansikkanokan puisto ei ole järin kansoitettu kesälläkään. Siispä tervetuloa Sarius!

ProSarius kirjoitti:

asukkaita löytyy niin hyvä vain. Verotuloja kiinteístöverojen ja mahdollsiten tuloverojen muodossa otetaan mieluusti vastaan köyhälle kaupungillemme. Alhonkaturockillekin (hyvä juttu, mutta tulee muistaa että vain kerran vuodessa yhden viikonlopun) varmasti löytyy toinen kelvollinen paikka. Uskon, että alue kehittyy entistä enemmän mitä useampi ihminen sen välittömässä läheisyydesä asuu. Kehityksen tulee toki olla kestävää ja suunnittelutyö pitää tehdä pieteetillä aluetta kunnioittaen. Nykyäänhän Mansikkanokan puisto ei ole järin kansoitettu kesälläkään. Siispä tervetuloa Sarius!

Miksi kukaan ei vastusta Sariusta siitä, että se vie meiltä tavallisilta uimahallin? Näet suunnitelma on se, että sarius on pelkkä hotelli ja sen kylpylä on meidän nykyinen uimahalli. Meidän uimarien lipunhinnat nousis ja käyttöä ois pakko rajottaa, kun venäläisrikkaat lilluvat poreammeessa. Ja kuka maksaisi uimahallin muuttamisen kylpylämäisemmäksi? ei ainakaan YIT vaan me kemiläiset.
Mitä sanotte?

työt käyntiin heti.Ennemmin se kuin ydinvoimala tuskin kummpaakin tulee.Jos tuo ydinpannu laitetaan niin se on matkailun loppu koko alueelta eihän kukaan mitään näkiskään usvan seasta.

tai jotain vähän vanhaa kirjoitti:

Aina kehitys on tervetullutta. Toivottavasti niihin asuntoihin on ostajia, eikä jää hintansa vuoksi tyhjilleen. Tätä toivotaan.
Ihmetyttää myös omakotialueen tekeminen sinne junkohallin taakse. Satoja taloja, tuskin rakentajia löytyy kun työllisyys on kova tällä alueella.
Matkailijat on toinen kysymys, mistä saadaan isoon hotelliin joka yöksi majoittujia ? Toivottavasti jostakin.
Työllistävää vaikutusta odottelisin myös niin rakennuspuolelle kuin sitten valmiiseen hotelliinkin.
Ei jarruteta kehitystä - kehitys on tärkeää mutta vain kestävä ja järkevä kehitys.

pitää paikkansa (tuskin rakentajia löytyy kun työllisyys on kova tällä alueella).

Ethän vain tarkoita tämänpäivän tilastoa hä.
Suurinosa rakentajista taitaa olla työttömänä sillä tällä alalla lamat näkyy ensinmäisien joukossa.T.KIRVESMIES

merihevonen kirjoitti:

Miksi kukaan ei vastusta Sariusta siitä, että se vie meiltä tavallisilta uimahallin? Näet suunnitelma on se, että sarius on pelkkä hotelli ja sen kylpylä on meidän nykyinen uimahalli. Meidän uimarien lipunhinnat nousis ja käyttöä ois pakko rajottaa, kun venäläisrikkaat lilluvat poreammeessa. Ja kuka maksaisi uimahallin muuttamisen kylpylämäisemmäksi? ei ainakaan YIT vaan me kemiläiset.
Mitä sanotte?

hiihtäjä hiihtää talvella.Työllisyyden kannalta pieni haitta

merihevonen kirjoitti:

Miksi kukaan ei vastusta Sariusta siitä, että se vie meiltä tavallisilta uimahallin? Näet suunnitelma on se, että sarius on pelkkä hotelli ja sen kylpylä on meidän nykyinen uimahalli. Meidän uimarien lipunhinnat nousis ja käyttöä ois pakko rajottaa, kun venäläisrikkaat lilluvat poreammeessa. Ja kuka maksaisi uimahallin muuttamisen kylpylämäisemmäksi? ei ainakaan YIT vaan me kemiläiset.
Mitä sanotte?

taida olla ihan oikeaa tietoa. Eiköhän se uimahalli nykyisellään säily ja sitähän voidaan mahdollisesti vielä laajentaa.

matalaksi ja kirjoitti:

työt käyntiin heti.Ennemmin se kuin ydinvoimala tuskin kummpaakin tulee.Jos tuo ydinpannu laitetaan niin se on matkailun loppu koko alueelta eihän kukaan mitään näkiskään usvan seasta.

ja kontra ydinvoimala. Työpaikat mieluummin matkailun kautta kuin ydinvoimalan.

ProSarius kirjoitti:

ja kontra ydinvoimala. Työpaikat mieluummin matkailun kautta kuin ydinvoimalan.

Ydinvoimala tulee satavarmasti Simoon, mutta Sarius on silkkaa humpuukia. Tulee, jos sijoittajilla on tarvetta laittaa omaisuutensa kiinni johonkin. Ei oikein näytä, että irtorahaa olisi liikkeellä, joten valmistaudutaan vaan lauhdevesissä uiskenteluun.