Minkälaista naista kiinnostaa

Että "parisuhdekeskeinen nainen" ei huolisi tälläistä miestä. Se nyt tuskin on mikään menetys, mutta pisti vain mietityttämään. Miten voi samaan aikaan olla parisuhdekeskeinen ja kuitenkin valita/hylätä parinsa huomattavan epäolennaisten tekijöiden perusteella. Kuulosti jotenkin kulissisuhteen perustalta.

ja siksi naisten logiikkaa käyttäen otetaan sellainen mies "töihin" jolla on monta eri duunipaikkaa ollut, ihan sama onko se kaveri saanut potkut jokaisesta duunipaikasta omien perseilyidensä takia vai itse vain lopettanut työsuhteen.

beefcake kirjoitti:

ja siksi naisten logiikkaa käyttäen otetaan sellainen mies "töihin" jolla on monta eri duunipaikkaa ollut, ihan sama onko se kaveri saanut potkut jokaisesta duunipaikasta omien perseilyidensä takia vai itse vain lopettanut työsuhteen.

Lue lisää

lomautuksen jälkeen. ehkä yhtiö saneerasi tai uudisti imagoaan. ei se haittaa millä tavalla työsuhde on päättynyt, pääasia on että käytännön kokemusta riittää

Kokemuksen hinta on myös korkeampi, kai sen tiesit tytönhupakko?

Sinisilmäisen saa taipumaan paljon helpommin kuin konkarin, ja konkari voi hyvinkin olla taitavampi kuin työnantajansa - ja konkari tietää milloin vaihtaa duunia eikä roikkua vanhassa.

Ovatko edut kohdillaan?

Harvoin ovat ;-)

Olen ollut kolmessa pitkässä parisuhteessa, kerran aviossakin. Olen todennut että naista kannattaa mitä ilmeisimmin pitää suhteessa 2-3 vuotta ennenkuin touhu alkaa latistua, toisin sanoen kokemukseni syvällä rintaäänellä olen nimenomaan oppinut välttelemään sitä vakavuutta jota nuorempana kaipasin enemmän kuin mitään muuta.

Tietenkään en tätä naisille kerro vaan osaan rutiinilla vetää ihanan miehen osaani (se on kivaa eikä ollenkaan tuskallista) ja sitten suksia tieheni ja etsiä uuden kun homma alkaa lässähtämään ja arkistumaan.

Voi olla että jos ensirakkauteni kohde olisi minut halunnut pysyväksi tai edes seuraava olisivat tunteeni eläväisempiä. Nyt vain pidän siitä mukavasta olosta toisen kanssa mutta sen kummempia rakkausfiiliksiä en tunne naisiani kohtaan. Seksi on kivaa ja lammasmaisesti (sori, niin se vaan on kun kohtelee naista oikein) palveleva nainen on mitä suloisin ja miellyttävin kumppani. Sitten kun akkoontuminen alkaa on parempi suoriutua ulos ja toiseen kainaloon.

Kokemus on opettanut minua olemaan mukava ja hyvä rakastaja mutta myös sen että sen enempää ei kannata elämältä ja suhteilta haikailla koska myöhemmin mukaan tulee kaikenlaista turhaa paskaa.

Minä esimerkiksi kirjoitti:

Olen ollut kolmessa pitkässä parisuhteessa, kerran aviossakin. Olen todennut että naista kannattaa mitä ilmeisimmin pitää suhteessa 2-3 vuotta ennenkuin touhu alkaa latistua, toisin sanoen kokemukseni syvällä rintaäänellä olen nimenomaan oppinut välttelemään sitä vakavuutta jota nuorempana kaipasin enemmän kuin mitään muuta.

Tietenkään en tätä naisille kerro vaan osaan rutiinilla vetää ihanan miehen osaani (se on kivaa eikä ollenkaan tuskallista) ja sitten suksia tieheni ja etsiä uuden kun homma alkaa lässähtämään ja arkistumaan.

Voi olla että jos ensirakkauteni kohde olisi minut halunnut pysyväksi tai edes seuraava olisivat tunteeni eläväisempiä. Nyt vain pidän siitä mukavasta olosta toisen kanssa mutta sen kummempia rakkausfiiliksiä en tunne naisiani kohtaan. Seksi on kivaa ja lammasmaisesti (sori, niin se vaan on kun kohtelee naista oikein) palveleva nainen on mitä suloisin ja miellyttävin kumppani. Sitten kun akkoontuminen alkaa on parempi suoriutua ulos ja toiseen kainaloon.

Kokemus on opettanut minua olemaan mukava ja hyvä rakastaja mutta myös sen että sen enempää ei kannata elämältä ja suhteilta haikailla koska myöhemmin mukaan tulee kaikenlaista turhaa paskaa.

Lue lisää

Miten tuo vastasi mun kommenttiini? Sitähän minä juuri tarkoitin, että jos ottaa miehen suhdehistoriasta selvää, niin todennäköisemmin onnistuu välttämään kaltaisiasi.