kyllä se tosiaan on niin, että kun yhteiskunta kouluttaa firmoille työntekijöitä, niin kyllä firmoillakin pitäisi olla sen verran yhteiskuntavastuuta ettei heti heivaa työntekijöitä pihalle, että kurssi lähtisi nousuun tms älyttömän syyn takia.
Mitäs jos yhteiskunta lopettaisi kouluttamisen (yliopistot, ammattikorkeet yms.) niin olisi firmat aika pulassa. Ei sieltä virosta niitä työntekijöitä tarpeeksi riitä.
Mitäs jos yhteiskunta lopettaisi kouluttamisen (yliopistot, ammattikorkeet yms.) niin olisi firmat aika pulassa. Ei sieltä virosta niitä työntekijöitä tarpeeksi riitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
paitsi että kyllä joku kouluttautuisi kuitenkin omalla kustannuksellaan ja saisi näin kunnon palkkaa,tämä yhteiskunnan taholta tapahtuva kouluttautuminen polkee palkkoja ja tasapäistää ihmisiä,stipendijärjestelmä vaan kuntoon,jotta lahjakkaat voivat opiskella vaikkeivat olisikaan rikkaasta perheestä, ja yliopistot ja amk:t kovan rahan koulutuspaikoiksi,tuloilla voisi sitten vaikkapa järjestää työttömille töitä ja maksaa maataloustukia.
On kerätty suuri pääoma sijoitajilta. Sijoitajat sijoittaa suuren voiton toivossa. Firman johtokunta valvoo, että sijoitajat eivät pety.
Palkataan suurella rahalla johtaja, jonka uskotaan moninkertaitavan sijoittajien sijoitukset ja voitot.
Kuka tässä on yhteiskunalle vastuussa.? Kaikki ovat vastuusa sijoittajille. Muuten tulee kenkä ja lähtee miljoona optiot nenän edestä.
Sitten mankutaan veroja ja palkkoja alas mediassa. Saadettaaksi voittoja suuremmaksi!
Firmat sentään ottavat ihmisiä töihin ja maksavat palkkaa jonka perusteella saadaan verotuloja ja lisäksi firmat maksavat voitoistaan verotuloja. Näihin verotuloihin perustuvat kaikki yhteiskunnan antamat palvelut (sosiaaliapu, terveydenhoito, koulutus jne) ja hyvinvointi. Jos yhteiskunta lopettaa kouluttamisen niin firmat voisivat kouluttaa tarvitsemansa työvoiman itse ja sitäpaitsi harvalla työntekijällä on valmiuksia aloittaa työt ilman firman antamaa lisäkoulutusta ja perehdytystä.
Firmat ovat pantanneet irtisanomisia nykyisen laskukauden aikana jo useita vuosia ja nyt niiden kilpailukyky on uhattuna kun talouden nousua ei vieläkään ole näköpiirissä. Miksi firmoja syyllistetään irtisanomisista kun se on tällä hetkellä välttämätön keino selviytyä hengissä kilpailluilla markkinoilla.
Kannattaisi ennemmin kysyä miksi suomalaisia ei kiinnosta ryhtyä yrittäjiksi. Lisätyöpaikkoja kun ei valitettavasti ole näkyvissä nykyisten firmojen palveluksessa. Tukityöllistetyt huomioiden Suomessa on edelleen noin 400000 työtöntä joten ilman työmarkkinoiden rakennemuutosta ei täystyöllistäminen taida onnistua. Ehkä jatkossa SAK:n on tyydyttävä palkkaerojen kasvattamiseen ja valtion oltava valmis maksamaan sosiaalitukea matalapalkkaisille työläisille.
Kenenkään on turha kuvitella että irtisanomiset loppuisivat vaikka talous lähtisi kasvuun jatkossa. Kansainvälinen kilpailu kovenee jatkuvasti ja vain vahvimmat selviytyvät. Vähiten suhdanteista riippuvaisia firmoja ovat ne jotka toimivat vain kotimarkkinoilla eli lähinnä lähinnä palveluihin keskittyvillä aloilla.