Internet on loistava keksintö

Otetaanko näissä jutuissa huomioon sitä että kyse on myös lapsen tarpeesta kokeilla seksuaalisuuttaan?

En tarkoita tällä että asiassa olisi sinänsä mitään hyvää, mutta jos terveperheisistä lapsista vain yksi kuudestakymmenestä kuudesta ilmoittaa asiastaan (eli kokee tulleensa jotenkin hyväksikäytetyksi) eikö silloin tuolla lapsella - joka ON seksuaalinen olento vaikka suojaikäraja olisi mikä tahansa - ole oma osuutensa tuon tapahtuman osallisena. Tuo lapsi-nuori-seksuaalisuuttaan kokeileva voisi laittaa netin milloin tahansa kiinni.

Kuinka lapsen tulisi kohdata seksuaalisuutensa? Mitä keinoja siihen on nykymaailmassa? Tarjotaanko siihen tarpeeksi välineitä - en tarkoita sukupuolivalistusta vaan seksuaalisuuden yleistä kokemusta?

Minä luin 11 vuotiaana pornolehtiä. Pornolehdet ovat aikuisviihdettä, aikusilta aikuiselle tehtyjä. Onko tällöin "lapsenmieleni saastuttaminen" siis jonkun vika?

Onko seksuaalisuudessa henkilökohtaisuus tabu? Ajatellaan että vaikkapa 13 vuotias tyttö tulee ja sanoo minulle että himoaa minua ja haluaa harrastaa kanssani seksiä. Ok, kieltäydyn koska olen aikuinen mies ja seksi alaikäisen kanssa on väärin. Mutta enkö tee tuon lapsen seksuaalisuudelle myös vahinkoa jos torjun hänet seksuaalisena olentona? Tuleeko minun latistaa hänen seksuaalisuutensa ja tuomita se? Minusta se on yhtälailla väärin.

Onko mustavalkoista asiassa?

On parempi että penska katselee kun setä runkkaa livenä kuin että penska hakee seksuaalimallinsa vaikkapa karkeasta pornografiasta jossa "gagging" suuseksiä harrastetaan oksentamiseen saakka. Kumpikaan ei ole hyvä, mutta se setä joka runkkaa on seksuaalisesti terveempi malli kuin se vitun oksentamisseksi. Runkkaava setä on kielletty, gagging on staattista videomateriaalia jota penska voi ladata ruudulleen katsottavaksi ja ottaa siitä oppia mitä on "terve seksi".

En puolusta pedofiilejä missään muodossa, mutta tahdon vain korostaa että lapsilla on seksuaalisuus jonka rajoja he etsivät ja he eivät välttämättä ole uhreja noissa tilanteissa, vaan saattavat ennemminkin hakea vaikkapa hyväksyntää seksuaaliselle identiteetilleen, keholleen ja ajatuksilleen.

Mutsin tai faijan edessä ei runkata ja kysytä että oonks mä kiihottava. Se on täysin varmaa.

Entä missä se tapahtuu? Missä sen pitäisi tapahtua? Tilanne kuitenkin in the far end on se että kokeneempi opettaa kokemattomampaa.

Kysymyksiä kauhistelun sijaan. Internet on kuitenkin huomattavasti turvallisempi paikka kokeilla seksuaalisuuttaan kuin kadunkulma.

Syy on vanhempien. Kuten kaikki tietävät, koostuu internet enimmäkseen roistoista, huijareista, valheista ja parista hyötysaitista. Roistot ja pedofiilit eivät katoa sormea heristelemällä ja poliisin valvonnalla, joten miksi lapset päästetään nettiin?
Moniko vanhempi päästäisi lapsensa esim. keskellä yötä jonnekin rikollisuudestaan tunnettuun kaupunginosaan yksin vaeltelemaan?

Vika on vanhemmissa, internet ei ole lasten leikkipaikka ja sieltä kannattaa vain pysyä pois jos tulee itku.

On se jännä miten pedofiilit on oppineet siirtymään virtuaalisesti tietokoneen ruudun kautta lapsen huoneeseen jotta voivat käyttää tätä hyväkseen. Tai ohjailemaan toisen webkameraa sekä sen edessä istuvaa lasta itseään :D Parhaassa tapauksessa 17-vuotiasta *lasta*. :DDD Mitä vaan lööppien vuoksi... Pedofiilihysteria on niin lol ettei paremmasta väliä. Olisi saanut jäädä USAan, irrationaaliosuuden ja hysterian kotiin.