Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Eläimille tasa-arvoa

    Oikeasti.

    Haluan nyt nostaa tämän asian "framille":

    Miksi vain koirista pitää maksaa veroa? Tasapuolisuuden nimissä pitäisi kaikista miljoonakaloista ja rukoilijasirkoista ymsta lemmikeistä maksaa kustakin veroa. Kyllä näin on.

    Mahdollisten riskien mukaan porrastettu verotus olisi tasa-arvoista. Koirat voi purra, kissat levittää tauteja, kanit syödä kaupungin paljaaksi jne - joten moisille mahdollisille tuholaisille lisäverot. Jokainen eläin on potentiaalinen riski ympäristössä johon ei luonnostaan kuulu.

    Maksammehan me ihmisetkin veroja riskikäyttäytymisestämme. Minäkin potentiaalisena keuhkosyöpäpotilaana maksan tupakkaveroa. Mahdollisena maksakirroosipotilaana viinaveroa. Jne.

    Onneksi en ole potentiaalinen ev.lut.uskovainen; joten kirkollisverolta sentäs säästyn.

    Löytyykö kannatusta asialle?
    2162
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    koiraveroa, mutta olen sitä mieltä, että pitäisi olla ja että niillä varoilla parannettaisiin eläinsuojeluvalvojien rahoitusta ja määrää. Lisäksi monet eläimiä huonosti kohtelevat jättäisivät ehkä koiran ottamatta, jos se olisi kallista.

    Äänestä
    • Aloittaja

      rakentaa ja hoitaa koirapuistoja ja tappaa villikaneja.

      kannatan

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    UPDATE_6870492 kirjoitti:

    Oikeasti.

    Haluan nyt nostaa tämän asian "framille":

    Miksi vain koirista pitää maksaa veroa? Tasapuolisuuden nimissä pitäisi kaikista miljoonakaloista ja rukoilijasirkoista ymsta lemmikeistä maksaa kustakin veroa. Kyllä näin on.

    Mahdollisten riskien mukaan porrastettu verotus olisi tasa-arvoista. Koirat voi purra, kissat levittää tauteja, kanit syödä kaupungin paljaaksi jne - joten moisille mahdollisille tuholaisille lisäverot. Jokainen eläin on potentiaalinen riski ympäristössä johon ei luonnostaan kuulu.

    Maksammehan me ihmisetkin veroja riskikäyttäytymisestämme. Minäkin potentiaalisena keuhkosyöpäpotilaana maksan tupakkaveroa. Mahdollisena maksakirroosipotilaana viinaveroa. Jne.

    Onneksi en ole potentiaalinen ev.lut.uskovainen; joten kirkollisverolta sentäs säästyn.

    Löytyykö kannatusta asialle?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu